Crew Dragon godt på vej mod ISS

Med rumfartøjer er det lidt svært at tale om hvem der indhenter hvem. Selve sammenkoblingen kan vist foregå i hvilken retning som helst relativt til deres baner. Og glem alt om at de bevæger sig med 5 til 6km/s i deres baner rundt om Jorden.

Med rumfartøjer er det lidt svært at tale om hvem der indhenter hvem

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Space_rend...

Jeg mener i høj grad, at man kan tale om, at Dragon-kapslen indhenter ISS-rumstationen. Så vidt jeg ved, ændrer ISS ikke sin hastighed; men Dragon ligger i en lavere bane i samme baneplan og derfor med en større vinkelhastighed og derved indhenter ISS.

Og glem alt om at de bevæger sig med 5 til 6km/s i deres baner rundt om Jorden.

Ja, det er jo småting i betragtning af at jeg nu sidder i min sofa og bevæger mig med 800000 km/t rundt om mælkevejens centrum.;-)

Højere opløsning, med kommentarer og live chat:

https://youtu.be/s1DmVBa_jwY

Ja, det er jo småting i betragtning af at jeg nu sidder i min sofa og bevæger mig med 800000 km/t rundt om mælkevejens centrum.;-)

Vi kan også anvende et referencesystem med dig i centrum. Så sidder du død dam stille med en hastighed på 0 km/t. Til gengæld bevæger hele mælkevejen sig så rundt om dig.

Vi kan også anvende et referencesystem med dig i centrum. Så sidder du død dam stille med en hastighed på 0 km/t. Til gengæld bevæger hele mælkevejen sig så rundt om dig.

Det er også sådan jeg betragter det, men jeg er bare for beskeden til at sige det selv.;-)

Var nok en mindre risikabel opsendelse end med rumfærgen eller Soyoz. Hvorfor kan vi ikke sådan noget i Europa?

Ved nærmere eftertanke og brug af formlen V^2= GM(2/r-1/a), a er halve storakse, så taler alt for at det er rumstationen der indhenter kapslen. Kapslens storakse er sikkert mindre end rumstationens, så når r er ens, vil kapslens hastighed i banen være mindre end rumstationens. Jeg forudsætter at kapslen har en mere elliptisk bane med mindre storakse, fordi det kræver mindre brændstof at opnå sådan en bane. Det er ikke sikkert det foregår sådan, men denne himmelmekanik er ikke intuitivt forståelig.

Trin 1 lander på Of Course I Still Love You.

Video taget fra helicopter.

https://twitter.com/tprstly/status/1266823...

Var nok en mindre risikabel opsendelse end med rumfærgen eller Soyoz

Hvorfor mindre risikabel end Soyuz?

Soyuz har været opsendt 1680 gange. Heraf 143 bemandede.

men denne himmelmekanik er ikke intuitivt forståelig.

Mnjoe!

Jeg vil så afgjort anbefale folk at spille Kerbal Space Program for større forståelse for orbital mechanics.. Og så er det også morsomt så ren win win

Soyuz har været opsendt 1680 gange. Heraf 143 bemandede.

Den de flyver idag hedder Soyuz 2 og har 104 flyvninger med 4 fejlede og 3 delvis fejlet.

Falcon 9 har 85 flyvninger med 1 der fejlede og 1 delvis fejlet. Derudover 1 der eksploderede under forberedelserne og 1 hvor det muligvis var satteliten der fejlede.

Det ligner ikke at der er en soleklar vinder på den statistik.

også orbiter space flight simulator 2016 er værd at prøve... og er gratis.

Ikke godt for PHK. Først blev covid 19 bremset, og nu dette... Op med humøret, det kan stadig gå galt.

Ja det er selvfølgelig løftesystemets fejling der skal kigges på.

Boeing er ligesom Space-x købt ind af NASA til at levere kapacitet og Boeing baserer sig på Atlas raketten som har 100% fejlfri historik. Boeings Starliner kapsel er ikke helt færdig. Den kommer i øvrigt også til at kunne bruges på en Falcon raket. Prisen for en opsendelse på de amerikanske systemer bliver betydelig lavere en den russiske, som jo har haft monopol i mange år.

I øvrigt havde space shuttle 135 missioner hvoraf 2 fejlede. Det giver faktisk en lille smule bedre statistik end både falcon og soyuz. Men desværre var der ikke noget nødsystem for besætningen hvilket nu er inkluderet i både Space-x og Boeings løsninger.

Så en spændende og god udvikling for rumfarten.

Mht Europa ESA så er fokus på kommercielle opsendelser af tunge satellitter til den geoStationære bane hvor Ariane V og opsendelse nær ækvator er suverænt den mest konkurrencedygtig model. De få gange der er behov for at sende folk ud købes det hos russerne og nu i fremtiden nok også hos amerikanerne.

I øvrigt havde space shuttle 135 missioner hvoraf 2 fejlede. Det giver faktisk en lille smule bedre statistik end både falcon og soyuz.

Eftersom at den ene shuttle fejlede på vejen ned, så er det ikke en fair sammenligning med løftesystemer der kun skal op. Det russike rumskib hedder også Soyuz ligesom raketten. Rumskibet har haft to uheld der har medført dødsfald. Men det seneste var i 1971.

Synes ikke man kan opstille Soyuz og rumfærgen mod hinanden når der tales om risiko. Idet rumfærgen de første 127 sekunder var prisgivet hvis noget gik galt, var den i sin egen kategori. Det er en forrykt tanke at havde man opdaget at noget var galt med den ene srb efter affyringen af Challenger havde man stadig intet kunne gøre.

Ikke godt for PHK. Først blev covid 19 bremset, og nu dette... Op med humøret, det kan stadig gå galt.

I vesteuropa og østasien er smitten stort set under kontrol, ja. Men globalt set er det stadig ret grelt.

Elon Musk fortalte ' CBS This Morning' før Dragon Demo II:

'If it goes wrong, it's my fault'

Respekt!

Det kan der være noget om. Columbia eksploderede på vej hjem, hvilket jo gør opsendelsessystemets sikkerhedsscore endnu bedre. De var fantastiske maskiner men konceptet med kombinationen af fragt og persontransport holdt ikke i længden. Det var for dyrt pr tur og det faktum at der altid skulle mennesker med øgede jo unødvendigt skadevirkningen ved fejling.

Columbia blev som bekendt dødsdømt allerede på vej op....

Det er imponerende så meget der ventes. Man må håbe at besætningen havde noget fornuftigt at lave, for det var noget af en langgaber. Selve dokningen var elefantvæddeløb i slowmotion.

Det kan der være noget om. Columbia eksploderede på vej hjem, hvilket jo gør opsendelsessystemets sikkerhedsscore endnu bedre

Columbia havarerede under landingen, som følge af en skade påført af opsendelsessystemet.

Jeg har ikke fulgt så nøje med, men håber nogen kan oplyse det. Er det også de samme som returnerer?

Der er svjv endnu ingen, officiel, returdato, udover der er en begrænsning på hvor længe kapslen kan være i rummet.

Det er, igen svjv, de samme to der returnerer.

Det er jo en testmission.