Jeg mener at et argument for en sænkekasse ø må være at øen må forventes at holde meget længere end div. platforme.

Et andet argument kunne være, at man med en ø får en decideret havn i bølgely. Hvis prisen er næsten den samme er det en nobrainer. At lægge til ved en platform i hårdt vejr i Nordsøen er umuligt, specielt for et ikke specialiceret forsyningsskib som f.eks en coaster.

Er det indregnet i modellerne. Sænkekasserne er fysisk en ny enhed og kræver oppumpning af materiale til disse.

Jack-up platforme er modsat ikke særligt "invasive" tværtimod vil de måske være med til at "frede" havbund samt envidere være strukturer, som bliver begroet= kunstige rev

For at udnytte de relativt kostbare HVDC forbindelser mellem øen og land planlægges der med så meget vindkapacitet at der i perioder med meget vind vil være større produktion af el end der kan eksporteres fra øen.

Jeg mener at et argument for en sænkekasse ø må være at øen må forventes at holde meget længere end div. platforme. Hvor længe forventes en platform af stål at holde i et miljø som det der findes i Nordsøen? Der må være erfaringer med dette fra olieindustrien.

For at udnytte de relativt kostbare HVDC forbindelser mellem øen og land planlægges der med så meget vindkapacitet at der i perioder med meget vind vil være større produktion af el end der kan eksporteres fra øen. Denne overkapacitet kan konverteres til H2 der enten kan eksporteres i en rørledning eller konverteres til NH3 på øen. H2 der sendes i land, kan bruges direkte af div. industri eller via PtX af C holdige forbindelser. Der er ingen C kilder i nordsøen.

jeg forstår ikke hvorfor man vil placere PtX anlæg på øen. PtX har ca. 50% virknings grad, hvis PtX anlæg placeres ved større byer, så kan spildvarmen udnyttes som fjernvarme, specielt om vinteren.