CO2-udslip gør havene så sure som industriaffald

CO2-niveauet i havene vil være steget så meget i 2050, at vandet ville blive anset for industrielt affald i USA i dag. <<

I sandhed lovende udsigter for os i affaldsgenvindingsbranchen

Men så da?

Det er i hvert fald fremtidsudsigterne, hvis ikke regeringerne gør noget for at sænke udslippet af drivhusgasser <<

Det bliver måske ikke sådan alligevel?

Åh - joh da:

http://www.tu.no/natur/article113022.ece

IPCC erklærer nu, at det er for sent at afværge 2 graders opvarmning, der vil starte irreversible processer såsom at uløse enorme mængder CO2 fra tundraen og ødelagt regnskov.

Så da kan jeg endelig se frem til, at min affaldsgenvindingsvirksomhed her i det kolde nord kan blomstre næsten ubegrænset, og at jeg klimamæssigt vil få det som i det behagelige provence - - så behøves jeg da ikke slippe endnu mere CO2 ud for at flyve derned for at få lidt sol på kroppen :-))

Peder Wirstad, Wirstad Miljøvirksomheter, Norge

http://ing.dk/artikel/81727

Jo vi tjener godt på andres ulykke - vi nordmænd :-)

I tillæg tjener vi ufattelige summer på at pumpe den olie op, der - når den brændes af og skaber CO2 - får verden til at forme sig til vores fordel.

Verdens frygt for CO2 får den desuden til at lægge enorme afgifter på kulkraft, så vi i tillæg tjener over 100 mia ekstra på vor vandkraft.

• • Det er da godt, at vor regering ikke er faldet for fristelsen til at bruge alle sidde penge til at reducere den globale udledning af CO2.

"Fede tider mand"

Hej Peder, tak for mange læsværdige indlæg.

Ja, Vi er smarte, i hvert fald på kort sigt, og så blir resultatet, at udviklingen går frem og tilbage med stormskridt. Det gælder heldigvis/desværre også på energiområdet.

Jeg tillader mig to spørgsmål indenfor dit felt:

1. Kan min påstand om udviklingslæren, som en naturlov indenfor biologien bekræfes?

2. Har man i Norge tænkt på der urimelige i at køre affald 500 km hertil fra Oslo for forbrændning til fjernvarme. Vi har en (CO2?)afgift på forbrændning af vort eget affald.

Mvh Tyge

pH > 7 er basisk, så pH= 8 er ikke surt. Formuleringen skulle have været "mindre basisk" og ikke "mere sur". Faglighed er normalt for meget at forlange af Ingeniøren på nettet! Der er ihvert fald alt for mange fejl!

CO2 vil gøre havvand mere surt. Det er da vist rigtigt nok.

Det er interessant i den forbindelse, at jeg fra en dansk geolog har hørt beskrevet, at det, som kan have fået havorganismerne til at stå af i et omfang svarende til moleret på Stevns, var en forsuring af havvand. Argumentationen var, så vidt jeg husker, at diatomeerne, som en stor del af fødegrundlaget i havene består af, ikke kan leve under en vis surhedsgrad. Men jeg kender ikke beregningerne af, hvor surt havvandet blev på grund af vulkansk aktivitet for 65 millioner år siden.

Hei Tyge Hvis du har beviser for, at der køres affald fra DK til Oslo til afbrænding, så vil jeg meget gerne have dem, for da er da tale om overtrædelse af alt, hvad der findes af regler mod dumping, krydssubsidiering mm.

Vi betaler over 1500 kr/ton for at få afbrændt eller deponeret affald her, hvilket er langt mere, end i DK - hvor jeg da godt ved, at I har haft problemer med kapaciteten, men i Sverige er det da billigt. Det kan i dag betale sig at køre affaldet fra den anden side af Mjøsa til Umeå i Den Botniske Bugt, hvor det incl. transport er 300 kr billige end på deponiet i Hamar.

Kommer tilbage med mere senere

Mvh Peder Wirstad

""uløse enorme mængder CO2 fra tundraen"" Det er da vist mest methan, der udløses fra tundraen, men sikkert også lidt CO2.

""svarende til moleret på Stevns"" Det er fiskeler der er på stevns. Moler findes mest på Fur og Mors, og er aflejret igennem millioner af år.

Undskyld, jeg glemte at skrive , at hertil var i Sverige, men som jeg skrev FRA Oslo.

Hvis "vi" ikke er et forbrændningsanlæg i Norge men forbruger, er der åbenbart noget om det, hvordan ser hele regnskabet ud? Varmeværket i Sverige betaler vel også (til Norge) for sit brændsel, så hvem får alle penge, transporten koste vel ikke meget mere end 100 Kr/ton.