Støj Høje lyde er helt uregulerede
fmh@ing.dk
Om natten er der stille i soveværelset i lejligheden på Haraldsgade på Nørrebro. Men kun i omkring seks minutter ad gangen. Så trænger den dybe rumlen fra et metrotog i undergrunden op gennem bygningen.
Det varer omkring 10 sekunder, hver gang et tog passerer, og det gør de to gange hvert tredje minut i dagtimerne og hvert sjette minut om natten – hver nat.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Er der specielle jordbundsforhold, som bedre transmitterer lavfrekvent stoej?
I anden sammenhaeng har jeg laert, at store sandforekomster er med til at transmittere stoej - er det ogsaa gaeldende her?
Som jeg skrev, der er flere som er generet af vindmøllestøj. Det vil selvfølgelig være smart at de ikke taler med en stemme, men lader sig splitte i to grupper, som begge kan blive ignoreret.Jeg vil gerne være med til at bakke op omkring, at problemet bliver taget seriøst og reglerne bliver ændret. Er der lavet en underskriftsindsamling eller andet, der kan hjælpe med at fremskynde processen?
Jeg vil gerne være med til at bakke op omkring, at problemet bliver taget seriøst og reglerne bliver ændret. Er der lavet en underskriftsindsamling eller andet, der kan hjælpe med at fremskynde processen?
Jeg er sådan set enig med Michael Rangårds grundlæggende - og smukt sarkastiske - synspunkter. Det, der bare trigger mig af, er, at disse skrivebordsnormer indlysende er utilstrækkelige, og baseret på, at 10 % bare må bide i sig at være “stærkt generet” etc., og at dette bare uden videre “accepteres”. Af hvem - og med hvilke forudsætninger - udover magt ??! At normerne er internationale betyder vel ikke, at man i DK bare skal hoppe på den laveste fællesnævner, vel vidende, at de ikke beskytter tilstrækkeligt. For disse 10% er støj-burstene et helvede om natten, men hvis alle klager, bliver svaret jo nok: 10% klagere - herregud, der er jo 90%, som ikke klager, ergo er normerne helt OK. Og det kan man så spekulere lidt over, om de er.
Lidt irrelevant i forhold til artiklens indhold, men hvorfor vil formanden for Andelsboligforening A/B Haraldshus ikke nævnes med navn? Han er jo identificeret qua sin stilling, og alle kan se seneste referat hvor hans navn er oplyst.
Der opstår helt rigtigt glødeskaller under valsningen. Måske skulle beboerne vente til efter at skinnerne er slebet, og dertil måske lige lægge bånd på sig selv. Man kan vænne sig til meget.
Der står ikke noget om de aktuelle grænseværdier, men tidligere er angivet endog meget lave værdier, dog ikke for peak niveauet.
De støjramte københavnere kan slå sig sammen med de mange som er ramt af vindmøllestøj i hele landet.
Jeg er ikke M-ingeniør men har dog været på værkstedskursus og på ekskursion til Stålvalseværket i Fredriksværk. Det underer mig at der skulle være glødeskaller tilbage efter støbningen. Et opslag på wikipedia viser at godt nok støbes skinner som råemner, slugs, men derefter valses de til. Kan glødeskaller overleve valsningen eller opstår de i forbindelse med valsningen?
Hvad pokker bilder myndigheder og virksomheder sig ind? Prøver de at følge den gældende lovgivning og anvender de fastsatte regnemetoder??? Hvis der bare kommer en eneste klage fra et menneske i Danmark eller resten af verden, for den sags skyld, så skal hele metroen da fyldes op med sand og så er det lige meget om det er en der bor i nordjylland, som ikke kan sove velvidende at der kører en føreløs metro rundt i København... Vi kan da ikke indrette vores samfund efter fastsatte regler, det må da bygge på det enkelte individs følelser og umiddelbare holdning...Hvad pokker bilder folk sig dog ind ?
Hvad pokker bilder folk sig dog ind ?
Når der er lavet en autorisret støjmåling med tal, som den højeste expertise finder i fineste orden, grænser det til civil ulydighed og injurier bare så meget som at antyde, at man ikke sover helt enormt godt oppe oven på dem.
Folk må virkelig se at få justeret deres hjerner, så de passer til tallene, for grænseværdierne, som oven i købet (whauw) er internationale, drømmer naturligvis ingen om at ændre.
Og de 10 % som man på forhånd vidste ville blive alvorligt generet, skal da bare smile - de har jo været med i et rigtig sjovt og helt gratis lotteri. De blev godt nok taberne, men man kan jo ikke vinde hvis man ikke spiller. Frivilligt såvel som ufrivilligt...