Citrus-duftende mikrokapsler i sommerskjorten
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Citrus-duftende mikrokapsler i sommerskjorten

Har du af og til ønsket, at personen ved siden af dig i biografen havde været mindre nærig med deodoranten om morgenen? Nu får han af portugisiske forskere snart et alternativ.

De har udviklet en metode til at indsætte en ny type mikrokapsler med duftstof i klæde til tøj, skriver internetsiden Livescience.com.

Mikrokapslerne er små beholdere på kun 1 til 100 mikrometer, der sys sammen med klædet. 100 mikrometer svarer nogenlunde til bredden på et menneskehår. Kapslerne skal fyldes med duftstoffer og senere bruges i forskellige tøjprodukter.

Klistermærker med duft og andre lugtende produkter har i årevis været behandlet med mikrokapsler med parfume i, men selve kapslerne bliver, som det er nu, lavet af det kræftfremkaldende stof formaldehyd, og før industrien kan begynde at lave duftende beklædningsgenstande med kapslerne, bliver det nødvendigt at finde et mere uskadeligt materiale.

Forskerne har derfor fået øjnene op for polymeren polyurethane-urea, en noget mere miljø- og menneskevenlig plastic, til at fremstille kapslerne af og en udemærket komponent til at indgå i tekstiler.

Det er lykkedes forskerne at indsætte mikrokapsler fyldt med limonen - et kraftigt appelsinduftende stof udvundet af skallen fra citrusfrugter - i klædestykker af uld og polyester. Test viste efterfølgende at duften fra tøjet var langtidsholdbar og kunne modstå rensning, tørring og anden slid.

Det citrus-friske klæde kan bruges til at lave alt fra jakkesæt til sokker og endda undertøj, siger forskerne.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvis det sparer på skyllemiddel og parfume i vaskepulver, og er mindre miljøbelastende end disse, så er det vel en god ting.
For min skyld må folk også gerne spare på diverse midler til personlig pleje, der indeholder parfume- bare de går i bad. :-)

Nu hører jeg nok ikke lige til målgruppen, da mit motto er: Lort + parfume giver en parfumeret lort. Altså man kan ikke kamuflere dårlig lugt med parfume.

Uha- jeg ser allerede for mig en verden, hvor folk går rundt og lugter af "citron"- omtrent som "luftfriskerne" på offentlige toiletter. URG.

Konceptet kan vel le udvides til møbelstoffer: "lædersofaer" og biler, der altid dufter nye, gardiner med blomsterduft (istedet for sur røg), gulvtæpper til værtshuse, der lugter af frisk humle... mm. :-D

Mvh
Tine- der ikke er så meget for kemiske dufte

  • 0
  • 0

For min skyld må folk også gerne spare på diverse midler til personlig pleje, der indeholder parfume- bare de går i bad. :-)

Lige mine ord. Det er en uskik at alt skal parfumeres.
Tag bare sådan noget som opvaskemiddel. Det er jo gak. "Må jeg bede om ren tallerken, den her lugter af citron."

  • 0
  • 0

Hvis det sparer på skyllemiddel og parfume i vaskepulver, og er mindre miljøbelastende end disse, så er det vel en god ting.
For min skyld må folk også gerne spare på diverse midler til personlig pleje, der indeholder parfume- bare de går i bad. :-)

Nu hører jeg nok ikke lige til målgruppen, da mit motto er: Lort + parfume giver en parfumeret lort. Altså man kan ikke kamuflere dårlig lugt med parfume.

Uha- jeg ser allerede for mig en verden, hvor folk går rundt og lugter af "citron"- omtrent som "luftfriskerne" på offentlige toiletter. URG.

Konceptet kan vel le udvides til møbelstoffer: "lædersofaer" og biler, der altid dufter nye, gardiner med blomsterduft (istedet for sur røg), gulvtæpper til værtshuse, der lugter af frisk humle... mm. :-D

Mvh
Tine- der ikke er så meget for kemiske dufte

Parfume betyder faktisk "gennem røg" og blev anvendt i store mængder som "modlugt" ved det franske hof for at sløre, at der ikke var toiletter på Versailles samt at den personlige hygieine lod noget tilbage at ønske.

  • 0
  • 0

Har du af og til ønsket, at personen ved siden af dig i biografen havde været mindre nærig med deodoranten om morgenen?

haha jo altid de andre der lugter ikke en selv. sikken dog en latterlig udmelding.

endnu en georg gearløs opfindelse.
der er folk nok der lider af parfumeallergi og vi her nok af kunstige stoffer det kræver vi drøner på affalds pladsen med det.

nej vi har ikke brug for en skjorte så vi kan snyde os fra et dejligt bad. sikken dog en tåbelig ting at bruge ressourcer på.

væk med sig.

  • 0
  • 0

Det ved jeg godt. ;-)

Jeg er haveinteresseret- og har læst en del om krydderurters og rosers kulturhistorie.

I Antikken gned græske damer sig med rhypos, som laves således: Man tager en flot pankratist (bryder), gnider ham med olivenolie, gnider ham med sand, så han ikke er for glat. Lader ham brydes. Gnider sand og olie af ham tilsætter rosenblade- og sælger det til damerne.
Det giver ligesom mandehørm en helt ny betydning! ;-D

mvh

Tine

  • 0
  • 0

I disse tider med fokus på at hindre udledning af divere stoffer fra materialer er det lidt spøjst at udledning af duftstoffer til at maskere andre dufte stadig er udbredt og fuldt acepteret.
Hvorfor ikke benytte de teknikker, der allerede findes, til at optage de uønskede, men naturlige dufte.

Svend: ja det er faktisk idag muligt at lave sådanne trusser. Det har dog intet med nano-hype at gøre men er simpel supramolekylær kemi baseret på sukker derivater.

  • 0
  • 0

Interessant med dufte her og der og alle vegne, istedet for man selv vælger hvad eller om man vil dufte (jf. forskellige dufte i vaskepulver, skyllemiddel, håndsæbe og nu også tekstiler).

Det er ene og alene et reklame gimmick, der skal få os til at tro at hverdagen bliver lettere. Måske for nogen, og for andre bliver det et fremtidigt åg fordi man udvikler allergi eller i værste fald MCS ( Multiple Chemical Sensitivity) eller på dansk duft- og kemikalieoverfølsomhed.

Hertil skal lægges at limonen er på EUs liste over farlige stoffer, bl.a. fordi det er fareklassificeret som irriterende for huden (R38), kan give overfølsomhed ved berøring af huden (R43), og meget giftig for organismer i vandmiljøet og uønskede langtidsvirkninger i vandmiljøet (R50/53). At stoffet ikke er forbudt/begrænset er utroligt. Og nu vil industrien have at vi skal smøre vort tøj ind i det, hvilket mange allerede gør når de anvender skyllemiddel, fordi det tilsættes sidste hold skyllevand, og IKKE vaskes ud.

Lækkert, ikke!

Dét burde artiklen også berøre!!

  • 0
  • 0

jo vigtigt man bruger teknikken med mindst muligt skadende stoffer.

en ide med indvævning i telte og overtøj med kemiske stoffer kunne måske være hvis man kunne komme æteriske olier der holder stikkende insekter væk så kunne det bruges imod denslags i plagede områder.

man kan udskifte skyllemidlet med eddike det har samme virkning.

  • 0
  • 0

Eddike er faktisk udmærket i stedet for skyllemiddel, det fjerner nemlig lugt- og forhindrer afsmitning af kulørte tekstiler. Desuden er det rigtig godt at komme i næstsidste hold skyllevand, når man håndvasker uld.

Jeg har brugt eddike i de sidste 9 år til vask (siden jeg læste at skyllemiddel affedter fiskene i åen)- og når tøjet så har hængt og tørret i vorherres eget gratis solskin- så dufter det bare UHM- af frisk luft.

Dog skal man bruge ca. 3 dcl eddike pr vask- altså noget mere end skyllemiddel.

Skyllemiddels eneste eksistensberettigelse er, at det modvirker statisk elektricitet i kunststoffer. Derimod er det uegnet til alt andet, da det nedsætter suge-evnen, så det er noget møg til håndklæder mv.

Hov- stiger lige af kæphesten igen.

Mvh
Tine

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten