Bliver vist ikke mere effektivt end at udnytte spild?

For lav temperatur til fjernvarme. Når en virksomhed kan levere overskudsvarme til fjernvarme nettet, men temperaturen er under 80 grader foreslår jeg følgende modeller, som både sikrer at virksomheden ikke bliver en fjernvarmecentral og at den ikke skal investere i et dyrt anlæg med højtemperatur varmepumpe. 1) Aftal med fjernvarmecentralen, at der leveres vand med f.eks 60 grader og lad fjernvarmeværket selv varme det op til den ønskede driftstemperatur 2) Lad fjernvarmeværket bygge og drive en lille varmecentral ved siden af virksomheden med overksudsvarme og lad fjernvarmeværket styre, hvilken teknik der skal anvendes til at hæve temperaturen (affald, flis, biogas, el eller andet)

@ Carsten

Det er såmænd et udmærket forslag, for det er i store træk hvad der allerede gøres mange steder rundt om i landet. Så intet nyt i det! Men det er så heller ikke nødvendigt med en fremløbstemperatur på 80 grader for at levere ind på et fjernvarmenet. Menge fjernvarmeselskaber kører kun med omkring 65 grader i fremløbet en stor del af året.

Er temperaturen på spildvarmen virkelig for lav?

Det fremstilles som et problem, at spildvarmen i mange tilfælde leveres ved en temperatur under fjernvarmeanlæggets afgangstemperatur (80 grader), men er dét virkelig en hindring? Vil det ikke være godt nok at levere spildvarmen til fjernvarmeanlæggets returledning, så alt over dennes temperatur på 30-50 grader kan udnyttes via en varmeveksler?

Nævnes som en mulighed for at blive afgiftsfritaget. Hvad går den certificering ud på og hvorfor fritager den fra afgift?

I øvrigt et andet dilemma: god udnyttelse (og pris) af spildvarme vil sænke incitamentet til at investere i mere energieffektive produktionsmidler.

Drømmer vi, eller er vi vågne ?

Øjensynlig er det lykkedes DJØFerne at sylte samfundet så meget ind i regler og afgifter, at sund fornuft ikke har en chance.

I artiklen andetsteds står om LNG terminaler i Tyskland. Fordi tyske regler ikke gælder for skibe, så kan man bare lave dem udenom reglerne på skibe. og så, vupti, på kort tid komme igang.

Hvem kan hamle op med bureaukratiet ?

Vi har en ombudsmand med klart ansvar. Vi savner en "regelmand" som ser på tåbelige regler.

Store investeringer (milliarder?), som skal betales af afgiftsfritagelse (staten). Spildvarme ved for lave temperaturer. Vil virksomheden eksistere de næste 10-20-30-40 år? (Nu vil nogen lukke Aalborg Portland.)

For lav temperatur til fjernvarme. Når en virksomhed kan levere overskudsvarme til fjernvarme nettet, men temperaturen er under 80 grader foreslår jeg følgende modeller, som både sikrer at virksomheden ikke bliver en fjernvarmecentral og at den ikke skal investere i et dyrt anlæg med højtemperatur varmepumpe.

1. Aftal med fjernvarmecentralen, at der leveres vand med f.eks 60 grader og lad fjernvarmeværket selv varme det op til den ønskede driftstemperatur
2. Lad fjernvarmeværket bygge og drive en lille varmecentral ved siden af virksomheden med overksudsvarme og lad fjernvarmeværket styre, hvilken teknik der skal anvendes til at hæve temperaturen (affald, flis, biogas, el eller andet)

Kan man forestille sig at man i visse processer, hvor den udledte spildvarme er lidt for kold, lader procestemperaturen stige for at spare investering i varmepumper ol. Uanset at man har optimeret en proces ned i temperatur, isoleret set, kan det jo vise sig at være en gevinst overordnet set, da der herved kan spares "usikre" tillægsanlæg, som Marie Münster er inde på.