Canon udvikler enorm CMOS-billedsensor til natteoptagelser

Kameraproducenten Canon har udviklet verdens største CMOS-billedchip på 202 x 205 mm. En så stor billedsensor gør det muligt at filme video under ekstremt dårlige lysforhold.

Ifølge Canons pressemeddelelse kan den optage korrekt eksponerede videobilleder i 0,3 lux. Det svarer til halvdelen af lyset på en nat med fuldmåne, og det giver nye muligheder til eksempelvis naturfotografer på jagt efter natdyr.

De 0,3 lux er en hundrededel af det lys, der kræves til et professionelt SLR-kamera med 35 mm fullframe CMOS-sensor. Men den nye chip er også 40 gange så stor som Canons hidtil største kommercielle CMOS sensorer. Det enorme chipareal gør det muligt at opfange lyset, selv om der er forholdsvist langt mellem fotonerne. Chippen er skåret ud af en wafer på 300 mm.

Canons nye ugle-chip er over 20 cm på hver led. Til højre ses en 35 mm fullframe CMOS billedchip til nutidens store digitalkameraer. Indtil nu er den blevet opfattet som ret stor. (Foto: Canon) Illustration: Canon

Canon fortæller i pressemeddelelsen, at så store billedchips normalt bliver langsomme at aflæse. Så for at gøre levende videooptagelser mulige med op til 60 billeder per sekund har det været nødvendigt at finde på et nyt kredsløbsdesign, som er i stand til at aflæse de mange pixels hurtigt nok.

Det fremgår ikke af meddelelsen, hvornår den nye chip kommer på markedet. Prisen er heller ikke oplyst.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Nu er der vel ikke tale om en 40x opskalering af antallet af pixels, idet de enkelte pixels jo netop er gjort stor for at kunne fange mere lys.

Uddybning tak.

  • 0
  • 0

Nu har jeg brugt(A)SLR kamera i en del år og har aldrig haft et med CMOS sensor eller noget der bare mindede om noget med strøm i. SLR er oprindeligt analog baseret ellers bruges betegenelsen DSLR netop pga. det er digitalt. SLR er et system intet med om det i praksis er analogt eller digitalt. 35mm er ikke fullframe formatet hedder korrekt 135 og er handicappet udgave til privat brugere oprindeligt, men praktisk for proff. folk også. Fullframe så skla vi op i 6x6 som min og gerne 6x9 og større. Mangler man lys øges lukketiden til minutter/timer/dage eller blænden minskes, afhænger af den analoge film der er bag SLR funktionen.

Brug nu de rette forkortelser eller undlad dem.

  • 0
  • 1

Nu har jeg brugt(A)SLR kamera i en del år og har aldrig haft et med CMOS sensor eller noget der bare mindede om noget med strøm i. SLR er oprindeligt analog baseret ellers bruges betegenelsen DSLR netop pga. det er digitalt. SLR er et system intet med om det i praksis er analogt eller digitalt.

35mm er ikke fullframe formatet hedder korrekt 135 og er handicappet udgave til privat brugere oprindeligt, men praktisk for proff. folk også. Fullframe så skla vi op i 6x6 som min og gerne 6x9 og større.

Mangler man lys øges lukketiden til minutter/timer/dage eller blænden minskes, afhænger af den analoge film der er bag SLR funktionen.

Brug nu de rette forkortelser eller undlad dem.

Med fare for at fodre en troll er jeg nød til at svare på dette. Jesper vil du ikke være flink at påpege hvor artiklens forfatter skriver noget der er forkert eller som kan misforståes.

Fullframe er ikke bare i daglig tale men også i praksis det samme som formatet 36x24 mm (også kaldet 135 format eller ISO 1007). Større formater fx 6x6 cm kaldes mellemformat.

Der er vel ikke noget galt i at benævne et digitalt kamera som SLR bare det rent faktisk er udformet som et spejlreflekskamera?!?!

Og til slut: hvis man ønsker mere lys på filmen/chippen uden at bruge kunstige/ekstra lyskilder kan man øge lysfølsomheden (ISO), forøge lukketiden eller gøre blænden større (ikke mindre!). Hvis man bare følger en lille smule med i digital fotografi vil man se at der er stor opmærksomhed mod at forøge ISO, hvilket kan være med til at opnå ellers umulige billeder uden at gå på kompromis med dybdeskarphed og/eller slørede billeder.

  • 1
  • 0

Din overskrift passer godt til dit foredrag, der ikke kommer i nærheden af noget der er relevant for artiklens emne. Du bør læse op på digital teknologi inden du udbreder dig om det.

Og til slut: hvis man ønsker mere lys på filmen/chippen uden at bruge kunstige/ekstra lyskilder kan man øge lysfølsomheden (ISO), [...]

Det er sådan set præcis hvad Canon har gjort her.

Med halvlederdetektorer kan du forbedre lysfølsomheden, der ikke korrekt benævnes "ISO" i den sammenhæng, på to måder: Øge kvanteeffektiviteten, altså procentdelen af fotoner der frigør en elektron, eller forøge arealet så flere fotoner rammer hver pixel.

Canon har gjort det sidste og det er der egentlig ikke noget ny i.

Den slags store sensorer har været kendt i årtier i astronomisk sammenhæng (hvor der er endnu mindre lys).

F.eks skal GAIA satelitten sendes op et af de næste år, med et fokalplan på en halv kvadratmeter, fyldt med ccd chips.

Det nye er at Canon har lavet en video sensor på den måde.

Poul-Henning

  • 0
  • 2

Din overskrift passer godt til dit foredrag, der ikke kommer i nærheden af noget der er relevant for artiklens emne. Du bør læse op på digital teknologi inden du udbreder dig om det.

[quote]

Og til slut: hvis man ønsker mere lys på filmen/chippen uden at bruge kunstige/ekstra lyskilder kan man øge lysfølsomheden (ISO), [...]

Det er sådan set præcis hvad Canon har gjort her.

Med halvlederdetektorer kan du forbedre lysfølsomheden, der ikke korrekt benævnes "ISO" i den sammenhæng, på to måder: Øge kvanteeffektiviteten, altså procentdelen af fotoner der frigør en elektron, eller forøge arealet så flere fotoner rammer hver pixel.

Canon har gjort det sidste og det er der egentlig ikke noget ny i.

Den slags store sensorer har været kendt i årtier i astronomisk sammenhæng (hvor der er endnu mindre lys).

F.eks skal GAIA satelitten sendes op et af de næste år, med et fokalplan på en halv kvadratmeter, fyldt med ccd chips.

Det nye er at Canon har lavet en video sensor på den måde.

Poul-Henning[/quote]

Det ENESTE "sludder" Lars Gregersens indlæg, er at højere ISO øger mængden af lys på sensoren.

ISO er i digital foto et udtryk for forstærkningen mellem CCD'en og processoren. I nyere DSLR'er er man i stand til at bruge en meget højere forstærkning (svarende til en højere ISO i analog) fordi CCD'erne er blevet mere lysfølsomme (jvnfr. din kvanteeffektivitet, hvis man taler om samme størrelse sensor)

Hvad JEG også savner i artiklen er oplysning om opløsning. Artiklen taler om

at aflæse de mange pixels hurtigt nok

men antyder også, at den forbedrede lysfølsomhed er opnået ved større pixels, så nogle specs kunne være rart.

@Jesper Jepsen: At øge lukkertid eller blændeåbning er ikke altid en mulighed - specielt er det svært med en lukkertid på 1 sekund, hvis man vil tage 25 fps video ;o)) - eller ved stills fotografere objekter i bevægelse.

mvh Flemming

  • 1
  • 0

Nyheden for mig ligger egentlig i at det er lykkedes dem at lave en højfølsom sensor i CMOS. Normalt ville man bruge CCD på grund af bedre dynamik og signal/støj-forhold.

Bent.

  • 0
  • 0

Det jeg godt kunne tænke mig at vide er: hvor stor skal linsen være...

PS: kunne ikke lige give hinanden lidt plads - jeg forstod alt hvad der blev ment i artikel... Også selvom jeg gerne ville vide lidt mere...

  • 0
  • 0

Canon har gjort det sidste og det er der egentlig ikke noget ny i.

Den slags store sensorer har været kendt i årtier i astronomisk sammenhæng (hvor der er endnu mindre lys).

Fordelen ved de store billedsensorer er som ikke begrænset til digital teknologi. I mange årtier før digital fotografering startede brugte rigtigt mange fotografer allerede analoge storformat kameraer med en sensor størrelse på for eksempel 4x5 eller 8x10 tommer.

For en given sensor størrelse kræves en given brændvide for at opnå en bestemt synsvinkel. Dette ses meget tydligt på et lommekamera eller en mobiltelefon hvor brændviden er nogle få milimeter. På et 35mm kamera er normalobjektivet 50mm mens det for et 8x10 tommer storformat kamera siges at være 300mm. For de nærmere detaljer og udregninger henvises til Sankt Ansels bøger.

Det store spørgsmål ved brug af en billedsensor i den størrelse vil være dybteskarphed. Får man så meget større følsomhed at man kan kompensere for den manglende dybteskarphed ved at blænde ned for objektivet?

Et andet interessant spørgsmål er hvordan de stakkels brugere dog får holdt deres store billedsensor fri for støv. Let nok i et lukket system med fast objektiv, men hvad med et bælg kamera?

Bortset fra det: Godt gået Canon!

PS: Angående fotografering i måneskin har jeg hørt om fok der har taget håndholdte billeder ved 1/30 f/1.4 iso 25k med en Nikon D700, så mindre kan godt gøre det!

  • 1
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten