Brian Mikkelsen skal grilles om tagkollaps

Hvorfor har Brian Mikkelsen ikke sat en undersøgelse af store limtræshaller i gang, som Statens Byggeforskningsinstitut har efterlyst? Hvorfor vil ministeren ikke oprette en havarikommission for byggeriet? Det er nogle af de spørgsmål, som økonomi- og erhvervsminister Brian Mikkelsen (K) skal svare på i et åbent samråd.

»Jeg synes, at ministeren har været meget tilbageholdende med at gøre noget på dette område. Jeg tror, at man i ministeriet har tænkt: Det her skal vi ikke gøre for meget ved, for det kommer til at koste mange penge. Så er det bedre, at lade det hele være ejernes ansvar. Men vi synes omvendt, at vi har at gøre med så store samfundsværdier og med risiko for mennesker og dyr, at vi er nødt til at gøre noget mere,« siger Bjarne Laustsen (S) som har indkaldt til samrådet.

Det er især kollapset i Club Danmark Hallen i Valby, hvor der få dage før kollapset havde været et stort arrangement med mange børn, som får socialdemokraten til at kræve mere handling af ministeren. Han er ikke tilfreds med, at Brian Mikkelsens svar på boligordførernes krav om en havarikommission for byggeriet kun har været at bede SBi gøre mere ud af undersøgelserne, når der sker et kollaps i en større bygning.

»Jeg vil gerne have systematiseret undersøgelsen af tagkollaps noget mere. Der er jo to ting i det her: Dels det fremadrettede, som vi kan bruge til at forbedre nybyggeriet - er dimensionerne korrekte og den slags - og dels en bygningsmasse, som har mange år på bagen. Der skal vi have fundet ud af, om vi skal noget ekstraordinært.«

Han forestiller sig, at kommunerne kunne få ansvar for at tjekke risikokonstruktioner.

»Hvordan får vi undersøgt de bygninger, som der kan være en risiko ved? Hvem har ansvaret? Brandmyndighederne er jo jævnligt ude og tjekke flugtveje og brandforhold i bygninger, skal kommunerne til at gøre noget lignende med konstruktioner i bygninger, hvor der kan være en risiko?«

Samrådet skal holdes på tirsdag.

Dokumentation

Læs mere om samrådet her

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Jeg kan ikke se hvordan det skal kunne bilve en ministers ansvar, med mindre at det er lovgivningen den er gal med : Tilsynspligten for offentlige bygninger ligger allerede hos kommunerne og regionerne, så hvis der er fejl i konstruktionerne så må det være fordi tilsynet ikke har været sin opgave voksen. Ved privat byggeri er ansvaret Bygherres og denne vælger som regel en spærfabrik til at forestå beregningerne.......

Hvordan kan ansvaret blive ministerens????

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten