Boomerang-vindmølle på 10 MW skal slå Siemens og Vestas

Boomerang-vindmølle på 10 MW skal slå Siemens og Vestas

En britisk designet boomerang-formet havvindmølle på 10 MW skal gøre vindkraft billigere og mere pålideligt end traditionelle havvindmøller er i stand til.

Siemens og Vestas har udsigt til en farlig konkurrent, hvis en helt ny type mølle fra det britiske selskab Wind Power Limited og ingeniørvirksomheden Arup slår igennem.

Deres nye havvindmølledesign er nemlig markant anderledes end de forstørrede landmøller, der bruges i havvindmølleparker i dag.

Gennem et 18 måneder langt samarbejde med virksomheder som blandt andet Caterpillar, BP, Rolls-Royce og Shell samt tre britiske universiteter, har de løftet sløret for havvindmøllen Aerogenerator X, der skal gøre fremtidens havvindmølleparker væsentligt billigere og mere driftssikre end i dag.

Aerogenerator X her sammenlignet med nuværende såvel som fremtidige, traditionelle havvindmøller der forventes at komme på market.

Læs også: Se videografik af boomerang-vindmøllen AerogeneratorX

Frem for at møllevingerne roterer om den horisontale akse på mølletårnet, skal vingerne, der er formet som en boomerang, der ligger på ryggen, rotere om den vertikale akse.

Det betyder, at vindmøllen bliver væsentligt lavere, men bredere end almindelige møller, og samtidig koncentreres belastningen på den nederste del af møllen frem for i nacellen.

Hvis havvindmøller skal hjælpe Storbritannien med klimaregnskabet, skal der tænkes anderledes, fordi traditionelle havvindmøller har en række uløste problemer, lyder det fra Arup.

»På trods af det store antal havvindmøller der installeres, er problemer med stigende omkostninger på dybere vand uløst, og det samme er spørgsmålet om sikker drift på havet. Mere pris-effektive løsninger er essentielle, hvis havvindmøller skal bidrage til reduceringen af drivhusgasser i Storbritannien, som man håber,« siger John Roberts der er leder af afdelingen for Energi i Arup, i en pressemeddelelse.

Han bakkes op af professor Feargal Brennan, leder af offshore afdelingen hos Cranfield University, der også har arbejdet på projektet:

»Når man forstørrer almindelige vindmøller for at forbedre økonomien, støder man ind i store udfordringer, ikke mindst vægten af møllevingerne. Når møllevingerne drejer, trækker vægten hele tiden nedad og belaster strukturen i en proces, der gentages ved hver rotation - op til 20 gange i minuttet. Derfor forstørres vingesektionen, der igen bliver tungere,« siger han i en pressemeddelelse.

Problemer forbundet med vægten mener man at undgå, ved at koncentrere belastningen på den laveste del af strukturen, men endnu mangler Aerogenerator X at vise, hvad den egentlig kan.

Aerogenerator har tidligere været omtalt, men da var designet højere end det, Wind Power Limited præsenterede på et pressemøde i går.

Aerogenerator X er nu 'blot' 130 meter høj, men spænder til gengæld 270 meter fra vingespids til vingespids.

Den er endnu ikke testet i praksis, men forventes bygget i 2014.

Dokumentation

Se grafik af roterende Aerogenerator X
Pressemeddelelse fra Wind Power Limited

Kommentarer (19)

De sidste mange år har det ikke slået fejl: Ukritiske artikler om fantastiske mølleprojekter, fra offshoreanlæg til husstandsmøller. Ingeniøren bidrager gerne til den lave standard.

Nærværende projekt taler om møller i lav højde, men her er energiindholdet også lavt. Møllens vertikalt akslede rotor arbejder desuden med den halve effektivitet af en traditionel horisontalakslet rotor, altså endnu en kraftig reducering i energiproduktionen. Vindtrykket på strukturen ender i begge tilfælde som bøjningsmoment i fundamentet, af hvad art dette end måtte være, så nærværende projekt fremhæver sig ikke specielt her.

Patentlitteraturen har mange sådanne eksempler, oftest fra store monopoler og støttet af "eksperter", der går ind for sagen - eller kunne det være tildeling af forsknings- og udviklingsmidler man i virkeligheden har specielt fokus på. Klods Hans har ikke levet forgæves.

Andre monopoler vælger en mere målrette vej ind på markedet via køb af ekspertise fra velrenommerede operatører med stor erfaring. Et eksempel er Siemens' overtagelse af Bonus Energy A/S fra Brande. Denne symbiose har hidtil femdoblet omsætningen (og danske skatteindtægter) samt ledt til udvikling af MW Direct Drive intet gear) møller, den sande fremtid indenfor offshore.

Fortsat god sommer

  • 1
  • 0

De sidste mange år har det ikke slået fejl: Ukritiske artikler om fantastiske mølleprojekter, fra offshoreanlæg til husstandsmøller. Ingeniøren bidrager gerne til den lave standard.

Nærværende projekt taler om møller i lav højde, men her er energiindholdet også lavt. Møllens vertikalt akslede rotor arbejder desuden med den halve effektivitet af en traditionel horisontalakslet rotor, altså endnu en kraftig reducering i energiproduktionen. Vindtrykket på strukturen ender i begge tilfælde som bøjningsmoment i fundamentet, af hvad art dette end måtte være, så nærværende projekt fremhæver sig ikke specielt her.

Patentlitteraturen har mange sådanne eksempler, oftest fra store monopoler og støttet af "eksperter", der går ind for sagen - eller kunne det være tildeling af forsknings- og udviklingsmidler man i virkeligheden har specielt fokus på. Klods Hans har ikke levet forgæves.

Andre monopoler vælger en mere målrette vej ind på markedet via køb af ekspertise fra velrenommerede operatører med stor erfaring. Et eksempel er Siemens' overtagelse af Bonus Energy A/S fra Brande. Denne symbiose har hidtil femdoblet omsætningen (og danske skatteindtægter) samt ledt til storindustriel udvikling af permanent magnetiserede Direct Drive (intet gear) møller i MW-klassen, den sande fremtid indenfor offshore.

Fortsat god sommer

  • 0
  • 0

I nyhedssvag sommervarme har det de sidste mange har det ikke slået fejl: Ukritiske artikler om fantastiske mølleprojekter, fra offshoreanlæg til husstandsmøller. Ingeniøren bidrager gerne til den tvivlsomme standard.

Nærværende projekt taler om møller i lav højde, men her er energiindholdet også lavt. Møllens vertikalt akslede rotor arbejder desuden med den halve effektivitet af en traditionel horisontalakslet rotor, altså endnu en kraftig reducering i energiproduktionen, som nu er reduceret til 30% af samme størrelse traditionelle møller (bestrøget rotorareal). Endelig ender vindtrykket på strukturen i begge tilfælde som bøjningsmoment i fundamentet, af hvad art dette end måtte være, så nærværende projekt fremhæver sig ikke specielt her.

Patentlitteraturen har mange sådanne eksempler, oftest fra store monopoler og støttet af "eksperter", der går ind for sagen - eller kunne det være tildeling af forsknings- og udviklingsmidler man i virkeligheden har specielt fokus på. Klods Hans har ikke levet forgæves.

Andre monopoler vælger en mere målrette vej ind på markedet via køb af ekspertise fra velrenommerede operatører med stor erfaring. Et eksempel er Siemens' overtagelse af Bonus Energy A/S fra Brande. Denne symbiose har hidtil femdoblet omsætningen (og danske skatteindtægter) samt ledt til storindustriel udvikling af permanent magnetiserede Direct Drive (intet gear) møller i MW-klassen, den sande fremtid indenfor offshore.

Fortsat god sommer!

  • 0
  • 0