Bomuld genmodificeres til at overleve tørke

Forskere vil genmodificere bomuld til at opretholde udbyttet selvom planterne bliver udsat for vandmangel, som er en af de største forhindringer for et stort udbytte - især i takt med klimaændringerne.

Det kan blive en af de lovede og efterspurgte 2. generations GMO'er, som til forskel fra de første genmodificerede afgrøder ikke er designet til at være resistente over for sprøjtemidler, men derimod frembragt for at takle nogle af de mange andre udfordringer, som tørke, oversvømmelser, salt og sygdomme.

Det er den tyske gigant Bayer CropScience, der har indgået en aftale om at videreudvikle og markedsføre FuturaGenes teknologi inden for tørkeresistens i bomuld.

Bomuld med FuturaGenes tørkeresistente gener i en demonstrationstest i Kina. Foto: FuturaGene Illustration: FuturaGene

Bayer vil ikke afsløre præcis, hvilken teknologi det drejer sig om, men ifølge FuturaGenes hjemmeside har virksomheden fundet nogle af de nøglegener, som er med til at styre lukningen af plantens porer på bladene.

Dermed kan forskerne ved hjælp af genmodificering gøre, at planten lukker sine porer ved tørke, hvilket kan mindske det tab af vand, der sker via porerne på grund af transpiration, betydeligt.

Planten gemmer dermed sine vandreserverer længere ved vandmangel og kan derfor give samme høje udbytte som ellers.

Præcis hvor meget, der kan opnås, og hvornår planterne kan komme ud på markerne, er for tidligt at sige, ifølge Bayer.

Bomuld er blot en af flere afgrøder, som Bayer arbejder på at gøre tørkeresistent ved hjælp af mange forskellige angrebsteknikker.

FuturaGene er en af de ledende virksomheder inden for plantegenetik. De har overladt bomuldsteknologien til Bayer, da deres strategi er at fokusere på træer - især popler og eukalyptus til papir og biomassemarkedet.

Dokumentation

FuturaGene om tørkeresistens
Bayer om aftalen

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

I ved godt, at det er os, i den rige del af verden, som forbruger bomuld, ikk?!

  • 0
  • 0

I ved godt, at det er os, i den rige del af verden, som forbruger bomuld, ikk?!

Hvad mener du John? Går alle fattige i ulandene rundt uden tøj?

Fordelen er vel at de fattige kan konkurerer selvom det meste af deres landbrugsarealer bliver til ørken pga. klimaforandringer.

  • 0
  • 0

Er dét en af de planter, som skal minimere de fattiges lidelser og sult? - Forklar mig så lige hvordan!

F.eks. ved at de ikke mister deres årsindtægt fra bomuldshøsten til tørke.

Man kan også argumentere for at den tørkeresistente bomuld kan gøre mere frugtbare arealer fri til fødevareproduktion.

Hvis man får metoden til at fungere i bomuld er der gode chancer for at man også kan i fødevareafgrøder.

Mht. firmaet FuturaGene så ved jeg ikke rigtig om de er førende i plantegenetik. Jeg kunne ikke finde noget om hvor deres udvikling er placeret på hjemmesiden. Jeg tror faktisk bare de er patentkræmmere. Udviklingsarbejdet er nok nærmere sket på et eller flere universiteter. Ikke at der er noget galt med den konstruktion...

  • 0
  • 0

Det lyder som et godt projekt. Jeg håber da at det bliver sådan en plante, John

Er dét en af de planter, som skal minimere de fattiges lidelser og sult?

Kunne være spændende at vide, om de har haft succes med at transformere andre planter, og hvilke planter de har arbejdet med. Mvh Pernille

  • 0
  • 0

Rolf Hansen:

Hvad mener du John? Går alle fattige i ulandene rundt uden tøj?

Hvor mange T-shirts, bukser, skjorter, underbukser, sokker osv. har du, Rolf Hansen? Hvad med din kone? Din datter?

  • Hvor mange tror du "alle fattige i ulandene" har, hver?
  • 0
  • 0

De har sikkert tilstrækkeligt, og vi ønsker også at alle i ulandende får tilstrækkeligt. Men ting laver ikke sig selv og ting koster penge, og de som laver sådanne ting håber jo på at der bliver en gevinst ud af det....for alle. For ellers er det spildt arbejde :-(

  • 0
  • 0

De har sikkert tilstrækkeligt, og vi ønsker også at alle i ulandende får tilstrækkeligt.

Hvad er din pointe, Bjarke? [i]Min[/i] er, at de fattige har dét de står og går i, [i]ikke[/i] f.eks. 20+ stk. af hver beklædningsgenstand.

  • Derfor er det 'os' som er de store forbrugere (også) af bomuld. (Og så fordi vi smider meget, anvendelig beklædning ud)
  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten