Det er indlysende, at udvikling af bølgeenergi skal støttes med en betydelig overpris på kw/h; f.eks. 2 kr.
Dette betalte vi, hvis ikke mere, i VKindustriens barndon. Det er 'en af de bedste erhversvfremmende investeringer nogensinde; og det er kun begyndt.
BK har et større potentiale end VK, det er:
Energi af en højere kvalitet; mindre flukturerende; mere forudsigelig.
Det matcher havmølleparker perfekt; energien kommer langsomere op end VK og, ved vindfald, holder sig længere. Det ville kunne trække på fælles fascilxiteter; trafo etrc - og kabel; samtidigt med at det stabiliserer hele anlæggets produktion.
At etablere markedet for det private initiativ koster stort set intet i de første år. Anlæggene vil være små og næppe tilsammen producere mere end en havmølle.
Vaskes de to kroner af på os alle, vil kw/hprisen stige med en ringe fraktion af en øre.
Det skal være kortvarigt og vil altså, for at hjælpe denne industri i gang, næppe koste 50 mio - for et potentielt nyt Vestas m.m.
Mange, der er i underleverance til havmøller, vil nemt kunne levere til det ny marked; dette vil skabe stærke synergieffekter; faktisk kunne Vestas og andre gå i direkte underleverance: det ved jo noget om at levere styrke i lette materialer.
VKeventyret kostede mia; det var det hele værd. Investeringen kommer mangefold retur til Mor Danmark.
BK koster mio; og potentialet er større; kunne øge potentialet i VKindustrien også.
Så til Regering og Folketing:
Hva' med at se at få fingeren ud; vi skulle gerne have noget at leve af i fremtiden.
Tommy
Ja: Og så ville være god for miljøet og den drivhuseffekt, som nogen af jer måske har hørt om.