Hej Henning Petersen

Putins aggression giver et ekstra argument for den grønne omstilling.</p>
<p>Den giver også et argument for at basere energiforsyningen på kul. Det er ihvertfald hvad tyskerne er nået frem til

Ref artiklen du selv henviser er tyskerne nået frem til : "Og regeringen er villig til at bruge kul i længere tid end planlagt for at gøre sig mere uafhængig af russisk gas og olie." Det er en noget kreativ fortolkning at tyskerne er nået frem til at basere energiforsyningen på kul.

Putins aggression giver et ekstra argument for den grønne omstilling.

Hej Henning Petersen

Tyskernes brug af kul handler ikke om mangel på ansvarsfølelse eller grøn omstilling, men pragmatisme. Hvilket fremgår af artiklen du henviser til.</p>
<p>Blot gode tanker og dårlig samvittighed ændrer ikke på CO2-udledningen - det er vi vel enige om?</p>
<p>Det grønne cirkus er aflyst - det ville ske før eller siden, men kom altså nu, gennem en af de forudsigelige uforudsigeligheder.

Nogen af os er langt forbi gode tanker og dårlig samvittighed. Vi er enige om at det er handling der gælder og som tidligere sagt, der er nogen der tager ansvar og nogen der ikke ønsker eller evner at bidrage.

Det grønne cirkus er aflyst - det ville ske før eller siden, men kom altså nu, gennem en af de forudsigelige uforudsigeligheder.

Tyskernes brug af kul handler ikke om mangel på ansvarsfølelse eller grøn omstilling, men pragmatisme. Hvilket fremgår af artiklen du henviser til.

Det grønne cirkus er aflyst - det ville ske før eller siden, men kom altså nu, gennem en af de forudsigelige uforudsigeligheder.

Hej Henning Petersen

Der er nogen der tager ansvar og nogen der ikke ønsker eller evner at bidrage. Du hører til sidste gruppe</p>
<p>"Os stakkels patetiske" inkluderer nu også tyske De Grønne, som du kan se forkyndt via dette link: <a href="https://www.berlingske.dk/internationalt/t..">https://www.berlingske.dk…;.

Tyskernes brug af kul handler ikke om mangel på ansvarsfølelse eller grøn omstilling, men pragmatisme. Hvilket fremgår af artiklen du henviser til.

Der er nogen der tager ansvar og nogen der ikke ønsker eller evner at bidrage. Du hører til sidste gruppe

Hej Henning Petersen

Det har tyskerne nu indset er løsningen, og de færreste klimabekymrede er rent faktisk interesseret i at betale deres eget gilde, og af denne grund, og også at det er presserende, er løsningen formentlig kul.

Der er nogen der tager ansvar og nogen der ikke ønsker eller evner at bidrage. Du hører til sidste gruppe og ingen køber din patetisk behov for bortforklaring og du skal slet ikke forvente sympati herfra.

Så hvor vil du hen med din fremhævning af kulkraft, naturgas og isolering? En politisk bagtanke?

Det har tyskerne nu indset er løsningen, og de færreste klimabekymrede er rent faktisk interesseret i at betale deres eget gilde, og af denne grund, og også at det er presserende, er løsningen formentlig kul. Med mindre vi da ønsker at accelerere vores grønne afbrænding af skovene - som fremover næppe bliver de russiske.

Vedvarende energi har fortsat problemet med forsyningsstabilitet, og før det er løst, er vedvarende energi i den danske variant, næppe det der kan forsyne et moderne samfund med energi.

Kulkraft, naturgas og isolering er en del af grøn omstlling.</p>
<p>Så hvor vil du hen med din fremhævning af kulkraft, naturgas og isolering? En politisk bagtanke?</p>
<p>Du glemte at svare på min besked.

Så hvor vil du hen med din fremhævning af kulkraft, naturgas og isolering? En politisk bagtanke?

Kulkraft, naturgas og isolering er en del af grøn omstlling.</p>
<p>Så hvor vil du hen med din fremhævning af kulkraft, naturgas og isolering? En politisk bagtanke?

Hej Henning Petersen

Nu er det blevet åbenlyst selv for de tungnemme at grøn omstilling også er sikkerhedspolitik.</p>
<p>Kulkraft, naturgas og isolering er også blevet sikkerhedspolitik - så hvor vil du hen med din fremhævning af det grønne? En politisk bagtanke?

Så hvor vil du hen med din fremhævning af kulkraft, naturgas og isolering? En politisk bagtanke?

Nu er det blevet åbenlyst selv for de tungnemme at grøn omstilling også er sikkerhedspolitik.

Hej Jens Arne Hansen

Nu er det blevet åbenlyst selv for de tungnemme at grøn omstilling også er sikkerhedspolitik.</p>
<p>Nej det er det tydeligvis ikke endnu, i snart 50 år har vi haft et effektivt og pålideligt våben i vore F16 fly!

Vores effektive og pålidelige F16 fly står i hangaren og betyder intet ifb Putins angreb på Ukraine. Vores energipolitik gør en forskel.

Og her står vi så midt i energikrise nr 2 og har spildt en masse penge på fantasierne om grøn omstilling og forsømt at vedligeholde vores energiinfrastruktur og selvforsyning, herunder udnyttelse af vore egne gasfelter, så forbrugerne må se deres energipriser eksplodere og vi fra nu af har kurs mod et fattigere samfund!

Der er en noget kreativ logik hvis man mener at prisstigninger på fossil brændstof skyldes grøn omstilling.

Fossil energi stiger i pris, grøn energi falder i pris og du argementere for mere fosil energi?

herunder udnyttelse af vore egne gasfelter,

Nu er det blevet åbenlyst selv for de tungnemme at grøn omstilling også er sikkerhedspolitik.

I samme periode har man gradvist sat vores forsyningssikkerhed overstyr med grøn omstilling hvor vi har nedlgt pålidelige kraftværker som vi let kunne skaffe brændstof til og erstattet dem upålidelig vindkraft, nabohjælp og vidtløftige CO2-regnskaber!

Og her står vi så midt i energikrise nr 2 og har spildt en masse penge på fantasierne om grøn omstilling og forsømt at vedligeholde vores energiinfrastruktur og selvforsyning, herunder udnyttelse af vore egne gasfelter, så forbrugerne må se deres energipriser eksplodere og vi fra nu af har kurs mod et fattigere samfund!

Mere fornuftige mennesker end flertallet her dyrker klimarealisme, mon ikke de også burde inddrage energirealisme!

Hej ns Arne Hansen

Det bliver interesant at se om den nuværende krise igen kan få energipolitik til at handle om energi og ikke om alt muligt andet?

Nu er det blevet åbenlyst selv for de tungnemme at grøn omstilling også er sikkerhedspolitik.

De var ikke i stand til at give noget tidspunkt for afslutning det første år.

Ing.dk har beskæftiget sig med Baltic Pipe projektet i flere artikler, fx denne, fra 2. juli 2021:

https://ing.dk/artikel/mus-koster-600-millioner-kroner-tre-maaneders-forsinkelse-baltic-pipe-248351

der bl.a. omtaler forsinkelser på den vestfynske delstrækning, som følge af at miljøtilladelsen blev midlertidigt ophævet, fordi Miljø- og Fødevareklagenævnet havde hæftet sig ved, at det ikke har været tilstrækkeligt belyst, hvordan såkaldte bilag-IV-arter som hasselmus, birkemus og flagermus og deres yngle- og rasteområder, bliver beskyttet under arbejdet med den ca. 210 km lange gasledning.

Disse forhold er nærmere beskrevet i nedenstående artikel, fra 3. juni 2021. Det er nok ikke at forvente, at 'dine' syv logerende/arbejdere fra det belgiske firma Deny's var i stand til at redegøre for, hvad der foregik, mens anlægsarbejdet lå stille.

https://ing.dk/artikel/pas-paa-musene-klagenaevn-ophaever-tilladelse-baltic-pipe-247353

NB. Her på siden har diverse debattører allerede, i andre debattråde, gjort sig kloge, hvad angår spørgsmålet om genåbning af tyske akraftværker. Alle vender deres tommelfingre nedad.

<em>Er det praktisk muligt at genåbne de 3 tyske A-kraftværker der blev lukket ved nytår? Politisk vilje?</em></p>
<p>Det er der formentlig ikke noget i vejen for, men politisk ... bla bla bla

World Nuclear Association:

"– The uranium market is quite special, it’s not just about going to a store and shopping. These are often long-term contracts where you have to place an order many years into the future, which includes everything from mining to uranium enrichment.

John Lindberg explains that the situation is similar in the rest of Europe. Since 2018, just over 10 reactors have been decommissioned in France, Germany, Sweden and Switzerland. But none of them are considered possible to restart at short notice, not even the three German reactors that were shut down just a few months ago at the end of 2021.

– Operating nuclear power plants is a long-term business that requires ongoing upgrading, planning and maintenance of equipment. If you know that the facility will be closed down, you do not do what is required to drive longer than that, says John Lindberg.

Preussen Elektra (som ejer to af de tre reaktorer, der blev lukket i December):

"The company Preussen Elektra, which is the main owner of two of the recently decommissioned reactors in Germany, writes to DN that the question of being able to extend the operating time of the reactors that are still in operation, and which according to the plan will be shut down at the turn of the year, is a big challenge.

In addition to the difficulties of obtaining fuel without interruption and recovering canceled maintenance, there is a lack of qualified personnel to operate the power plants, as the existing expertise has already been signed on new contracts, explains Christine Wedemeyer at Preussen Elektra.

Against this background, you can probably easily imagine that restarting a decommissioned reactor would mean a much greater challenge, “she writes."

https://www.diglogs.com/sweden/it-is-not-practically-possible-to-restart-decommissioned-nuclear-power-plants/

(Originalartiklen findes bag betalingsmur på Dagens Nyheter)

Er der nogen, der opsummerer hvad der sandsynligvis spares i gas-forbrug i 2022 ift. 2021?

Fx fra fjernvarme-systemer, der anskaffer varmepumper og på anden vis går over til kun at bruge gas til spidslast og reserve. Tæller branche-foreningen 'Dansk Fjernvarme' sådan noget? De har haft 2 nyheder om 2 fjernvarme-selskaber der gør klar til at sænke gas-forbruget, og der er forhåbentlig flere på vej.

(Mange statistikker følger kalender-året, så selv om det handler om næste fyrings-sæson versus nuværende, er værdier for kalender-året lettere at sammenligne med de nationale energi-statistikker)

Fra tyske myndigheders side, bliver det vel lettere at undsige sig gas fra Gazprom/Rusland jo lettere det er at få fat i gas andre steder fra, og det bliver lettere jo mindre gas der skal strømme fra Tyskland til Danmark. Jo mindre gas vi kan se der bliver behov for at importere fra Tyskland til Danmark, jo mindre usikkerhed for den tyske planlægning af alternativ import (der skal komme vestfra i stedet for via Nord Stream 1).

forventes Baltic Pipeline i drift i 10/2022.

Jeg har en lille tilståelse, som en, der bryster sig af ikke at bidrage til produktion og forbrug mere end højest nødvendigt, så har jeg nu gennem det meste af et år ernæret mig ved at huse syv medarbejdere for Deny's, et belgisk firma, der sammen med Munck står for realiseringen af den baltiske Pipeline her på Fyn.

De var ikke i stand til at give noget tidspunkt for afslutning det første år. Først var det nytår, så blev det et par måneder mere, det sidste er muligvis august (hvad den fynske del af projektet angår). De arbejder 10 timer om dagen 6 dage om ugen.

Naturligvis kan øget elproduktion bidrage til det samlede energiregnskab, men det er vigtigt at forstå proportionerne.

Een m3 naturgas indeholder i runde tal 12 kWh. Når artiklens graf opdeler forbruget om året på ca. 450 * 10^9 m3 på kilder, så modsvarer de 5,4 * 10^12 kWh = 5,4 * 10^6 GWh RIGTIG MANGE elkraftværker - uanset brændslet.

Antag et 3 GW kraftværk producerer 25 * 10^3 GWh (om året), så skal der mellem 200 og 300 kraftværker til at erstatte gassen - regn selv på 25% eller 50%. (Note: gas kan lagres, herunder overtrykkes, så den energiform er robust overfor spidsbelastning >< el som uden lagringsmulighed).

Bemærk: nogle af de største atomkraftværker ligger i Ukraine og har en effekt på omkring 6 GW fordelt på 6 reaktorer.

Er det praktisk muligt at genåbne de 3 tyske A-kraftværker der blev lukket ved nytår? Politisk vilje?

Det bliver interesant at se om den nuværende krise igen kan få energipolitik til at handle om energi og ikke om alt muligt andet?

praktisk muligt at genåbne

Punkt 5 i IEA's 10-punkts plan:https://www.iea.org/reports/a-10-point-plan-to-reduce-the-european-unions-reliance-on-russian-natural-gas

lyder i kort version således:

5. Maximise generation from existing dispatchable low-emissions sources: bioenergy and nuclear

• Nuclear power is the largest source of low emissions electricity in the EU, but several reactors were taken offline for maintenance and safety checks in 2021. Returning these reactors to safe operations in 2022, alongside the start of commercial operations for the completed reactor in Finland, can lead to EU nuclear power generation increasing by up to 20 TWh in 2022.

• A new round of reactor closures, however, would dent this recovery in output: four nuclear reactors are scheduled to shut down by the end of 2022, and another one in 2023. A temporary delay of these closures, conducted in a way that assures the plants’ safe operation, could cut EU gas demand by almost 1 bcm per month.

• The large fleet of bioenergy power plants in the EU operated at about 50% of its total capacity in 2021. These plants could generate up to 50 TWh more electricity in 2022 if appropriate incentives and sustainable supplies of bioenergy are put in place.

• Impact: An additional 70 TWh of power generation from existing dispatchable low emissions sources, reducing gas use for electricity by 13 bcm.

EU Kommissionen offentliggjorde i tirsdags dette papir 'REPowerEU: Joint European Action for more affordable, secure and sustainable energy':

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2022%3A108%3AFIN

I dokumentet nævnes 'nuclear' en gang i denne sætning:

Other forms of fossil-free hydrogen, notably nuclear-based, also play a role in substituting natural gas.

Ordet 'nuclear' optræder ikke i dokumentet.

Ordet 'existing' optræder kun i forbindelse med 'gas storage' og anden 'gas infrastructure'.

NB. Her på siden har diverse debattører allerede, i andre debattråde, gjort sig kloge, hvad angår spørgsmålet om genåbning af tyske akraftværker. Alle vender deres tommelfingre nedad.

Hvornår

Ifølgehttps://energinet.dk/Anlaeg-og-projekter/Projektliste/BalticPipe#Milepaele

forventes Baltic Pipeline i drift i 10/2022.

Er det praktisk muligt at genåbne de 3 tyske A-kraftværker der blev lukket ved nytår? Politisk vilje?

Hvornår tilkobles den kommende norske gasrørledning det danske gasnet?