Bevidst byggesjusk bag U-bane-kollaps i Køln
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Bevidst byggesjusk bag U-bane-kollaps i Køln

Ifølge nye oplysninger er manglerne ved U-banebyggeriet i Køln langt mere omfattende end hidtil antaget. Den tyske statsadvokatur og Kølns bystyre har i sidste uge gennemført undersøgelser, der bekræfter en arbejders tilståelse: 83 % af de nedsænkede stålarmeringer i tunnellernes betonslidsevægge mangler vigtige, stabiliserende sikringsbøjler.

Byggegrubens formand og arbejdere har angiveligt stjålet bøjlerne og solgt dem til en skrothandler. Derefter blev protokollerne for byggeriet forfalsket. Ifølge Kølns metroselskab er det sandsynligt, at de manglende bøjler har svækket betonvæggene. Således kan grundvandstrykket have ført til det brud, der ses som årsag til U-bane-kollapset i marts 2009. Metroselskabet har indtil videre ikke villet svare på, hvorfor ingen bemærkede byggesjusket, da tunnelafsnittene blev godkendt.

Afdækningen af de omfattende mangler satte politi og brandvæsen i kortvarigt alarmberedskab. Af frygt for nye sammenstyrtninger overvejede man at evakuere dele af indre by, hvor Kølns traditionelle karnevalsoptog finder sted i dag - på præcis de gadestrøg, hvor det underjordiske byggeri befinder sig. Målinger foretaget på stedet, indikerer dog, at der ingen fare er for de titusindvis af mennesker, der deltager i optoget.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

"Byggesjusk" er nok ikke længere en passende betegnelse - heller ikke med ordet bevidst foran.

"Svindel" er det normale ord for den slags.

  • 0
  • 0

Statsadvokaten rejser tiltale. Da der omkom to mennesker ved kollapset, kan anklagen lyder paa (uagtsomt) manddrab.

  • 0
  • 0

Hvem er de skyldige?
Er det:
1) Ingeniørfirmaet som ikke løbene har sikret sig at deres anvisninger bliver fulgt.

2) Tunnelselskabet som er kommet for let om ved opgaven ved på et byggemøde kun at spørge sjakbajsen, og blindt tro på at han helt har styr på sagen.

3) Alle arbejderne som får at vide at sikringsbøjler kun skal monteres i særlige tilfælde, de udfører arbejde efter de anvisninger de får.

4) Dem som har fået penge fra skrotselskabet, for der blev jo leveret alt for mange sikringsbøjler, og der skal jo ryddes op.

5) Skurkene er nogle helt andre.

  • 0
  • 0

Statsadvokaten rejser tiltale. Da der omkom to mennesker ved kollapset, kan anklagen lyder paa (uagtsomt) manddrab.

Hvis man burde kunne forudse at dette svækkede tunellen så bør det ikke være uagtsomt.

  • 0
  • 0

Hvis ikke hensigten har været at slå nogen ihjel er det uagtsomt manddrab.

Ad Benny Olsens punktopstilling har Carsten Skjerrebæk Møller tidligere beskrevet byggebranchen på lidet flaterende vis.

  • 0
  • 0

Hvis ikke hensigten har været at slå nogen ihjel er det uagtsomt manddrab.

Hvordan kan det være uagtsomt når man har bevidst har foretaget en handling og man ved det har svækket tunellen. Eller burde vide. Uagtsomt manddrab er noget andet.

  • 0
  • 0