Bekymrede forskere: Tre ud af fire danske mænd har nedsat sædkvalitet

En lang række store internationale studier, bl.a. udført ved Harvard universitet, har fundet frem til en række faktorer som er vigtige for sædkvaliteten. Den nye bog ''Bliv Naturligt Gravid' fra Politikens Forlag fortæller om alt det du selv kan gøre. Indfør gode vaner, som skåner det frugtbare væv. Det sker ved så vidt muligt at undgå opvarmning, elektromagnetisk stråling og sygdom. • Undgå lange varme bade og al anden varme rettet mod skridtet • Undgå tændt mobiltelefon i bukselommen • Undgå at sidde med en bærbar computer på skødet • Tag forkølelser i opløbet med ekstra søvn • Undgå så vidt muligt at bruge medicin • Undgå stress • Undgå influenza og andre febersygdomme • Dyrk moderat motion (undgå konkurrencesport) • Undgå hormonforstyrrende stoffer • Sørg for at få omega 3 fedtsyrer, som bl.a. findes i valnødder og hørfrø • Undgå tranfedtsyrer • Undgå hårde stoffer, alkohol og rygning • Undgå cola

Læs mere i bogen ''Bliv Naturligt Gravid'

Men er der nogen grund til at tro at den også bliver til sundere, klogere og smukkere børn end en lidt langsommere celle?

Om ikke andet kan man nyde det faktum, at man allerede fra fødslen er en unik vinder :-).

"Noget andet er om "lige over grænsen for befrugtning" er det rigtige succeskriterium. Umiddelbart skulle man tro at vinderen af konkurrencen med 40 M deltagere er bedre end vinderen af konkurrencen med 400 K deltagere."

Rasmus, nu bliver det interessant. Det er rigtigt at den celle der er hurtigst til at svømme og har de rette enzymer til at smelte sammen med ægget blandt 4 M celler nok er lidt hurtigere end den hurtigste blandt 4 K celler. Men er der nogen grund til at tro at den også bliver til sundere, klogere og smukkere børn end en lidt langsommere celle?

En internationalt ekstremt anerkendt dansk forskergruppe kommer med en ny undersøgelse, som bekræfter tidligere undersøgelser, som Sundhedsstyrelsen af politiske grunde mistolkede.

Og så ser man kun fjovede kommentarer her på ing.dk

Her er en faglig kommentar fra en af verdens mest anerkendte forskere, som burde få jer til at komme på bedre tanker: Semen quality in young men twenty years after Carlsen et al. Shanna H. Swan, Professor Mount Sinai School of Medicine Dear Editor, Twenty years ago Carlsen et al. analyzed data from 14,947 men included in 61 papers published between 1938 and 1991 and concluded that sperm concentration had declined significantly over the prior 50 years (1). Numerous criticisms and analyses followed this landmark publication. Among these, our detailed reanalysis found that this conclusion was, indeed, supported by the underlying studies (2,3). Many other investigators examined their historical data for trends in sperm parameters, some finding a decline (4,5), but not all (6). Retrospective analyses of historical data cannot resolve this issue; long-term, carefully controlled prospective studies are required. The study just published in BMJ Open by Jorgensen et al (7) was begun in 1996 to address this need. This paper, with semen quality data obtained using consistent methods, including a homogeneous population of 4,967 healthy young men, is unprecedented in size and data quality. As the authors conclude, its message is a mixed one. Encouragingly, the previously reported decline has leveled off, with a small increase in sperm concentration seen over the study period. However, this study robustly estimates median sperm concentration in healthy young Danish men to be only 48 mill/ml. In this population, 15% of men had sperm concentration below 15 mill/ml. This can be compared to the most recent WHO guidelines, which introduced the new reference limit (5th percentile) for sperm concentration of 15 mill/ml. (reduced from 20 mill/ml)(8). Recent data from other countries show sperm concentration to be low in young men from several western countries (though somewhat higher than reported in Jorgensen et al)(9.10). It is important that studies continue to monitor semen quality and that etiologic studies be conducted to identify factors contributing to this concerning picture.

1. Carlsen E, Giwercman A, Keiding N, et al. Evidence for decreasing quality of semen during past 50 years. BMJ 1992;305:609e13.

2. Swan SH, Elkin EP, Fenster L. Have sperm densities declined? A reanalysis of global trend data. Environ Health Perspect. 1997;105(11):1228-32.

3. Swan SH, Elkin EP, Fenster L. The question of declining sperm density revisited: an analysis of 101 studies published 1934-1996. Environ Health Perspect 2000;108:961e6.

4. Auger J, Kunstmann JM, Czyglik F et al. Decline in semen quality among fertile men in Paris during the past 20 years. N Engl J Med 1995; 332:281-285.

5. Irvine S, Cawood E, Richardson D et al. Evidence of deteriorating semen quality in the United Kingdom: birth cohort study in 577 men in Scotland over 11 years. BMJ 1996; 312:467-470.

6. Fisch H, Goluboff ET, Olson JH et al. Semen analysis in 1,283 men from the United States over a 25-year period: no decline in quality. Fertil Steril 1996;65:1009-1014.

7. Jorgensen N, Joensen UN, Jensen TK, et al. BMJ Open (2012). doi:10.1136/bmjopen-2012-000990.

8. World Health Organisation. WHO Laboratory Manual for the Examination and Processing of Human Semen. 5th edn. 2010. https://whqlibdoc.who.int/publications/2010/9789241547789_eng.pdf.

9. Mendiola J, Stahlhut RW, Jorgensen N et al. Shorter Anogenital Distance Predicts Poorer Semen Quality in Young Men in Rochester, New York. Environ Health Persp. 011; ;119(7):958-63.

10. Jorgensen N, Asklund C, Carlsen E, et al. Coordinated European investigations of semen quality: results from studies of Scandinavian young men is a matter of concern

Hetl enig. Rigtigt set, Frode. De unge skal da bare bolle løs, hvis de alligevel ikke kan få børn. Så sparer de også udgifterne til prævention. Livet er også andet, end at sætte børn i verden.

Men for væksttilhængerne for hvem det er alfa og omega, at befolkningstallet skal vokse og vokse, da er dette selvfølgelig ikke nogen god nyhed. Her anses en nedgang i befolkningstallet som en national katastrofe - og hvem skal i øvrigt forsørge mig, når jeg bliver gammel?

Det er jo ikke fordi der ligefrem mangler mennesker her på jorden. Tværtimod, så har vi stort besvær med at være her allesammen, især os i den rige verden, der ikke kan få plads nok til alt vores ragelse og oplevelsesøkonomier.

Så når vi ikke selv kan finde ud af at holde måde og lære begrænsningens kunst, da er det nyttigt, at vorherre eller skæbnen eller junk-food-industrien eller hvem det nu måtte være, kan træde hjælpende til.

I øvrigt er faldende sædkvalitet ikke det eneste tegn på, at der sker ændringer med især de yngre mænd. I de sidste årtier er håret blevet markant tyndere, hagerne viger mere og mere - prøv at se på unge/yngre mænd i profil, og sammenlign så med mænd 50+. Mange unge/yngre har ingen "røv i di bows", som vi sagde der hvor jeg kom fra, eller sagt på nutidsdansk: de er en flok svagpissere.

.....dækket ind med de tre bogstaver JBS.

Det kunne være at den danske underbuksemode forhindrer " lange nosser" når det er varmt og sæden derved lider skade.

Når man se amerikanske underhylere så ligner de badeshorts, med plads til udvidelser og der hvor underbukser ikke er del af beklædningen er børneflokke på 10-12 stykker ikke ualmindelige ;o)

Hej Ditte

Der er ikke blevet fjernet indlæg fra denne tråd, så det må næsten have været en teknisk fejl - skriv meget gerne din kommentar igen.

Hvis det skulle drille igen, så send en mail til community@ing.dk, så prøver jeg at opklare, hvad det er, der går galt.

Bedste hilsner, Julie - ing.dk

@Ditte, hvis du slet ikke har set dit indlæg dukke op på siden er forklaringen nok snarere af teknisk art, f.eks. at du ikke har fået trykket ordentligt på "Send"-knappen, eller netforbindelsen til ing.dk har været ustabil, eller en af de tusind andre ting som skal være i orden før internettet virker.

Fik svaret med det samme ved upload af min kommentar "Spørgsmål".

Det kan kun betyde at den tidigere kommentar må være blevet censureret bort af en eller anden årsag.

Interkøn (Intersex), Disorders of Sex Development, eller Hemafroditisme i relation til hormonforstyrrende stoffer er nok for kontroversielt et emne trods alt.

Skrev ligefør en kommentar til problemstillingen med lav sædkvalitet sat i relation til hormonforstyrrende stoffer, men den er ikke blevet bragt.

Hvor lang tid går der fra man sender sit indlæg til det bliver slået op?

Det ville have været lettere hvis der var resultater fra tilsvarende undersøgelser fra 1965, 1975 og 1985, så havde der været noget at sammenligne med. Måske er kriterierne for god sædkvalitet sat for højt. Der er også noget med, at den hastighed sædcellerne kan bevæge sig med kan være afgørende. Er der gennemført tilsvarende undersøgelser i de lande hvor fødselsraten er meget højere end i Danmark - Gaza striben eller Etiopien.

At belyse dette er nok et af formålene med at sammenligne med kvaliteten for kommende fædre. At der er en betydelig forskel kan give bekymring om at en betydelig del af forsøgsgruppen vil have problemer med at melde sig ind i gruppen af kommende fædre.

Noget andet er om "lige over grænsen for befrugtning" er det rigtige succeskriterium. Umiddelbart skulle man tro at vinderen af konkurrencen med 40 M deltagere er bedre end vinderen af konkurrencen med 400 K deltagere.

Da jeg var ung, da blev pigen gravid bare vi så hinanden dybt i øjnene, men nu er problemet åbenbart det omvendte...

Men selvom der gives statistiske oplysninger som:

"Kun 23 procent har optimal sædkvalitet. Det vil sige, at de har flere end 40 millioner sædceller per milliliter, og at mere end ni procent af sædcellerne er sunde og raske. Selv om der kun skal én sædcelle til at befrugte et æg, så har de parametre vist sig at være afgørende for chancen for at få succes med at gøre en partner gravid"

• så er jeg ikke helt overbevist om at vi har et problem. 9% af 40M er immervæk 360.000, og når der nu kun behøven en sædcelle til et æg, så kan det måske alligvel lade sig gøre?

At de få parametre er afgørende betyder vel heller ikke at vi overhovedet er tæt på grænsen for at en befrugtning finder sted.

Fra et lidt andet perspektiv, så har den moderne civilisation jo søgt at eliminere den Darwinistiske udvælgelse, så det er måske ikke så mærkeligt at der er nogle der ikke har så let ved at få børn. Med 7 G mennesker skal menneskeheden nu nok være i stand til at reproducere sig.

Der er utallige forsøg der viser, at sædkvaliteten daler meget kraftigt hvis man varmer de små basser lidt op, så tror de at der er gevinst, og de begynder at svømme løs og udaser sig.

Hvordan sikrer man at de personer der har deltaget i forsøget ikke er faldet i på den ene eller anden måde, og har ødelagt resultaterne ved fx at køre i bil med sædevarmen tændt eller lign.?

Også lidt interessant er følgende:

Over the 15 years, median sperm concentration increased from 43 to 48 million/ml (p=0.02) and total sperm count from 132 to 151 million (p=0.001).

Og så sammenligner de en gruppe, hvis sæd i sagens natur er i orden (vordende fædre) med en generel gruppe - ikke helt kosher, IMHO. Det er da kun interessant, hvis de to grupper er ens?

Gad vide om det ser sådan ud, hvis man tager et landsgennemsnit. Jeg tvivler stærkt på, at det kan være repræsentativt, at kun benytte unge mænd, fra storkøbenhavn?!?

Hvordan kan man retfærdiggøre en så snæver geografisk testgruppe, når nu Danmark består af så meget mere? Jeg kunne sagtens forestille mig, at byens stress, forurening og anden påvirkning, er større, og mere "unaturlig" end den du ser ved den jyske vestkyst eller i det sydfynske øhav.