Bagsiden: Derfor er klokken altid 10:10 i reklamer for ure

Casio's 10:58:20 tror jeg bare er logisk/japansk.

Det signalerer at man ankommer på det socialt perfekte tidspunkt til en aftale klokken 11: Ikke for tidligt, men helt sikkert ikke for sent.

Casio's 10:58:20 tror jeg bare er logisk/japansk.

Jeg lavede en lille søgning i billeder på google. Næsten alle Casio digitalure viser 10:58:20. Søgte jeg på digitalur, så viste urene alle mulige forskellige tider. Så det er åbenbart vigtigt for Casio. Seiko digitalure viser 10:08:59 og onsdag.

Har du, Claus, en forklaring på Seikos tidsvisning?

Jeg søgte så billeder af Rolex ure. De viste næsten alle 10:10. En søgning på analoge ure gav noget mere spredning. Blandt andet så jeg ure, der viste 1:50 ? Tendensen er dog tydelig. I en reklame skal uret vise 10:10.

Mvh Bjørn

Casio's 10:58:20 tror jeg bare er logisk/japansk.

Det første ciffer skal være 1. Ellers kan man ikke se det findes. (2 forvirrer 12-timers segmentet)

Det andet ciffer kan så være 0 eller 1 (2 forvirrer 24-timers segmentet pga alt det ulogiske med am og pm) og det er vel usmart at gentage ettallet.

Det tredie ciffer kan så være alt andet en 0 (lige brugt), 1 (også brugt), 4 (uheldigt tal i japan), 6-9 (ikke mulige på den plads). Af 2, 3 og 5 kan jeg ikke lige se en grund til at vælge 5; andet end det er maksimumpå den plads, men det kan også have noget med japanske skrifttegn eller alt muligt andet at gøre.

Der skal være et 8-tal for at illusterere hele led-displayets muligheder, det kommer så som nr 4 (tidligst muligt).

Nu bliver det sværere. der mangler at blive brugt 2 og 3; men de sætter kun 2 tallet og skipper 3 (og 6, 7 og 9) til fordel for 0. Jeg kan ikke se hvorfor det er smart...

Læg i øvrigt mærke til at det altid er søndag (Sun). Mon ikke det skyldes sol symbolets betydning i japan?

at Claus' indlæg (det første) i en tråd om tiden pludseligt har fået et nyt tidsstempel, som er mange minutter efter indlæg #2 ?

(men bare man trykker rediger inden 3-minutters fristen, kan man åbenbart vente, så længe man vil, inden man trykker gem igen)

10:08:59

Minder om 10:10:00 men viser også et ottetal og præcision. De kunne jo også have valgt 10:09:58; men har nok tænkt at på et klassisk ur vil den lille viser være på vej mod 11 frem for at stå lige på 10 og har så valgt et symmetrisk tidspunkt, måske? Onsdag er i midten af ugen og giver dermed også symmetri...

Jeg glemte at trykke gem og gjorde det da jeg opdagede det. Sorry!

Sorry!

- det var nu mest ment som en joke - så ingen grund til undskyldning ?

at Claus' indlæg (det første) i en tråd om tiden pludseligt har fået et nyt tidsstempel, som er mange minutter efter indlæg #2 ?

Men nu er der så 2 #2 og 2 #3 indlæg. Til gengæld så kommer #1 efter første #3 ?

Mvh Bjørn

har det altid været 10:10:42 tidligere (på viserure)? (Eller 10:08:42, jeg er kommet i tvivl).

Edit: Søg fx på 10:08:42, der dukker mange links frem, fx https://museum.seiko.co.jp/en/knowledge/tr...