Avis: Siemens hjalp med computerorm-angreb på Iran
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Avis: Siemens hjalp med computerorm-angreb på Iran

Mystikken om computerormens Stuxnets tilblivelse har været stor, men nu ser en væsentlig del af sløret ud til at blive løftet. Nemlig svaret på, hvordan computerormen har fundet frem til og kravlet ind gennem hullerne i kritiske systemer til processtyring også kaldet SCADA-systemer.

Noget tyder, ifølge amerikanske New York Times på, at det er Siemens selv, der (uvidende) har udpeget svagheder i virksomhedens SCADA-system overfor den amerikanske regering. SCADA-systemerne bliver blandt andet brugt til styringen af faciliteter til Uran-berigelse i Iran.

I starten af 2008 - året inden første udgave af Stuxnet blev registreret - havde Siemens et samarbejde med Idaho National Laboratory, som hører under de amerikanske energimyndigheder. Samarbejdet gik ud på at identificere sårbarheder i den tyske virksomheds systemer, som også blev brugt i stort omfang inden for blandt andet forsyningssektoren i USA.

Det var netop for at sikre kritiske systemer i USA mod et cyberangreb, at samarbejdet blev indledt. Også Department of Homeland Security var involveret med Idaho National Laboratory i forhold til at undersøge Siemens controlleren P.C.S.-7 (Process Control System 7) og dennes software Step 7, som Stuxnet er gået efter.

I juli 2008 fremlagde Siemens og Idaho National Laboratory sågar en fælles powerpoint-præsentation på en konference omkring sårbarhederne i controlleren (se linket under dokumentation) - uden at gå i detaljer, men Idaho National Laboratory ville dog i fredags ikke kommentere på, hvorvidt institutionen videregav detaljer om eventuelle sikkerhedshuller til den amerikanske efterretningstjeneste.

New York Times spekulerer i, at Stuxnet formentlig er blevet til via et samarbejde mellem Israel og USA og så muligvis med hjælp fra England og Tyskland, der har været mere eller mindre klar over, at de bidrog til projektet.

I 2009 kunne New York Times fortælle, at den tidligere præsident George. W. Bush havde givet grønt lys til et hemmeligt projekt, som havde til formål at underminere computersystemer og elektriske systemer ved Irans største facilitet til Uran-berigelse ved Natanz.

Afprøvning

Sabotage-delen af Stuxnet fungerede ved at ændre på hastigheden, hvormed Uran-centrifugerne i Iran roterer, så centrifugerne er gået i stykker. Og samtidig har ormen sørget for, at alting har set ud til at fungere, som det skulle i overvågningsdelen af Siemens software.

Hvorvidt Stuxnet nu også fungerede efter hensigten er formentlig blevet afprøvet ved det israelske Dimona-kompleks, som ifølge New York Times gennem de seneste to år, er blevet brugt af USA og Israel til forskning i uskadeliggørelse af det iranske atomprogram. Dimona skulle således huse den type centrifuger, som bliver brugt i Iran.

Eksperter anslår, at Stuxnet har slået omtrentligt en femtedel af Irans centrifuger ud af kurs, og chefen for den israelske efterretningstjeneste Mossad anslår, at de tekniske problemer kan forsinke iranske planer om en a-bombe frem til 2015.

Dokumentation

nytimes.com: Israeli Test on Worm Called Crucial in Iran Nuclear Delay
Siemens/National Idaho Laboratory-præsentation af sårbarheder SCADA-systemer (PDF)

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Først sælger Siemens udstyr til præsterne i Teheran, og hjælper siden Israel med at konstruere vira og andet kryb, der kan destruere, hvad Siemens lige har scoret kassen på.
Minder om dengang Bofors solgte haubitzere til Indien, hvorefter de solgte anti-haubitzere til Pakistan.
To eksempler på hvor tilpasningsduelig kapitalismen er, og bekræfter blot Lenins udsagn om, at kapitalisten hjertens gerne sælger bødlen det reb han (kapitalisten) snart skal hængs i - når bare fortjenesten er stor nok.

  • 0
  • 0

Man kan da kun rose Israel for at bruge så fredelige midler til at bekæmpe en fjende der mere end en gang har truet med at Israel skal jævnes med jorden.

Selvfølgelig kan Israel ikke stiltiende se til at Iran udvikler A-våben der kan bruges mod dem – og når det stor set ikke har været muligt for verdens samfundet at skabe en seriøs dialog med Iran og alternativet kunne være et bombeangreb på Irans atomanlæg – så må jeg da rose Israel for den elegante løsning de har fundet frem.

Det er godt nok kun en stakket frist men imellem tiden dukker der måske en mere permanent løsning op.

Under alle omstændigheder så er cyber-war en realitet

  • 0
  • 0

Først sælger Siemens udstyr til præsterne i Teheran, og hjælper siden Israel med at konstruere vira og andet kryb, der kan destruere, hvad Siemens lige har scoret kassen på.
Minder om dengang Bofors solgte haubitzere til Indien, hvorefter de solgte anti-haubitzere til Pakistan.
To eksempler på hvor tilpasningsduelig kapitalismen er, og bekræfter blot Lenins udsagn om, at kapitalisten hjertens gerne sælger bødlen det reb han (kapitalisten) snart skal hængs i - når bare fortjenesten er stor nok.

"Noget tyder, ifølge amerikanske New York Times på, at det er Siemens selv, der (uvidende) har udpeget svagheder i virksomhedens SCADA-system"

"uvidende"

  • 0
  • 0

"og når det stor set ikke har været muligt for verdens samfundet at skabe en seriøs dialog med Iran" - Du mener vel Israel, der stadig fortsætter med de ulovlige byggerier i de besatte områder, og dermed ødelægger selv det mindste håb om en fredelig løsning med Palæstinenserne.

  • 0
  • 1

Arne Lund:

"og når det stor set ikke har været muligt for verdens samfundet at skabe en seriøs dialog med Iran" - Du mener vel Israel, der stadig fortsætter med de ulovlige byggerier i de besatte områder, og dermed ødelægger selv det mindste håb om en fredelig løsning med Palæstinenserne.

Palæstinensernes selvmål burde ikke få Perserne til at bygge kernevåben. Hvis de på nogen måde ser palæstinenserne som et broderfolk, så kan de jo bare åbne grænserne for staklerne og lade Israel og de mere moderate arabiske lande være i fred. Palæstinenserne anser jo ikke deres egne lidelser som noget tab, siden de bare bliver ved.

Den kolde krig er slut, og stormagternes og ideologiernes snylteri på en ældgammel religiøs betinget konflikt burde efterhånden også være det.

Nu har palæstinenserne prøvet at løse "jødespørgsmålet" i ledtog med
[b]Nazisme[/b] (Stormufti El-husseini)
[b]Militant socialisme[/b] (PFLP, maoistisk og sovjetisk hjælp)
[b]Islamisme[/b] (Hizbollah, Hamas)
[b]Arabisk imperialisme[/b] (Israels naboer der ønskede at annektere land)

Skal det ikke være nok, eller skal Mahmoud Ahmadinejad også lige have lov til at spille Palæstina-kortet for at sætte tingene i kog igen med regulær kernekrig?

  • 0
  • 0

@Lars

Klokkeklar beskrivelse at de faktiske forhold og så har Israels cyber angreb ikke kostet liv - heller Stuxnet end bomber.

Personligt tvivler jeg på at Iran vil være lige så "hensynsfulde"

  • 0
  • 0

Jeg får kvalme af at blive præsenteret for det verdensbillede, hvor åbenlyse undertrykkere, krigsforbrydere og besættere bliver retfærdiggjort!

Skam jer!

  • 0
  • 0

Jeg får kvalme af at blive præsenteret for det verdensbillede, hvor åbenlyse undertrykkere, krigsforbrydere og besættere bliver retfærdiggjort!

Mere eller mindre kvalmende end totalitære ideologier og regimer der ønsker fortsat konflikt ved at bilde palæstinenserne ind at de stadig har noget at kæmpe for?

I boksning er det så smart at træneren kan smide håndklædet i ringen, når en konfus bokser ikke ænser at nederlaget er endeligt. Hvis der er nogle der virkelig ønsker palæstinenserne fred, så er det snart på tide at det håndklæde kastes og palæstinenserne veksler deres mange tabte krige og flirten med totalitære ideologier til en varig fred.

  • 0
  • 0

Raketter fra Gaza-striben er endnu en gang kommet i centrum for debatten i Israel. For beboerne nær grænsen er truslen blevet en del af hverdagen.

Af Uffe Taudal
Søndag den 16. januar 2011, 22:30

SHAAR HaNEGEV: Det ser ikke ud til at blive denne gang. I skrivende stund er den seneste eskalering af raketter og morterer fra Gaza-striben mod den anden side endnu en gang tørret ud. Faren for en ny krig mellem den israelske hær og Hamas-militsen er neddroslet, men den er langtfra drevet over. Truslen om en krig vil altid være overhængende, så længe konfrontationerne fortsætter..........

http://www.berlingske.dk/verden/paa-kanten...

På mig virker det som om at Hamas er særdeles angrebslystne - men der er jo ikke tradition for at skrive om deres raketangreb i de danske medier - der er mere sport i at lade Israel fremstår som brutale og morderiske.

  • 0
  • 0

Jeg har ingen forventning om at jeg kan ændre noget som helst i jer tos verdensbillede, men jeg kan ikke lade det stå uimodsagt.

Hvilken slags varig fred Lars?

Den samme slags fred som Indianerne fik i USA?
Dan slags fred hvor befolkningen er så godt som udslettet, og et lille symbolsk kontingent kan overleve i små symbolske reservater.

Hvad Lars? Er det den løsning din kynisme foretrækker, for det er nøjagtig den vej det går lige for tiden - med vores billigelse.

Men du mener åbenbart at der er et sådant tidspunkt hvor en hel befolkning bare skal lægge sig ned og give op, og lade sig udslette.

Jeg mener tværtimod at der findes en tidpunkt, hvor kolonimagten må miste sit greb om kolonien, lige som det er sket så mange andre steder, og præcis som det skete i Sydafrika.
Men hvad er forskellen på Sydafrika og Palæstina?
Sydafrika var ikke længere 'vores' koloni, ligesom Israel er det idag, derfor fik de ikke vores støtte i form af penge, våben og sanseløs propaganda som det kvalmende kvab man skal døje med her som så mange andre steder i denne ynkelige lille vasalstat til et supermilitariseret imperium.

Og Kim Kaos, det er patetisk at hive de raketter i manegen. Det svarer til at opponere mod at pigen der er ved at blive voldtaget af en kæmpe rocker har lange negle hun niver med. Det er styrkeforholdet imellem krænker og offer.

Så skam jer igen.

  • 0
  • 0

Hvad i alverden er der opnået ved at smadre nogle iranske centrifuger ud over at købe sig en kortvarig fordel?

Ingen vil nu købe vestligt udviklet proprietær SCADA sw hvis man overhovedet kan undgå det. Dermed er åbnet et markede for SCADA systemer udviklet andre steder som Kina eller Indien hvor de har ressourcerne til det. Ikke-vestlig SCADA vil over en kortere årrække udkonkurrere vestlige systemer og vi risikerer at fjenden i en fremtidig konflikt står med usårlige SCADA systemer medens fjenden kan lamme SCADA systemer hos os og vore allierede.

  • 0
  • 0

@Jakob

Jeg beklager Jakob at fakta ødelægger dit verdensbillede - her gik du og troede at israelerne var nogle onde mennesker og så viser det sig at de faktisk prøver og forklare deres børn at det kun er nogle få der vil ødelægge det for flertallet.

Jeg vil fremover forsøge at skåne din sarte sjæl for dens slags oplysninger.

  • 0
  • 0

Jakob Hede Madsen:

Hvilken slags varig fred Lars?

Den samme slags fred som Indianerne fik i USA?
Dan slags fred hvor befolkningen er så godt som udslettet, og et lille symbolsk kontingent kan overleve i små symbolske reservater.

Hvad Lars? Er det den løsning din kynisme foretrækker, for det er nøjagtig den vej det går lige for tiden - med vores billigelse.

Men du mener åbenbart at der er et sådant tidspunkt hvor en hel befolkning bare skal lægge sig ned og give op, og lade sig udslette.

Kald mig bare kynist! Det betyder ikke andet end at jeg opfatter andres grundholdninger og motivation som noget der tjener dem selv bedst. Det mener jeg du er et glimrende eksempel på.

Jeg kan fornemme at dit verdensbillede er koblet på en af de førnævnte forældede -ismer, også er der jo svært at diskutere mere med dig. For alt skal igennem de gamle dogmer. Hvis du ikke forstod det, så talte jeg om at adskille de stridende parter.

Palæstinenserne har i mine øjne spillet deres spil yderst dårligt, og deres fortsatte langsomme selvudslettelse afhænger udelukkende af hvor længe disverse -ismer kan holde ud at motivere palæstinenserne til fortsat kamp i en umulig krig.

Set i den optik, så er Gaza og Vestbredden en forbandelse for palæstinenserne. De tror stadig det er realistisk at de efter 70 års tabte krige og flirten med flere totalitære -ismer kan regne det for et muligt hjemland.

De arealer som palæstinenserne kæmper for som deres hjemland er samtidig israelernes sikkerhed. Vestbredden ligger så tæt på Tel-Aviv at der kan sendes primitive raketter ind i deres magtcentrum. Det kommer ikke til at ske.

En palæstinensisk udvandring fra området til et af de mange "broderlande" ville være det mest gavnlige for civilbefolkningen og verdenssituationen, og så det største tab for de her nævnte -ismer.

  • 0
  • 0

Lars, jeg må rose dig for din ærlighed.
Du har intet problem med at stå ved din imperialistiske position.
Du toner rent flag på linie med andre store personligheder som fx Moshe Dayan, som sagde:

"We have no solution, you shall continue to live like dogs, and whoever wishes may leave, and we will see where this process leads."

Han sagde fx også - bare lige for at være helt klar på at han var tindrende klar over at det var en fortrængning af et andet folkeslag:

“We came to this country which was already populated by Arabs, and we are establishing a Hebrew, that is a Jewish state here. In considerable areas of the country we bought lands from the Arabs. Jewish villages were built in the place if Arab villages. You do not even know the names of these Arab villages, and I do not blame you, because these geography books no longer exist; not only do the books not exist, the Arab villages are not there either. Nahalal arose in the place of Mahalul, Gevat—in the place of Jibta, Sarid&mdahs;in the place of Haneifs and Kefar Yehoshua—in the place if Tell Shaman. There is no one place built in this country that did not have a former Arab population.”

Din idé om at offerets nederlag er selvforskyldt pga de forsvarsmekan-ismer det i sin desperation måtte have tyet, er dog din verdensmands-rolle uværdig.
Det svarer til at sige at hvis en kvinde under en voldtægt pludselig erklærer sig som feminist, så er hun dermed pludselig med bagudvirkende kraft selv skyld i at hun er ved at blive voldtaget.
Jeg har en klar fornnemmelse af, at hvis du selv var Palæstinenser, så ville du nok have en helt klar idé om hvilke ismer, der forvoldte din forarmelse, og det ville være agressorens militarisme og imperialisme.

  • 0
  • 0

Jakob Hede Madsen:

Din idé om at offerets nederlag er selvforskyldt pga de forsvarsmekan-ismer det i sin desperation måtte have tyet, er dog din verdensmands-rolle uværdig.

Tja nu var det jo ligesom i magttomrummet efter det Osmanniske Riges sammenbrud at palæstinenseerne fulgte mellemkrigstidens mode og ønskede "jødespørgsmålet" løst. Deres militante stormufti El-Hussieni var svoren fjende til briterne og nært allieret til Hitler. hvor han bl.a. stillede med masser af SSere i bytte for penge og en lovning på en løsning af "jødespørgsmålet".

Taget i betragtning at området pre-WW2 var et af de steder med størst jødekoncentration men stadig i sølle minoritet, Så er sådan en indstilling blandt palæstinenserne ikke desperat men derimod bare "almindeligt" udspekuleret jødehad.

Som udgangspunkt synes jeg at man kan spille offerrollen når man starter med at stille med SSere i bytte for en lovning på at få jøderne fjernet af Hitler!!

Hvad synes du selv herr anti-imperialist? Er det en god start at lege fritidsnazist?

  • 0
  • 0

Lars Andersen
Een eller flere personer har skrevet om Jordan, i alt andet end navn, vel er Palæstinensisk, så mange bor der faktisk. Og når 'Gypten ikke vil have Gaza, da lad Vestbredden og Gaza blive en slags Øst- og Vest Pakistan, jeg mener for eks. Island og befolkningsmæssigt (Gaza i forhold til Andorra, Monaco, Vatikanstaten).

  • 0
  • 0

Og hvem er det så du forsøger at retfærdiggøre, Jakob ?
Palæstinenserne ?
Iran ?

Det var Palæstinenserne der sammen med de arabiske stater mente at problemet skulle løses militært ved at smide jøderne i middelhavet.

De gik så hen og tabte krigen og faldt dermed i den grav de selv havde gravet.
Det er altså ikke nemt at have ondt af.

Irans gerninger behøver vist ingen kommentarer.

  • 1
  • 0

Een eller flere personer har skrevet om Jordan, i alt andet end navn, vel er Palæstinensisk, så mange bor der faktisk.

Jordan var og er enormt trætte af palæstinenserne, og ikke mindst deres gangster-agtige opførsel. Det kender vi resultatet af:
Sorte september 1970, hvor Jordan gav palæstinenserne en røvfuld(dræbte i tusindtal) og fik jaget de militante ud i tilstrækkeligt grad til, at de ikke længere var en magtfaktor.

Og når 'Gypten ikke vil have Gaza, da lad Vestbredden og Gaza blive en slags Øst- og Vest Pakistan, jeg mener for eks. Island og befolkningsmæssigt.

Igen. Dette afslutter ikke konflikten. Der er ingen sikkerhedsgaranti, nærmere det modsatte. Vestbredden ligger meget tæt på Tel-Aviv.

  • 1
  • 0

Minder om dengang Bofors solgte haubitzere til Indien, hvorefter de solgte anti-haubitzere til Pakistan.

Hvad i alverden er en anti-haubits? Jeg ved, at en haubits er en kanon, der beskyder fjenden fra placeringer bag egne linier ved at affyre granater i en ballistisk bane, så projektilerne rammer ned ovenfra, hvorimod en traditionel kanon beskyder målet direkte i en flad bane. En moderne haubits kan i øvrigt også skyde direkte mod målet. Haubitser er kendetegnet ved meget lang rækkevidde fra 12 til 25 km. En moderne computerstyrede haubits kan ramme et mål 12 km væk med seks granater simultant ved at affyre dem i hurtig rækkefølge i forskellig vinkler og med forskellig ladning. MRSI: Multiple Rounds - Simultanious Impact.
http://en.wikipedia.org/wiki/Archer_Artill...

Men en anti-haubits? Man har SVJV ikke opfundet en granat-interceptor, så en anti-haubits må være enten være en kamphelikopter, en jagerbomber, et styret missilsystem eller en anden haubits, der kan ramme modpartens haubits.

  • 0
  • 0

Men en anti-haubits? Man har SVJV ikke opfundet en granat-interceptor, så en anti-haubits må være enten være en kamphelikopter, en...


- der tænkes formentligt på pejleudstyr, der muliggør hurtig stedfæstelse af artilleriets position (hvorefter det kan bekæmpes/neutraliseres med andre midler)(?)

Tilgang af selvkørende 155 mm haubits, selvkørende radarer, som kan pejle fjendens morterer og artilleri, laserafstandsmålere og natobservationsudstyr, skydedatamater og det epokegørende gun positioning system, et satellitstedbestemmelsesudstyr, som gør indmålingen af batterierne til en ren leg..

Kilde:

http://www.artilleriet.dk/artikel/H1199vKA...

  • 0
  • 0