Atomaffaldet bliver længere på Risø end forventet
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.

Atomaffaldet bliver længere på Risø end forventet

Illustration: Kristian Brink Laulund

Risø skal efter planen være fri af det danske atomaffald i 2023. Men den tidsplan kommer ikke til at holde, mener Dansk Dekommissionering.

Forudsætningen for, at de nukleare anlæg på Risø var dekommissioneret og grundene renset inden for tidsrammen, har nemlig ændret sig grundet de politiske udfordringer, som affaldet har forårsaget.

Derfor er Ole Kastbjerg Nielsen, direktør for Dansk Dekommissionering, ved at planlægge alternative strategier for, hvordan Dansk Dekommissionering kan afslutte deres opgave.

»Det kunne være at få frigivet så meget som muligt af de eksisterende bygninger, så det kun er de bygninger, hvor affaldet vil være, indtil det kan overføres til langtidsmellemlager eller slutdepot,« siger han.

Politisk afventen

Da afviklingen af de nukleare anlæg på Risø blev vedtaget i Folketinget i 2003, var det med forventningen om et slutdepot, så affaldet fra DR 3-reaktoren kunne overføres direkte til depotet som led i dekommissioneringen. Men det kommer højst sandsynligt til at betyde ekstra omkostninger, blandt andet til ekstra lagerplads, fortæller OIe Kastbjerg Nielsen.

Læs også: Tiden går, det danske atomaffald består

Grunden til at den oprindelige plan blev ændret, er, at borgmestrene og borgerne i de kommuner, der var udvalgt til at opbevare atomaffaldet, Kerteminde, Lolland, Bornholm, Struer og Skive, gik imod beslutningsforslaget. De ønskede ikke et slutdepot i deres kommuner.

Det har udløst mange politiske omveje, hvor alternativer som mellemlager eller eksport er undersøgt, herunder geologiske undersøgelser og socioøkonomiske undersøgelser.

På nuværende tidspunkt er det arbejdet fra den tværministerielle gruppe, som blev oprettet for at udarbejde alternative løsningsforslag til slutdepotet samt placering, der ventes på.

Læs også: Rapport: Mellemlager til atomskrot kan ligge i alle egne af Danmark

Det er uddannelses- og forskningsministeriet, der har det overordnede ansvar, men det har ikke været muligt at få at vide, hvornår der kommer en udvikling i den politiske proces. Det har heller ikke været muligt for Ingeniøren at komme i kontakt med nogen fra den tværministerielle gruppe.

Pakning tager tid

Når beslutningen for det danske atomaffalds endelige hvilested er taget, vil det stadig tage en rum tid, før atomaffaldet kan stedes til hvile.

Det er ikke så meget selve transporten af atomaffaldet til en ny facilitet, men derimod ompakningen af affaldet, så det kommer til at passe med sikkerhedskravene i det kommende mellemlager eller slutdepot, der er tidskrævende.

»Noget historisk affald skal stadig karakteriseres, og for noget affald skal det vurderes, om de data, vi har, er tilstrækkelige i forhold til de krav, der stilles til den langsigtede løsning,« siger Ole Kastbjerg Nielsen.

Læs også: Atomaffald koster 1,5 milliarder kroner over 100 år

Det har betydning for de sikkerhedsanalyser, der skal danne baggrund for, hvordan et mellemlager eller slutdepot skal konstrueres, så atomaffaldet bliver opbevaret sikkert.

»Dele af atomaffaldet er fra slut 1950’ og 60’erne. Derfor laver vi en kvalitetssikring af historiske data, hvor bl.a. nyere målemetoder er mere præcise,« siger Ole Kastbjerg Nielsen.

Og endelig skal de nye faciliteter til atomaffaldet også bygges.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Når processen er trukket i langdrag er det fordi slutdepot-planen var under lavmål teknisk-fagligt. Og borgerinddragelsen var lig nul i 5 år trods løfte herom i Beslutningsgrundlaget.
http://danskdekommissionering.dk/media/341...

t.o.
Rapport fra det svenske kärnavfallsraadet 2015:11 Nuclear Waste State of the Art Report 2015 side 19 - 23 (min fremhævning) henviser til SMM's kritik:

The Swedish Radiation Safety Authority (SSM) writes in its consultation response to the Swedish EPA that Denmark needs to describe the composition and content of the waste more thoroughly and to present the different alternative designs for a final repository in greater technical detail. SSM also believes it is important that the possible environmental consequences are presented for normal function of the final repository as well as for events with low probability but with great consequences (worst case scenarios). The Swedish NGO Office for Nuclear Waste Review (MKG) summarizes its review statement by saying that the Danish plans for siting and building a final repository are so inadequate that only the proposal of continued interim storage of the waste is at all feasible. Read Sweden’s response and the statements of other reviewing bodies on the Swedish EPA’s website.

http://www.karnavfallsradet.se/sites/defau...

  • 1
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten