Analyse: To spørgsmål presser sig på efter en af årets værste forureninger

Plus18. oktober 2019 kl. 05:433
Analyse: To spørgsmål presser sig på efter en af årets værste forureninger
Tude Å, hvortil det forurenede spildevand er blevet udledt. Illustration: Slagelse Kommune.
Politiet gransker, hvem der skal stilles til ansvar for at sende en forbudt insektgift ud i to åer ved Slagelse. Vi andre må samtidig granske, om tillid er tilstrækkeligt, når det gælder håndtering af stærkt forurenet spildevand.
person
Artiklen er ældre end 30 dage
person

Lad os starte med en gentagelse af de faktuelle omstændigheder af en af årets mest spektakulære forureningssager:

Den 28. juni i år lukkede Slagelse Kommune midlertidigt virksomheden Flux Water, der ligger klods op ad byens rensningsanlæg.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Fortsæt med MitIDA
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
3 kommentarer.  Hop til debatten

Jobs

Dine job
Vis alle

Fortsæt din læsning

Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
2
Jan Heisterberg
19. oktober 2019 kl. 10:08

Det er interessant at overveje, hvordan forebyggelse kan ske. Det ville være naturligt kontinuert at benytte sådanne chips som kontinuert kan måle på vamdstrømmen og give alarm. Det ville være naturligt løbende at udtage stikprøver, og flere end nu. Resultaterne skulle desuden. nruges til en dynamisk, adaptiv, regulering af prøvefrekvenser og art - alt efter de gjorte fund. Det skal ikke være mere bureaukratisk, det skal være mere effektivt.

Tydeligvis er en bekendtgørelse, hvor ellers kloge mennesker fastlægger at der skal analyseres for x antal stoffer utilstrækkelig - for der dukker andre op. Det regide skemasystem skal suppleres med et mere dynamisk system: hvad kan vi mon finde ? Og findes noget, så må tanken straks være: er det kun her, eller ........

Tillid er godt, kontrol er bedre ......

  • more_vert
    • insert_linkKopier link
1
Kjeld Flarup Christensen
18. oktober 2019 kl. 21:38

Gennem hele forløbet har Flux Water forklaret, hvordan selskabet opbevarer prøver af det spildevand, som det modtager. Derfor, skriver Lars Kastholm, har Flux Water for længst »identificeret kilden til forurening«, meddelt leverandøren, at samarbejdet er opsagt, og meddelt kommunen, hvem leverandøren er.

Det synes jeg er en fornuftig håndtering. Tillid er godt, men sporbarhed er ikke at foragte.

Jeg håber at kilden får et ordentligt klip i øret.

Spørgsmålet er om synderen havde regnet med at kunne gå under radaren fordi de ikke vidste at den kontrol mulighed forefandtes.

  • more_vert
    • insert_linkKopier link