Hele landbrugspakken, eller Grøn vækst som den så humoristisk kaldtes,var fup og plat fra ende til anden. Der var den af Bæredygtigt Landbrug (endnu et sjovt begreb der betyder det modsatte af hvad man umiddelbart skulle tro) håndholdte rapport fra CBS der retfærdiggjorde øgeet gødskning, introduktionen af begrebet 'Miljømæssigt råderum' dvs man kan fourene mere, lige op til grænsen for det tilladte. Så var det anvendt en forkert målemetode, der returnerede overdrevent optismistiske værdier for vandkvalitetet - og endelig skete der samtidig en kraftig forøgelse af havbrugene (iøvrigt ejet af en håndfuld Japanere, fordi de ikke må forurene hjemme i Japan), retfærdiggjort ved nogle mere end tvivlsomme muslingeliner som angiveligt skulle kunne absorbere overskydende foder og kvælstof, men kan blive ved, fiflerierne har ingen ende, og alt samme stablet på benene, for at et par håndfulde svinebaroner og havbrugere kunne blive stenrige i en fart, på bekostning af det fælles miljø som samfundet de sidste 20 år har ofret milliarder for at bringe på fode igen. Og så bliver fremgangen udlagt som 'Miljømæssigt råderum' - Herre Jemini, det var ikke et minut for tidligt vi fik skeen over i den anden hånd. Humbug, plat og fifleri fra ende til anden.

Når det meste af landbruget forsvinder i løbet af denne regeringsperiode, hvad skal så alle de forskere og embedsmænd der lever af at kritisere og kontrollere landbruget lave?

Når det meste af landbruget forsvinder i løbet af denne regeringsperiode, hvad skal så alle de forskere og embedsmænd der lever af at kritisere og kontrollere landbruget lave?

Jeg er egentlig mere bekymret for alle de lobbyister i dansk landbrug, men de finder vel hurtigt et andet arbejde, selvom det skulle gå stik imod det de hidtil har stået for.

Når det meste af landbruget forsvinder i løbet af denne regeringsperiode, hvad skal så alle de forskere og embedsmænd der lever af at kritisere og kontrollere landbruget lave?

Det er vel ikke nødvendigvis et problem, at have en ministre uden fagkundskab, så længe at ministeret har den nødvendige ansatte med de rigtige fagkundskaber. Det er vel meningen, at ministren skal kunne tage de politiske valg ud fra den rådgivning som, de faglige stærke, ansatte i ministeret giver til ministeren. Ministeren skal vel "bare" kunne se om han/hun modtager skidt eller kanel, altså om kvaliteten af rådgivningen er i orden.

Det er her, alle de lavthængende frugter hænger og dingler.

Og man kan ikke fokusere for meget på det.

https://ing.dk/artikel/dansk-importfoder-udleder-lige-saa-meget-co2-som-18-millioner-biler-165881?fbclid=IwAR02kzCBohX4RqjZP93msNSAKTdFYG0XtLWH8wLUsp8FN3HMokuekh9qsVo

https://duckduckgo.com/?q=dansk+landbrugs+sande+tilstand&atb=v162-1&ia=web

Og hvad mon JAH skal lave, hvis alle de forskere og embedsmænd han bruger sit liv på (usagligt) at kritisere, så bliver overflødige?

• og sådan er der så meget - suk

Når det meste af landbruget forsvinder i løbet af denne regeringsperiode, hvad skal så alle de forskere og embedsmænd der lever af at kritisere og kontrollere landbruget lave? Eller det er måske ikke noget problem, hvis deres speciale er at finde nye måder at lave ingenting på?

Ja, der bliver noget af en regning at betale fra de borgerliges uansvarlige politik. Manipulation og dårlige vandmiljøplaner, ufinansierede afgiftslettelser på store fossilbiler, afgiftslettelser til de værste/største CO2 udledende virksomheder (f.eks. Aalborg Portland) o.s.v. Ikke lige det som Lars Løkke udtalte i forbindelse med regeringsovertagelsen.