Amerikansk raketbygger: Raketten vil flyve længere væk end planlagt

Ben Brockert, der bor i Texas i USA og bygger raketfatøjer for Armadillo Aeropace, fulgte med på Ing.dk ved sidste danske opsendelsesforsøg og ser også frem til dette forsøg.

Så han vil helt sikkert stå tidligt op og også følge med denne gang. Han er især spændt på, hvordan raketten vil flyve.

»Med den flydende platform og kun aerodynamisk styring, forventer jeg, at denne her raket vil flyve længere væk fra opsendelsesplatformen end de ønsker.«

En af Armadillo Aerospace udviklingsprojekter - landingsfartøj til Månen. (Foto: Armadillo Aerospace) Illustration: Armadillo Aerospace

Læs også: Rakettens bane trin for trin

Han er derfor enig i deres videre planer inden for kontrolleret styring af raketten.

»Jeg ved, at de med tiden vil have noget styring på raketten, så den vil flyve lige, og at de arbejder på det. Men det er en større udfordring end først antaget, og det kan være svært for CS at nå med deres mål om absolut enkelhed,« påpeger han og uddyber:

»Min forståelse er, at de kigger på styrende finner til styring i atomsfæren og kolde gasjets i rummet. Det er en god løsning, som jeg også selv ville vælge. Det er vanskeligt at lave kardanled i en hybridmotor, så de har ikke mange valgmuligheder.«

Læs også: Amerikansk raketbygger: Dansk raket mere sikker til rumturisme end Virgins

Men han er ikke helt enig i deres valg af motor.

»Jeg bryder mig egentlig ikke om hybridmotorer, da de næsten aldrig virker så godt som håbet. Da de lavede vokshybrider var ydeevnen halvt så stort som det teoretiske maksimum - en god amatørindsats skulle give mere end 90 procent,« siger han, men tilføjer:

»Men så igen - de er begyndt at kigge på motorer, der kører på flydende brændstof, og starter med en lav ydeevne for at gøre det nemmere. Men enhver forbedring i ydeevne øger også kompleksiteten.«

Prøv igen næste dag

Ben Brockert håber dog meget at se raketten i luften denne gang.

»Hvis de får problemer med opsendelsen, håber jeg, at de denne gang prøve igen næste dag og ikke venter endnu et år med at opsende den.«

Og han kender godt til udfordringerne ved at skulle opsende en raket langt fra hjemmebasen.

»Hos Armadillo Aerospace sender vi også vores raketter op langt hjemmefra - i New Mexico, der er en 12 timers køretur væk. Man tester så meget som muligt derhjemme for at sikre, at det vil virke når man når frem. Men selv da, er man nødt til at være overforberedt og basalt set medbringe så meget som muligt hjemmefra.«

Svært at få folk i rummet

Amerikaneren håber at komme til Danmark og se en af de fremtidige opsendelser, fortæller han. Og måske bliver han med tiden også nødt at lære dansk, så han kan følge med i CS's blog uden Google-oversættelser, joker han.

Men om det ender med den ultimative succes med Peter Madsen som dansk astronaut er han ikke overbevist om.

»Hvorvidt de får Peter ud i rummet afhænger af udholdenhed og noget held. Der har været flere initiativer som minder om CS's - blandt andet Canadian Arrow, der aldrig fløj med nogen. Alle de selskaber, der planlægger at flyve folk for penge er stadig noget tid fra at få det til at ske - og de har endda har arbejdet på det meget længere end CS. Det er en større udfordring, end det ser ud til.«

Dokumentation

Læs mere om Armadillo Aerospace her

Emner : Raketter
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

"Nogle stod uvidende og udtalte sig derfor med stor sikkerhed om det, de ikke vidste besked med.” (Poul Hauton i forordet til bogen Den Fuldkomne Fisker).

  • 0
  • 0

Så vidt jeg har forstået var HEAT1X netop på vej på en kurs lidt længere væk end håbet - Og derfor slukkede de for motoren tidligt...

Den detalje forudså Ben ret præcist... - Alt i alt virker han meget forsigtig og præcis i sine forudsigelser... Jeg tror egenligt ikke Peter & Kristian er dybt uenige med ham

  • Det er ikke en nem opgave, det er en meget svært opgave (tæt på det umulige) - Der er derfor de gør det... (Ja - det er en reference til JFK's "Måne-tale" - Og jeg mener sammenligningen holder - hvis CS sender en mand i rummet med deres budget, er det en bedrift der tåler en hvis sammenligning med Apollo-programmet.. )
  • 0
  • 0

To the first two comments, and perhaps to answer future comments:

I am not an expert on Copenhagen Suborbitals, I only know what they say in public, and they are not the most public amateur rocket group of all time. My conjecture on what they will do is just that, conjecture.

But I am an expert on building and flying unusual rockets. For example, I built much of this rocket and ran this test, which had never been done before: http://www.youtube.com/watch?v=DhuEFCvUOoI

The easiest way to find yourself discouraged and have your volunteer team move on to other things is to underestimate the difficulty of a problem. This was an excellent test and I congratulate CS on a significant accomplishment, but flying an unmanned rocket to 3km is not even 3% of flying a manned rocket to 100km.

  • 0
  • 0

@Ben Brockert

I must say that it is a very impressive rocket you have there! I love to see that landing over and over again - so smooth. Delicious! :)

  • 0
  • 0

Hi Ben,

Now the big question is; what kind of information can the guys get from the booster? - if they ever can find it and raise it from the 70-80m deep ocean.

I think they will fint it, as they know the position, but as i commend on the life chat; "The LOX tank is probably exploded due to the pressure, as the tank was still more than half full".

You answered (from my memory) "No, the tank will only blow a weld, and the LOX will blow out"

If so, that would be nice!

But I wonder whether you considered in that moment - or maybe have experienced - the cold LOX blowing straight out into the 16 degrees warm sea water.

How will it react?

My guess is that it will expand very much and very rapid. ;-)

  • 0
  • 0

Hi Søren,

I have seen cold lox blowing out onto 27 degree hot ground when a similar tank fell on land. It does vaporize quickly, the cold cloud dissipates in seconds.

What it finds once outside the tank has little impact on the tank, because it is outside the tank. Even boiling near instantly is still a very slow pressure rise compared to an explosive. Aluminum does not make much shrapnel, it is ductile and will tear in a few places.

You can throw a bucket full of liquid nitrogen on the sea, and see what it does. It is very pretty.

I hope they find it, but I don't think it is worth a great deal of effort, especially if it would endanger a diver. It would give information on the weak points in the structure. I personally have a weakness for souvenirs from launches, but I know many groups simply sell their crashed rockets for scrap and keep nothing.

Ben

  • 0
  • 0

Hi Ben,

Thankyou for your detailled answer.

I think what they want to see is the shape of the PUR, and whether the rocket nozzle is intact etc. to optimize such things for the further development - but I'm not sure.

I understand a professional diving company has already offered to search it.

The spaceship, which survived in recognizable condition, is already sold to the Danish Museum of Science and Technology. They probably pay better than the scrapyard ;-)

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten