Amerikansk militærfly styrter ned og dræber mindst 16

Da dens type er KC-130 fra USMC er der tale om en tanker version er jeg ret overbevist om.

http://lockheedmartin.com/us/products/c130...

KC-130 bruges typisk som tanker af USMC, men den har også andre roller.

Det at der var 16 personer ombord (hvilket er en del mere end under en normal tanker mission hvor der er 5), kunne tyde på at den har været uden på en anden type mission.

Udtalen fra brandchefen om "høj-intensive eksplosioner" kunne tyde på at den har haft ekstra brændstof med til at tanke fly. Det er også en mulighed at det er en af "Harvest Hawk" modellerne (https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Mar...), som kan medbringe AGM-114 Hellfire missiler under vingerne, og disse kunne også godt udløse de omtalte eksplosioner hvis de brænder længe nok.

Men alt dette er jo gætværk på nuværende tidspunkt.

Dræber mindst 16, er korrekt nok, men giver indtryk af at de dræbte ikke var ombord på flyet. 16 dræbte i flystyrt ville bedre beskrive forholdene: At det var personer i flyet. Jeg håber faktisk ikke, at jeg er den eneste som stejler over sætningen.

KC-130 bruges typisk som tanker af USMC

I betragtning af både besætningens og landets baggrund vil jeg blot sige:

"Live by the sword, die by the sword".

16 dræbte i flystyrt ville bedre beskrive forholdene

Eller endnu bedre: 16 omkom i flystyrt.

Det er du ikke.

Jeg kan undre mig over så grundigt politiske udtalelser bliver analyseret, og at sådan en overskrift slipper igennem. Journalistuddannelsen lærer vel eleverne at udtrykke sig klart, og ikke bare at finde alle mulige nyheder og historier og oversætte de udenlandske medier med google. Det står senere mere korrekt, men overskriften er elendig. Det styrtede jo ikke ned i et hus og dræbte en masse mennesker. Problemet er måske, at nogle ikke engang får den mindste tvivl, og derfor undersøger det nærmere, og får fjernet de værste fejl. Enhver journalist/skribent på ingeniøren bør have fuldstændig styr på effekt og energi udtrykt ved f.eks. kW og kWh, og have en ide om rimeligheden i de opgivne størrelser, før de kolporteres videre. Det var rart at få lukket lidt damp ud, og måske hjælper det mig og journalisterne.

Det var en tanker med gods i cargo- hold. Det forklarer også antallet af personer da der var væsentligt flere med end der kræves, hvis der var tale om løsning af hovedopgaven. http://warisboring.com/u-s-marine-corps-kc...