Flere af de oplysninger, som bestyrelsen for Amager Ressource Center (ARC) og politikerne i de fem ejerkommuner blev præsenteret for, da de skulle beslutte, om de ville bygge de 4 mia. kr dyre affaldsforbrændingsanlæg Amager Bakke, havde ingen hold i virkeligheden. Og i nogle tilfælde vidste direktionen for ARC, at deres oplysninger var forkerte. Det fortæller Finans i en række artikler om sagen.
For det første overdrev direktionen, hvor store affaldsmængder der ville være til det nye anlæg. Flere eksperter og sågar Miljøstyrelsen advarede om, at der ikke ville være tilstrækkelige affaldsmængder til et anlæg af den kapacitet, som ARC planlagde. Direktionen forsvarede ifølge Finans skønnet med, at det byggede på rapporter fra rådgivningsfirmaerne Rambøll og Cowi og revisionsfirmaet Deloitte. Men i virkeligheden var det ARC, der selv sammensatte affaldsprognoserne. I august i år måtte politikerne skride ind med en økonomisk redningsplan, fordi affaldsmængderne, som kritikerne havde advaret om, er mindre end forudsat af ARC.
For det andet advarede direktionen i februar 2011 selskabets bestyrelse om, at udgifter til at vedligeholde det eksisterende anlæg ville betyde, at affaldsforbrændingsdelen af virksomheden ville få store underskud i 2011 og 2012. Men samlet set fik affaldsforbrændingsdelen et overskud på 40 mio. kr. i de to år, skriver Finans.
For det tredje påstod direktionen i november 2010, at en udskydelse af det nye byggeri fra 2015/2016 til 2017/2018 ville medføre en ekstraregning på 464 mio. kr., fordi det gamle anlæg skulle holdes kørende to år længere. En levetidsforlængelse ville blandt andet kræve et nyt anlæg til røggasrensning til en pris på 270 mio. kr., hvis Miljøcenter Roskilde ellers krævede det. Men ifølge miljøcenteret var det aldrig på tale at kræve et nyt anlæg til røggasrensning.
Et fjerde forhold, som Finans har gravet frem, er, at direktør Ulla Röttger i december 2011 advarede om, at det eksisterende anlæg kunne blive tvunget til at lukke ned i 2013, fordi anlæggets miljøgodkendelse udløb. Men Miljøstyrelsen havde allerede i 2010 fortalt, at anlæggets miljøgodkendelse ikke ville blive revurderet i 2013.
Ulla Röttger forsvarer sig med, at nogle af skønnene ikke var gennemarbejdede og derfor ikke relevante. Desuden mener hun, at hun var i god tro, da hun advarede om udløbet af miljøgodkendelsen og om de ekstraomkostninger, en levetidsforlængelse ville medføre.
Afsløringerne i avisen får nu bestyrelsesformand for ARC Lars Weiss (S) til at kræve en redegørelse fra direktionen.
»På førstkommende bestyrelsesmøde vil jeg vende denne sag, og min indstilling vil være, at ARC kommer med en redegørelse til de fem kommunalbestyrelser om forløbet,« siger han til Finans.
