Partiet Alternativet kalder nu energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V) i samråd omkring det store gasrørsprojekt, Baltic Pipe, som Ingeniøren skrev om fredag.
Partiet vil gerne vide, om projektet fremmer grøn omstilling i Danmark og EU, og om det bidrager til opfyldelse af Parisaftalen, ligesom man spørger til betydningen for forsyningssikkerheden i Danmark.
Alternativets Christian Poll kalder projektet 'en forfejlet investering', fordi røret transporterer fossil energi, som vi skal holde op med at bruge:
»Og så virker det, som om projektets eneste formål er at skabe et provenu for Energinet. Det er ikke rimeligt at trække folk gennem en lang VVM-proces, ekspropriation med mere, når vi slet ikke har brug for gasledningen,« siger han.
Han tilføjer, at hvis det handler om at holde tarifferne nede for gasbrugerne, så kan man jo finde andre måder at gøre dette på.
Også SF og Enhedslisten er kritiske over for det store gasrørs-projekt, Baltic Pipe, og efterlyser mere åbenhed og diskussion omkring så store projekter med energipolitiske konsekvenser.
SF's leder, Pia Olsen Dyhr, skriver i en mail, at SF grundlæggende er kritisk over for Baltic Pipe, men at man skal være åbne for at etablere mere energiinfrastruktur, selv når disse primært forbinder og hjælper andre lande:
»Om Baltic Pipe så er en god idé, er ganske rigtigt en energipolitisk diskussion. Vil den på sigt øge eller mindske CO2-udslippet? Det bør afdækkes. Og hvilke forudsætninger om fortsat brug af naturgas i hvor mange år bygger de økonomiske beregninger på?« spørger hun.
Hun tilføjer, at det ville være godt med mere åbenhed om sådanne projekter, men at hun anerkender, at der også er visse ting, som må være forretningshemmeligheder.
Søren Egge fra Enhedslisten mener ikke, at det er rimeligt, at Energinet investerer i et projekt, som ikke bidrager med ny nyttig infrastruktur til danskerne:
»Det ser også ud til, at forrentningen af projektet er lav. Norge og Polen burde have delt risikoen, når danskerne ikke har brug for nye rørledninger,« siger han.
Han forklarer, at energiudvalget har fået en kort orientering om projektet i foråret, men at projektet jo ikke egentlig skal politiske behandles, men blot godkendes af ministeren.
Men er det ikke rimeligt, at vi hjælper Polen med at blive mindre afhængig af russisk gas?
»Beslutningerne bliver sværere, når der er udenrigspolitik blandet ind i sagen, men også dette aspekt forsvinder i den manglende debat, fordi vi for eksempel ikke ved, hvilken vægt det sikkerhedspolitiske aspekt har,« siger Søren Egge Rasmussen fra Enhedslisten.
Energiordfører for regeringspartiet Det Konservative Folkeparti Orla Østerbye er derimod ikke spor bekymret for det store projekt:
»Baltic Pipe øger forsyningssikkerheden, har vi fået at vide af ministeren, og så er det utrolig vigtigt, at vi støtter landene i EU i at blive mindre afhængig af russisk gas,« siger han.
Han finder ikke, at det er et problem, at anlæg af gasledningen vil berøre mange borger og lodsejere langs linjeføringen – eller at projektet ikke skal godkendes af en bredere politisk kreds:
»Folk protesterer altid over sådanne projekter, og jeg bakker ministeren op i de løsninger, han finder frem til,« siger Orla Østerbye.
Det er ikke lykkedes at få kommentarer fra de øvrige partier, som alle er blevet kontaktet torsdag og fredag i den forgangne uge.
