Afsmeltning fra Grønland har hævet vandstanden med 2,5 cm i forrige århundrede

er det, at man kan beregne en havstigning i Holocæn på 16 cm. Det massetab man havde dengang ville betyde at gravitationen i området blev formindsket lidt, så i følge de fysiske love ville der løbe mere vand væk fra området, vandstanden ville falde her, mens det ville stige lidt mere andre steder i den sydlige retning. Det ville være interessant hvis man kunne finde et tal for isbjørnens levevilkår, i følge miljøbevægelsernes mening ville Isbjørnen ikke kunne overleve i den højere temperatur i Holocæn. Forskningen viser, at Isbjørnene klarer sig glimrende i den varmere periode, bare de får tid til at omstille sig. Hvordan klarede koralrevene sig i denne varmeperiode, der sikkert skyldes orbitale forhold? Svaret er, at de klarede sig fint. Koraller kan åbenbart omstille sig. Både Isbjørne og koralrev vil kunne omstille sig på en lidt varmere klode.

koralrev vil kunne omstille sig på en lidt varmere klode

For netop koralrev, er problemet vel ikke, så meget, varmen som det er forsuringen af verdenshavene!?

http://www.teachoceanscience.net/teaching_...

For netop koralrev, er problemet vel ikke, så meget, varmen som det er forsuringen af verdenshavene!?

- eller afalkaliseringen af samme? Men dén terminologi trækker sikkert ikke helt så store overskrifter!? ;)

eller afalkaliseringen

Undskyld alle at jeg fodrer den så flittigt småinsektskorpulerende trold - men HHH: Hvis min nylavede kop te falder i temperatur fra 90 til 85 grader C, så er det altså i fuld overensstemmelse med både dansk sprogpraksis og med ingeniørfaglig stringens, at jeg siger at min te er blevet koldere - uagtet at den stadig er for varm at drikke. Eller synes du at det så hedder aftempereret, eller et andet ord ingen forstår?

Vi må da håbe at den afsmeltnings hastighed ikke fordobles i de næste hundrede år, så er vi godt nok på spanden......

Hvis min nylavede kop te falder i temperatur fra 90 til 85 grader C, så er det altså i fuld overensstemmelse med både dansk sprogpraksis og med ingeniørfaglig stringens, at jeg siger at min te er blevet koldere - uagtet at den stadig er for varm at drikke

- ja, og hvis du til en mættet, vandig opløsning af NaOH tilsætter en teskefuld H2O, vil du formentligt også berette til omgivelserne, at opløsningen nu er blevet surere!? :))

Hvis det bliver varmere i Grønland, så er det faktisk slet ikke så skidt igen, i hvertfald ikke hvis man tænker på nye muligheder for landbrug, dyrehold, Skovbrug og fiskeri i Grønland, at det så er skidt for resten af verden, det er så en helt anden historie, men Grønland er ikke offeret i den henseende, tvært i mod.

Når isen smeltede for mange tusind år siden, og igen var godt smeltet medens vikingerne var der, så må den ind imellem have øget sin mængde. Ville forskerne også betragte det som farligt og katastrofalt hvis isen tog på? Eller har isen simpelthen den optimale størrelse og masse lige nu.

Prøv at se Chasing Ice på Netflix og se en masse fantastiske fotos fra Grønland og se time elapse film af hvordan en gletcher smelter og trækker sig tilbage. Den bliver flere kilometer mindre. Det er barske billeder og så får man virkelig øjenene op for hvad det er det sker for tiden. Passer lige til vejret i juleferien.

og igen var godt smeltet medens vikingerne var der,

Hvor er dine videnskabelige kilder til den påstand ?

og hvis du til en mættet, vandig opløsning af NaOH

Hvor plejer du at bade henne? Og hvor meget hud har du normalt tilbage når du kommer op af vandet? Eller sagt på en anden måde; hvilken relevans har mættede basiske opløsninger i en diskussion om verdenshavene?

Eller sagt på en anden måde; hvilken relevans har mættede basiske opløsninger i en diskussion om verdenshavene?

- vel nogenlunde samme relevans som te med en temperatur på 85 - 90 gr. C, der tidligere blev brugt som eksempel(?) Iøvrigt er det princippet, vi drøfter: Bliver en opløsning uden videre 'surere', hvis dens pH falder - fx. fra 11 til 10??

Bliver en opløsning uden videre 'surere', hvis dens pH falder

Ja

http://www.tv2.no/a/3794535

Bliver en opløsning uden videre 'surere', hvis dens pH falder

Det ville brøndsted nok mene.

Hvor er dine videnskabelige kilder til den påstand ?

ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/ice...

Hvis du henter data og laver lidt excel gymnastik kan du se at temperaturen på Grønland var 1,14 grader varmere i vikingetiden end for 95 år siden hvor iskerne data stopper. Temperaturen er steget siden men kun med ca. 0,8 grader globalt. Selv hvis man tager højde for at temperaturen på Grønland er steget mere end den globale temperatur må vikingetiden siges at have været omtrent lige så varm som nu.

Det ville være interessant hvis man kunne finde et tal for isbjørnens levevilkår,

De uddøde selvfølgelig, men, som John Cleese siger i "Quest for the Holy Grail": "they got better".

Der er andre obsternasige dyrearter, som tilpasser sig klimaforandringer, f.eks. forskellige padder og firben.

Jeg ser, at du allerede har fået de foreskrevne 9 klimafundamentalist/-fanatiker-thumbdowns. Nu afventer jeg mine :)

Når isen smeltede for mange tusind år siden, og igen var godt smeltet medens vikingerne var der, så må den ind imellem have øget sin mængde.

Fy skamme sig! Anathema! du bliver udstødt af den hellige, almindelige klimasekt!

Vi kender fem tydeligt påviste varmeperioder (mange alpegletschere smeltede bort, tilsvarende skete i Norge med f.eks. Lendbreen i Oppland) gennem de seneste ca. 5.000 år, nemlig i Stenalderen (for 4.900 til 4.450 år siden), tidlig Bronzealder (for 4.100-3.650 år siden), Romersk Jernalder (ca. år 50 til 250), og to gange i middelalderen (7-800-tallet og i det 14.-15. århundrede).

Dette ved man med sikkerhed, eftersom der under de smeltede gletschere findes arkæologiske artefakter og fordi der langt oppe i (mindst) en alpedal, der indtil fornylig var lukket af en gletscher, findes ruinen af et romersk rejseherberge.

Ind imellem disse fem varmeperioder, og efter den sidste, må mængden af is nødvendigvis være øget; man kan ikke smelte den samme is igen og igen ude i naturen.

Kangerlussuaq eller Søndre Strømfjord ligger jo som bekendt på vestkysten. Videoen pin-pointer østkysten hvor man kan finde Kangerdlugssuag-gletsjeren...

Når isen smeltede for mange tusind år siden, og igen var godt smeltet medens vikingerne var der, så må den ind imellem have øget sin mængde.

Det kunne være i den lille istid: https://da.wikipedia.org/wiki/Den_lille_istid

Kilderne:

"...Kangerlussuaq-gletsjeren i begyndelsen af 1930’erne, hvor der var to grader varmere end i dag, i løbet af få år trak sig mere end 10 kilometer tilbage." [1]

Gletsjerne i Grønland stod for 4.000(5.000)-6.000(8.000) år siden, op til 60 kilometer længere inde end i dag. [1]

"For 3-5.000 år siden var der mindre is på Grønland end i dag. Indlandsisen i det nordvestlige Grønland var trukket omkring 20 kilometer længere tilbage end i dag, ...[2]

"The stupefying pace of glacier melt in the 1940s" "The most recent studies by researchers at ETH Zurich show that in the 1940s Swiss glaciers were melting at an even-faster pace than at present." [3]

Ice-borne prehistoric finds in the Swiss Alps reflect Holocene glacier fluctuations [4]

"nær gletsjeren Lendbreen i Oppland i Norge... opdagede de et sammenkrøllet stykke tøj" C14 datering "viste, at ulden stammer fra mellem 230 og 390 e.Kr." [5]

[1] Polarfronten nr.2/2008, p. 13; http://ufm.dk/publikationer/2008/filer-200... [2] http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/3... [3] http://www.ethlife.ethz.ch/archive_article... [4] http://adsabs.harvard.edu/abs/2007JQS....2... [5] http://videnskab.dk/kultur-samfund/unikt-f...

Ved du det ikke - eller leger du bare jule-/drillenisse?

Kangerlussuaq er stavemåden i den nye grønlandske retskrivning, Kangerdlugssuaq er stavemåden i den gamle retskrivning.

Og: Kangerluk er det grønlandske ord for fjord, som der bekendt er mange af i Grønland, både på østkysten og på vestkysten. 'Tilhænget' - suaq gør ting større. Derfor betyder Kangerlussuaq en stor eller lang fjord.

Den længste, og mest kendte, Kangerlussuaq, findes i Vestgrønland, hvor amerikanerne i begyndelsen af anden verdenskrig anlagde en landingsbane på sletten mellem fjordens inderste del og indlandsisen. På dansk hedder fjorden Søndre Strømfjord, på amerikansk kom den hurtigt til at hedde Sondystrom. OK?