Afløbsrens skrubber atmosfæren for CO2

Bygningsingeniør Frank Zeman fra Columbia University i New York hævder, at CO2 kan renses ud af atmosfæren ved en relativ simpel kemisk proces, inden den bliver begravet i undergrunden.

Elselskaber verden over arbejder i dag på at udskille CO2 fra kraftværkernes røg for derefter at lagre den dybt i undergrunden, blandt andet i oliefelter.

Frank Zeman tanke er at fjerne den CO2, som allerede er udledt til atmosfæren, og begrave den.

Ideen går ud på, at pumpe helt almindeligt luft ind i et kammer, der indeholder den stærke base kaustisk soda, natriumhydroxid (NaOH), som går i forbindelse med CO2 i luften danner natriumkarbonat (Na2CO3), skriver Newscientist.

Den kulholdige opløsning bliver herefter blandet med kalk for at bundfælde calciumkarbonat i pulverform, der i naturlig form er kalksten. "Kalkstenen" bliver herefter varmet op i en kalkovn og frigiver igen den opsamlede CO2, der nu kan indsamles og opbevares for evigt.

Frank Zeman hævder ifølge New Scientist, at han oven i købet kan gøre det effektivt, idet hans beregninger viser, at energiforbruget til teknikken vil udlede et kulstofatom til atmosfæren, hver gang teknikken opsamler fire kulstofatomer.

Kritikere er dog bekymrede for, at ideen vil blive opfattet som et carte blanche i forhold til bare at give los og pumpe endnu mere CO2 op i atmosfæren, og ser hellere at kræfterne bliver brugt på at opsamle CO2'en, inden den ender i atmosfæren.

Frank Zeman satte sit projekt i gang, efter den britiske rigmand og Virgin-stifter Richard Branson tidligere på året udlovede en pris på godt 130 millioner kroner for den idé, der kunne føre til, at atmosfæren bliver renset for en milliard tons CO2 hvert år i ti år.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Der bliver da intet fjernet? Der bliver udledt 75% mindre CO2. Det betyder jo kun at der sker en opbremsning og "jordens undergang" udskydes kort varrigt. Der skal udledes 0% CO2 og så skal anlæg bygges der opsamler det som der er blevet svinet med siden industrialiseringen. Der skal plantes træer istedet for det der er blevet fældet. Sprøgsmålet er om disse ting er nok til at hele de skader der er forvoldt

  • 0
  • 0

Der skal udledes 0% CO2 og så skal anlæg bygges der opsamler det som der er blevet svinet med siden industrialiseringen.

"Skal der" - men Hvorfor egentligt? Vejret er da bedre nu end det var før industrialisereingen!

Jeg vil vædde med at den ensidige fokus på CO2 "bekæmpelse" over en 20 års periode vil ødelægge langt mere miljø og natur end noget andet megaprojekt - inclusive USSR's omdirigering af floder!

  • 0
  • 0

Selvfølgelig bliver der fjernet.

Input: Normal luft. Output 1 (direkte): normalt luft - 4 kulstofatomer. Output 2 (via energiforbrug): 1 kulstofatom.

Total: Normalt luft - 3 kulstofatomer.

"...og så skal anlæg bygges der opsamler det som der er blevet svinet med siden industrialiseringen." Hans anlæg er lige netop det.

  • 0
  • 0

Steen:

Siden hvornår er vi begyndt at bruge ordet "skrubbe" om "fjerne" på dansk?

'Skrubning' er et helt almindeligt kemiteknisk udtryk for processer af den type, der omtales.

  • 0
  • 0

'Skrubning' er et helt almindeligt kemiteknisk udtryk for processer af den type, der omtales.

Javel ja. Jeg troede bare det var en dårlig (manglende) oversættelse af det engelske "scrub". Man lærer noget nyt hver dag på ing.dk :-)

  • 0
  • 0

Selvfølgelig bliver der fjernet.

Input: Normal luft. Output 1 (direkte): normalt luft - 4 kulstofatomer. Output 2 (via energiforbrug): 1 kulstofatom.

Total: Normalt luft - 3 kulstofatomer.

"...og så skal anlæg bygges der opsamler det som der er blevet svinet med siden industrialiseringen." Hans anlæg er lige netop det.

Mangler du ikke noget i input? Feks KUL? Hvordan får du ingen kul i luften + 1 udledt istedet for 4 til at blive -3? Eller har jeg misforstået noget?

  • 0
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten