Anklagemyndigheden har indstillet til Den Særlige Klageret, at en gammel indbrudssag fra 2018 bør gå om, fordi dna-beviserne ikke nødvendigvis er stærke nok.
Årsagen skal findes i en ændring af praksis, hvor man før 2012 sammenlignede 10 markører i dna fra hhv. mistænkt og gerningssted, mens man i dag bruger 16 markører. (Ingeniøren har tidligere skrevet om sagen og forklaret forskellen på de to systemer her:)
Oprindeligt var mistænkte blevet sigtet på baggrund af et opslag i dna-registreret ud fra spor på stedet, og her viste sammenligningen, at der var en sandsynlighed på 1:1000.000 for et korrekt match.
Sporet på gerningsstedet var imidlertid foretaget ud fra den nylige metode, hvor man kigger på 16 punkter i dna, mens profilet i registeret var af ældre dato og derfor kun indeholdt 10 markører.
Læs også: Politiets nyeste værktøj sænker risikoen for tilfældige dna-match med en faktor 500.000.000
Dommen er afsonet
Derfor krævede forsvarsadvokaten i november 2019, efter at Østre Landsret havde stadfæstet dommen på 60 dages fængsel, at der skulle laves et nyt match af den mistænkte på baggrund af 16 punkter.
Siden har den dømte fået foretaget en ny dna-test efter 16-punkts-metoden, som imidlertid gav et resultat, der vejede lige meget for og imod, at det undersøgte dna stammede fra den konkrete person. Med et så uklart fremlagt svar, har Anklagemyndigheden derfor nu bedt Den Særlige Klageret om at få genoptaget straffesagen.
Den dømte har dog allerede afsonet de 60 dage, for ifølge Anklagemyndigheden skete der en fejl hos politiet, der gjorde, at resultaterne af prøven havde været klar i mere end to måneder, før den nåede frem til statsadvokaten.
Justitsminister Nick Hækkerup (S) har på baggrund af sagen meddelt Rigsadvokaten, at retningslinjerne for, hvordan dna bliver brugt i straffesager skal opdateres inden udgangen af maj, og senest på mandag vil han have en redegørelse over sagens forløb.
