Det korte svar er nej. Bureau Veritas har efter hvad man kan vide som udenforstående, indenfor rammeren af certificeringsgrundlaget (EN 206) udført deres 3. parts opgave med at kontollere BG's FPC-system - og grundlaget i EN 206 holder sig stringent til betontekniske forhold.

BG er ikke 9001-certificeret (det er det vidst nok kun Unicon der er, blandt betonværker i DK), så det er op til dem selv at holde styr på overholdelse af regler og godkendelser i øvrigt.

En sag som denne kan give lidt tanker omkring vores system vedrørende byggevare og den kontrol disse er underlagt. På en række områder inden for certificering af ledelsessystemer vil der være krav om, at certificeringsorganet har et overblik over udestående med myndighederne. Dette krav gælder ikke i forbindelse med kontrol af FPC-systemer. Kan Bureau Veritas, hvis de har viden om problemstillingen vælge at afstå fra at udstede et certifikat til en ikke lovlig produktionslokation?

Thorleif Bundgård, du taler om retfærdighed. Du taler om retsfølelsen.

Juristens standardsvar er næsten altid: Det (afgørelsen) er ikke retfærdighed - det er jura. Hvilket er en anden måde at sige , at kun særligt indviede har ret til at udtale sig kvalificeret om emnet. Det er dybest set gatekeeper snak.

Typisk citeres retspositivisten prof, dr. jur. Alf Ross for udsagnet, selvom hans argumentation er smule mere dybsindig.

Men begrebet retssikkerhed er i høj kurs for tiden. Man glemmer ofte, at i et demokratisk samfund er sameksistensen mellem retssikkerhed og retsfølelsen ikke helt nem.

Ok, Så hvis kommunen siger "Nej du må ikke bygge" - Så kan man bare gøre det alligevel, for de kan ikke gøre noget. ?? Hvad er det for et tandløst samfund vi lever i. For enhver anden end advokaterne er det da klart. Der var sagt NEJ - og hvis de bygger alligevel, og endda driver virksomhed.?? Så bør det hele jævnes med jorden, grunden renses så den står som før. For deres regning. PLUS en kæmpe bøde - sat i størrelse efter den indtjening virksomheden havde i de ulovlige år.

Hvor er vi ellers henne. Tænk over princippet. Lille søren i slikbutikken - "Nej du må ikke tage alt slikket uden at betale" ... "Nå han tog det hele, men det må han godt for jeg kan ikke gøre noget" Lise på en byvej "Ok der er 50 i byen men jeg kører 180km/t" ... "Politibetjenten, NÅ - ok Lise vi kan jo ikke gøre noget så der sker ikke noget ved det" "Og for øvrigt så kan du bare fortsætte, for vi må jo ikke stoppe dig"

Ak, hvor er vi henne. Det er jo ikke nyt. Her i byen har rige spekulanter fx fået bygge tilladelse til et højhus på 10 etager. De byggede 12.!! Det skete der ikke noget ved, andet end at en lokal politiker udtalte "Jamen ... vi kan jo ikke bede dem om at pille de ekstra etager ned" ...... JO DET KAN - OG BØR MAN GØRE. I samme by bliver private små borgere tvunget til at pille hele carporten ned, hvis den står 10cm for tæt på skellet. .... Så dem, kan man GODT RAMME. Bare ikke de store firmaer/matadorer - for de bidrager jo nok til kommunekassen.