Åben dør-ordning kan være EU-stridig: Styrelsen stopper vurdering af VE-ansøgninger

Brian Vad Mathiesen: "Beklagelig, men vi kan ikke håndtere 23 gigawatt ekstra havvind i el-systemet på kort sigt"

"Vi har fået at vide af Energinet, at lortet bryder sammen, hvis der kommer 21 GW havvind på kort tid. Men da vi ikke vil indrømme, at vi har sovet i timen, bruger vi denne til lejligheden vanskeligt tilbageviselig undskyldning for at trække tiden."

Jeg havde ret:

Brian Vad Mathiesen: "Beklagelig, men vi kan ikke håndtere 23 gigawatt ekstra havvind i el-systemet på kort sigt"

https://www.energy-supply.dk/article/view/896965/professor_om_aben_dorpause_beklageligt_men_nodvendigt?ref=newsletter&utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_campaign=daily

Hej Svend Ferdinandsen

Det minder om forløbet med solceller på private tage.</p>
<p>Det blev en alt for god forretning, som staten ikke tjente på, så ordningen blev indhyllet i en gevaldig mængde byrokrati og regler, der selvfølgelig gjorde det mindre attraktivt.

Det minder om forløbet med solceller på private tage.

Det blev en alt for god forretning, som staten ikke tjente på, så ordningen blev indhyllet i en gevaldig mængde byrokrati og regler, der selvfølgelig gjorde det mindre attraktivt.

https://pro.ing.dk/gridtech/artikel/energistyrelsen-derfor-smaekker-vi-den-aabne-doer-i?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=email&utm_campaign=ing_daglig

"Dertil oplyser Energistyrelsen til GridTech, at den nye vurdering også sker med afsæt i, at aktører i branchen i efteråret 2022 giver udtryk for, at de er »villige til at betale til staten for at etablere havvind under åben dør-ordningen som et samfundsbidrag.«"

Sådan en tilkendegivelse har staten ikke råd til at overhøre!!

Hej Svend Ferdinandsen

Er I to eller bare èn med en varierende holdning.</p>
<p>Det er samme holdning. Hvem tror du betaler for at vindmøllerne skal betale for det område der udbydes?

"Vi har fået at vide af Energinet, at lortet bryder sammen, hvis der kommer 21 GW havvind på kort tid. Men da vi ikke vil indrømme, at vi har sovet i timen, bruger vi denne til lejligheden vanskeligt tilbageviselig undskyldning for at trække tiden."

Beklager ikke at have læst det med småt, men har staten lovet at betale kabelforbindelsen forklare det den pludselige tøven, der bliver ikke skattekroner nok hvis de stakkels nødlidende velhavere skal have de lovede skattelettelser m.m.

Se bare hvor skidt det har stået til de sidste to år:)https://www.berlingske.dk/business/danske-virksomheder-udbetaler-rekordudbytter-trods-coronakrise

https://www.euroinvestor.dk/nyheder/rekordudbytte-paa-vej-til-danske-investorer

"Vi har fået at vide af Energinet, at lortet bryder sammen, hvis der kommer 21 GW havvind på kort tid. Men da vi ikke vil indrømme, at vi har sovet i timen, bruger vi denne til lejligheden vanskeligt tilbageviselig undskyldning for at trække tiden."

Altså et forsøg på at rette op på lovsjusk, hvis jeg læser det rigtigt!?

Lovsjusk som nok er et resultat af de politisk "mere fleksible" embedsmænd, der er kommet til fadet.

Er I to eller bare èn med en varierende holdning.</p>
<p>Det er samme holdning. Hvem tror du betaler for at vindmøllerne skal betale for det område der udbydes?

Ja, jeg maa nok skuffe dig - penge kommer et sted fra.....

Hvad er alternativerne?

• At vindmoellernes ejer IKKE skal betale?
• At vindmoellernes ejer skal have statstilskud?

Derfor har jeg sendt et brev med Postdanmark til DMI for at sikre mig, at det ikke kommer til at regne. I mellemtiden venter jeg med at gå tur med hunden.

"Vi har fået at vide af Energinet, at lortet bryder sammen, hvis der kommer 21 GW havvind på kort tid. Men da vi ikke vil indrømme, at vi har sovet i timen, bruger vi denne til lejligheden vanskeligt tilbageviselig undskyldning for at trække tiden."

Er I to eller bare èn med en varierende holdning.

Skattekroner?

Hvis det er sådan at den brave venstremand Kristian Jensen er gjort til direktør for Green Power i håb om at nye mølleparker kan hente skattekroner til projekter der uden statslig bistand har tilfredsstillende indtjening, er det vel snarere rettidig omhu at embedsmænd påpeger mulig konflikt med EU lovgivning. Eller har jeg læst sagen for meget på skrå?

Hej Svend Ferdinandsen

</p>
<p>Grøn energi vægter åbenbart mindre end indtægter til staten, lige modsat af hvad politikerne ellers melder ud.

Er I to eller bare èn med en varierende holdning.

De områder der sendes i udbud udvælges vel ud fra miljømæssige, samfundsøkonomiske og tekniske betragtninger?

De vindmølleparker der ansøges gennem åben-dør-ordningen ligger vel så i områder der ikke er helt så velegnede?

Havner vi ikke derved i den situation at den hurtige udviklingen inden for åben-dør-ansøgninger resulterer i at vi får parkerne på suboptimale steder?

Ville det ikke være godt at bremse lidt op for åben-dør-projekterne og til gengæld prøve at speede udvikligen inden for udbudte områder op?

"Staten har ganske enkelt ikke villet gå glip af de store summer, som den potentielt kunne tjene ved at sende de pågældende områder i udbud."

Grøn energi vægter åbenbart mindre end indtægter til staten, lige modsat af hvad politikerne ellers melder ud.

Det går jo heller ikke at el bliver alt for billig, for så mistes jo moms og andre afgifter.