Hvad med sukker produktion? Er man (regering/folketing) stadig opsat på at lægge et gasrør hen over Lolland/Falster for at forsyne sukkerfabrikkerne? Det virker som om El er blevet mere konkurrencedygtigt

Der ser jo også ud til at være en forretningsmulighed for at udvikle el/varmepumpe produktion af sukker. Der må jo være en del sukkerfabrikker ned gennem EU der gerne vil af med gassen.

Men prismekanismen har en egenskab, nemlig at der altid vil være gas på markedet, den bliver blot dyr, så forbruget tvinges ned, indtil der er balance.

Det er ikke blevet dyrere at producere gassen. Det liberale marked skulle sikre at vi fik til den billigste pris, men det holder jo kun indtil der bliver mangel.

Nå, de kan godt se at det berømte liberale energimarked ikke kan stå alene, når der bliver mangel

Men prismekanismen har en egenskab, nemlig at der altid vil være gas på markedet, den bliver blot dyr, så forbruget tvinges ned, indtil der er balance.

Det har så en social slagside, som vil få politikerne til at lave rationering.

de kan godt se at det berømte liberale energimarked ikke kan stå alene, når der bliver mangel.

• Prisstigningen frem til september var primært drevet af stigninger i CO2-kvoteprisen, da denne øgede værdien af naturgas ift. kul. Og det er jo fint.
• Derefter har prisniveauet været drevet af knaphed, sandsynligvis pga. en uventet (og global) økonomisk vækst/”corona-recovery” i 3. og 4. kvartal.
• Denne vækst har givet øget træk på systemet, og har – sammen med de stigende priser – været årsag til den helt utilstrækkelige lageropfyldning i EU. I det spil er forsyningssikkerheden ikke blevet prioriteret, hvilket vi betaler dyrt for nu

At Thyra-feltet netop nu er lukket pga. vedligehold -> DK er blevet nær 100% naturgas-importerende fra Tyskland har selvsagt ikke hjulpet, men at man slipper afsted med at forklare hele miseren med henvisning til Rusland, er ansvarsforflygtigelse. Sagen har netop vist at når det liberale energimarked får lov til at stå alene, så fører ethvert uventet udsving til hæmningsløs spekulation.

"Det underskud kan ikke umiddelbart fyldes ud, men risikerer at skulle håndteres ved at rationere gassen eller iværksætte hårde sparekrav og krav til øget lagerkapacitet."

Nå, de kan godt se at det berømte liberale energimarked ikke kan stå alene, når der bliver mangel.

Omtrent en trediedel af Danmarks naturgasforbrug går til boligopvarmning (se Figur 1 i https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/kef/bilag/38/2096417.pdf). Vi har ret meget teknisk erfaring i alternative former for boligopvarmning i Danmark, så det er bare at slippe folk fri af de naturgaskontrakter.

Formentligt vil boligopvarmning også være den hurtigste reguleringsmulighed i resten af kontinentet. Og ja, biogas bliver også en vigtig spiller.

Overordnet bruger vi sandsynligvis mere gas til boligopvarmning end vi importerer gas fra Rusland. Så det er mest et spørgsmål om, at få systematiseret om omstilling væk fra naturgas til lavtemperaturformål. Samt at få gang i biogassen, og naturligvis at få tilpasset den europæiske gasstruktur.

Vi skal passe på, at vi ikke gør det her sværere end det er. Der er en masse gasaktører, som argumenterer for, at det er stort set umuligt at sænke naturgasforbruget. Det er det naturligvis ikke, men skal det gå stærkt (og det skal det jo), at det især gasforbruget til lavtemperaturformål, som skal erstattes med noget andet.

Nu må vi se hvor længe de vestlige lande vil eller kan boykotte Rusland. En ting er sikkert og det er at det bliver meget dyrt. Det vil kunne tage årtier før EU vil komme sig efter boykotten.

USA har fremskyndet deres farvel som reserve valuta. Lige nu forhandler de med Iran og Venezuela, for hvis de skal boykotte russisk råolie og olie produkter, så skal de have nogen til at levere den manglende mængde. Problemet bliver rigtig spændende hvis Iran og Venezuela også holder sig til OPEC+ aftalen, for så vil den samlede mængde olie fra de lande ikke stige.

Hvor længe har vi råd til en recession, eller stagflation I Europa?

Vi kan trække på lageret.

Jeg synes du glemmer i artiklen at vi har et gaslager som ifølge den seneste statistik fra ENS svarer til næsten to års import (altså vort forbrug heraf). Så hvis vi kombinerer de forskellige løsninger med fortsat egenproduktion i Nordsøen , træk på lageret, Baltic Pipe til efteråret og Tyrefeltet i 2023, så kan vi vel godt få tingene til at fungere uændret - også uden mere biogas. Det meste af vor gasimport er til transit til Holland og Sverige. Så kan der være alle mulige EU-forpligtelser som nedsætter den samlede egenforsyningsmulighed - men der er vist bvehov for at bore dybere ned i dette - teoretisk mener jeg ikke vi har problemer med at kunne opretholde gasforbruget uden at skulle lukke ned her og der, men hvor meget kan vi hente fra Baltic pipe og Tyrefeltet - det er afgørende....

Kunne man forestille sig at Tyskland kom til fornuft med hensyn til atomkraft og genåbnede de 3 atomkraftværker de lukkede ned sidste år?

edit: https://ing.dk/artikel/eksperter-aabent-brev-kaere-tyskland-lad-venligst-atomkraftvaerkerne-blive-paa-elnettet?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=email&utm_campaign=ing_daglig

Det er noget misvisende når man taler om Danmark og EU. Danmark er en del af EU og skal dele gassen med resten af EU! At tale om Danmark alene er støj!