40 kommuner skal genanvende plast på nyt fælles anlæg

For tiden er det nemt at frasortere sit eget private plastic af typen PETE - det er de gennemsigtige bakker med frugt, f.eks. vindruer og blåbær m.m.m.

Desværre er det ikke muligt at aflevere dette separat - kommunens vejledning siger, at disse (næsten altid HELT Det ville være et nemt sted at starte - og så de allestedsnærværende tynde plasticposer til "vej-selv-frugt"

Jeg afleverede (trods vejledningen) to måneders indkøbte og tømte PETE-plastbakker i forrige uge til kommunens "storskrald-ordning" - der var næsten 10 kg - men vi spiser også ca. ½ kg frugt og bær hver dag - meget af det i denne emballagetype.

De allerbedste hilsener

En hjælp kunne være om der reelt er nogen fidus i genanvendelse. I Sverige og Norge har de måttet nedjustere genanvendelsesgraden idet det sorterede plast endnu køres til forbrænding. Både plast og metal kunne være lettere at afsætte hvis det kunne afleveres systematisk. Meget emballage er faktisk mærket. Her for plast: http://www.slotimports.com/GMOd6PbX.html

Meget plastik kan ikke direkte genanvendes, fordi den er forurenet med organisk materiale. Embalage fra fødevare og landbrug fx. ballewrap, bliver idag brændt pga forurening med mad og jord. Omkostningerne til rengøring af plasten overstiger langt indtægten fra genbrugs prisen. Det er måske muligt i et meget stort anlæg, med store volumer, at få prisen på rensning ned, men jeg tvivler. Et andet stort problem er sammenblandingen af plast typer, der kræver megen sortering. Kildesortering er ikke eksisterende, og usandsynlig da ingen kan se forskel på plast typerne. Der er intet galt i et fælles anlæg til genbrug, men genanvendelses procenten bliver lav og omkostningerne til transport og personale bliver høj.

Er det muligt at grave konkrete tal for omkostninger og indtægter frem? Herunder hvor stort et problem sammenblanding af plasttyper og forurening fra rester af fødevarer er og hvad prisen er ved videresalg.

Hård plast som frugtbakkerne kan sorteres fra ved boligen i en del kommuner, bl.a. København.

Kildesortering er ikke eksisterende, og usandsynlig da ingen kan se forskel på plast typerne.

En stor del er præget med et nr. og plastbetegnelse. Men sortering er ikke muligt på genbrugspladserne, derfor blandes det. Er det først hakket til granulat, er sortering ikke økonomisk.

Hvorfor skal vi frasortere plast og indsamle det separat?

Kun en lille del af plastaffaldet kan reelt genanvendes - og selv den bedste del kan ikke opnå en pris, som tilnærmelsesvis dækker udgifterne. De miljøfanatiske svarer så med, at det er jo kun penge - og vi skal genanvende, fordi det er det rigtige! Men penge er jo en målestok - en fælles betegnelse for de ressourcer, som man anvender.

Hvis den reelle genanvendelse af den indsamlede plast er 20 %, anvendes der ca. 500 liter diesel til indsamlingen for hver genanvendt ton! Dertil kommer anskaffelse og drift af biler til at klare opgaven, lønninger, anlæg og drift af sortereanlæg mmm.

Og man regner slet ikke med det tab af energi, som reelt sker, når plastaffaldet ikke længere indgår i affaldet til forbrænding. Plast har en høj brændværdi og udgør en relativt stor del af energiindholdet i vores husholdningsaffald. Når vi fjerner det fra forbrænding, skal den manglende energi jo erstattes af noget andet, som typisk skal købes. Altså får både renovations- og fjernvarmekunderne en større regning!

EU har sat nogle krav til omfanget af genanvendelsen, som vi skal leve op til. Problemet er, at hvert land opgør mængderne på sin måde - og at man i de fleste andre lande medregner energigenvinding som genanvendelse. Og at man der rent faktisk bruger en meget stor del af affaldet til energi - altså ved af brænde det. Forskellen på dem og os er, at vi brænder på affaldsforbrædningsanlæg (med maksimal energiudnyttelse), hvilket EU har bestemt IKKE kan regnes for energigenvinding, mens brug på cementfabrikker, jernværker mv. (hvor kun varmeenergien bruges, hvor der er langt mindre krav til og kontrol med udledningerne) godt kan betegnes som energigenvinding og dermed indregnes i de genanvendte mængder.

Danmark KAN IKKE nå op på den krævede andel til genanvendelse ved at udsortere plast, metal, pap og elektronik fra husholdningsaffaldet. Men vi kan lade som om vi tror på disse løsninger og bruge meget store ressourcer på det, hvor det eneste rigtige i stedet ville være at bruge vores sunde fornuft og opgøre vores mængder anderledes.

I de øvrige lande samler man affald og kører det til et sortereanlæg. En del bliver så taget ud til genanvendelse, mens resten brændes, men som køres til sortering betegnes som genanvendt - uanset den efterfølgende slutbehandling. Alt dansk husholdningsaffald er reelt kildesorteret - og derfor sorteret inden det fjernes fra husstanden (enten via beholdere / sække ved boligen eller ved aflevering på genbrugspladsen). Vi kunne uden videre beslutte, at alt husholdningsaffald genanvendes - også selv om en del anvendes til energifremstilling. Kun på den måde kan vi opgøres mængderne på samme måde som de lande, som vi sammenligner os med. Som et lille land med verdens bedste registrering og absolut styr på behandlingen helt ud i sidste led, kan vi ikke forvente, at de andre skal gøre som vi. Altså må vi gøre som de. At sammenligne tallene i de nationale opgørelser uden at opgøre ens er utilgiveligt dumt og påfører os enorme udgifter til tiltag, som næppe bliver en nødvendighed nogensinde.

Mon ikke snart der er nogen der finder ud af at stille krav til producenteren så der er mere der kan genanvendes

Kære Finn Langgaard

"Hvis den reelle genanvendelse af den indsamlede plast er 20 %, anvendes der ca. 500 liter diesel til indsamlingen for hver genanvendt ton! "

Hvordan når Du frem til så stort dieselforbrug til indsamlingen? Hvor mange ton genbrugsråvare forventer Du indsamlet i hver lastbil? For jeg antager, at Du forventer kommunal/privat afhentning hos "primærproducenterne"?

Jeg må indrømme, at jeg ikke kender meget til lastbilers brændstofforbrug, men hvis jeg antager at selv den store renovations-bil kører 5 km/liter diesel, må Du da forvente et endog MEGET stort opsamlingsområde...

Dertil kommer naturligvis, som Du skriver, yderligere omkostninger.

De allerbedste hilsener

Plastic kommer mest af olie. Tyskerne og Sydafrikanere lavede store mængder benzin og jetfuel af kul. Det er en oplagt VE mulighed at lave motorbrændstof af skidtet. Størstedelen af renovationskøretøjer kan så hævdes at køre grønt og miljøforbedrende og VE sjakaler har noget at lave.

Mon ikke dette anlæg bliver en ny Viggofon, i stil med Slagelses, dødfødte, naturlovsfornægtende fantasiprojekt? Genbrug lyder altid super sympatisk og rigtigt, men plastgenbrug er spild af tid og resourcer. Alene af den grund, af kg-prisen, både i energi og i penge, er alt for lav. Hvis vi seriøst vil gøre noget ved plastik forbruget og forureningen af naturen, skal der skrides ind mod kilden. Prisen skal 10 dobles og pamtordninger på alle former for genbrugelige pladtikbeholdere er en mulighed. Det kommer ikke til at ske, før vi bliver kvalt i plastikaffald, lige som havfugle, hvaler og andre sagesløse!

Mon ikke dette anlæg bliver en ny Viggofon, i stil med Slagelses, dødfødte, naturlovsfornægtende fantasiprojekt?

Placeringen er ikke fastlagt. Lidt fremsynet kunne den jo passes ind ved samlingen i Slagelse Energipark. :-)

Spøg til side - jeg håber da at det lykkes at det lykkes at lave det, som ingen andre endnu har kunnet, (især når mine egne penge tilsyneladende skal kastes i det nu): en højeffektiv anvendelse af småsnavset godt blandet plast, der både er miljømæssig forsvarlig og økonomisk acceptabel. Det kunne være interessant at se hvad de bygger optimismen på - og om det kan give os andre grund til at tro bare en lille smule på det.

Det er forhåbentlig ikke kun en visionærs ufunderede reaktion på, at virkelighedens muligheder ikke er så fantastiske og "rene", som man havde håbet...

Omkring årtusindeskiftet blev det oplyst, via det daværende Videncenter, at der i Tyskland var anlæg, der kunne sortere plast vha fotospektroskopi til identificering af materialerne.

Jeg har ingen anelse om hvor langt man er kommet i den retning. Manuel sortering er håbløst. Blandet plast til genbrug er down-cycling. Umiddelbart er genanvendelse til varmeenergi i forbrændingsanlæg, mest nærliggende.

med mindre foto-spektroskopi er blevet til virkelighed.

"Syv jyske kommuner har mange millioner på højkant i anlæg til sortering af plastaffald, som regeringen vil gøre det ulovligt for kommuner at drive" http://politiken.dk/indland/art5839203/Reg...

Når der nu er så meget plast der ikke kan genanvendes - og også meget, der er velegnet, kan vi så ikke få mærker på, så man kan se, hvad der kan og hvad deer ikke kan. Hvorfor skal vi sende plast til genanvendelse, som reelt ikke kan indgå i en ny produktion? Jeg samler det fra, som jeg mener kan bruges, mens resten går i renovationen til umiddelbar forbrænding. Men der er meget som jeg er i tvivl om. Nu vil kommunen samle al plast til sortering med henblik på genanvendelse - det er dyrt og dårligt, fordi den egnede plast bliver forurenet ved sammenblanding med den uegnede. Hvor mange mennesker vil skære ketchupflasken over og rense den indvendigt? Tænk hvor mange der kasseres af sådanne i grillsæsonen! Ofte med en indholdsrest, som vejer mere end emballagen i sig selv. Hvor mange sammensatte produkter kan ikke adskilles? Det siges også, at vask med brug af (varmt) vand sætter hele mijøfordelen overstyr, så de emner, der er forurenet eller ikke helt tømt, skal vel ikke til genanvendelse? Lav en mærkningsordning, hvor alle plastemballager skal anmeldes og vurderes. De som kan få et genbrugsmærke skal ha' det - og de andre pålægges afgifter, så virksomhederne motiveres til at ændre på deres emballager i retning mod en genbrugsmærke. Det nytter jo ikke noget, at en emballage kan genanvendes, hvis den så påklistres en etiket, som ikke kan tages af - eller får monteret et låg, som ikke kan indgå i genanvendelsen, så mærket skal dække den samlede emballage.

Genbrugskoder eksisterer. De er i alle støbeforme og mærker.

Genbrugskoder eksisterer. De er i alle støbeforme og mærker.

Det vil sige at myndighederne kræver dette, men ikke selv er parate til at investere i den nødvendige teknologi til sortering, så dermed bliver det omsonst at plastfabrikanterne mærker og forbrugerne sorterer :-(

Umiddelbart er genanvendelse til varmeenergi i forbrændingsanlæg, mest nærliggende.

Det er IMO ikke det man forstår ved "genanvendelse" hvis man bare brænder det af.

Det er IMO ikke det man forstår ved "genanvendelse" hvis man bare brænder det af.

Helt enig, hvis man "bare brænder det af".

Hvis man i stedet fyrer det i et forbrændingsanlæg, er det energigenvinding som sagtens kan vise sig at være mere miljømæssigt fornuftigt end indsamling, oprensning og afsætning på markedet for affaldsplastik "indsamlet med henblik på genanvendelse".