39 ton giftige kemikalier forsvundet nord for Odense
more_vert
close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.

39 ton giftige kemikalier forsvundet nord for Odense

78 ton kemikalier blev overladt til udlejeren Seden Ejendomsinvest Aps, da lejeren af en grund i Seden nord for Odense gik konkurs.

Nu fortæller selskabet, at 47 ton af de farlige kemikalier er blevet fjernet, men selskabet kan kun dokumentere, at de har fået fjernet 8 ton. Hvor de resterende 39 ton er at finde vides ikke. Det skriver Fyens.dk.

»39 ton kemi forsvinder ikke af sig selv. Det er immervæk en pæn portion, så man må kunne gøre rede for, hvad der er sket med det,« siger Carl Th. Pedersen, der er kemiker ved Syddansk Universitet, til Fyens.dk.

39 ton manglende dokumentation

De forsvundne kemikalier udgør blandt andet svovlsyre, saltpetersyre og kemikalier med cyanid, der er en stærk kvælende gift.

Odense Kommune har gentagne gange krævet dokumentation fra Seden Ejendomsinvest vedrørende den forsvarlige bortskaffelse af de farlige kemikalier.

Christopher Mammen Rau, der er kontorchef for Industri og Klima i kommunen fortæller, at han har modtaget dokumentation for bortskaffelsen af 8 ton farlige kemikalier, men fortsat mangler dokumentation for de 39 ton, som Seden Ejendomsinvest fortæller, at de har fået fjernet.

Overfor Fyens.dk hævder virksomhedens direktør, at kommunen har fået dokumentation for alle de kemikalier, der er fjernet fra grunden.

sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Middelalderen vågner i mig, når jeg læser om sådan noget svineri!
Sådan noget i retningen af kastration og udstilling i gabestok på byens torv .
- Mindre kan dog gøre det. ;-)

  • 15
  • 2

Direktøren hævder at han har send dokumentation til kommunen. For at styrke dette kan han vel bare sende en kopi af den kopi som han selv burde have - om han nu har send noget i første omgang.

  • 23
  • 0

En virksomhed skal efter loven have en "Ansvarlig Ledelse" og det skal de pågældende personer holdes op på.

Hvis de så efterfølgende mener det er nogle andres problem, kan de jo rejse et civilt søgsmål om kontraktbrud i mod disse 3. parter.

  • 13
  • 6

Cyanidforbindelser er i små mængder yderst giftige tænk blot på blåsyre eller kaliumsaltet af blåsyre, kaliumcyanid. Har man adgang til store mængder svovlsyre og salpetersyre kan man godt slå sig ned som leverandør sprængstoffer. En blanding af koncentreret svovlsyre og koncentreret salpetersyre anvendes som nitrersyre til nitrering af f.eks. phenol til pikrinsyre eller toluen til trinitrotoluen (TNT). Myresyre kan sammen med svovlsyre danne eksplosive gasser (carbonmonoxid).

Anders Breivig var ikke så avanceret han nøjes med at blande ammoniak med salpetersyre og fremstillede ammoniumnitrat.

Med venlig hilsen Peter Vind Hansen

  • 10
  • 0

Anders Breivig var ikke så avanceret han nøjes med at blande ammoniak med salpetersyre og fremstillede ammoniumnitrat

- mens McVeigh var i stand til at købe det!:

In October 1994, McVeigh showed Michael Fortier and his wife, Lori, a diagram he had drawn of the bomb he wanted to build.[43] McVeigh planned to construct a bomb containing more than 5,000 pounds (2,300 kg) of ammonium nitrate fertilizer, mixed with about 1,200 pounds (540 kg) of liquid nitromethane and 350 pounds (160 kg) of Tovex

https://en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_Cit...

  • 2
  • 1

Er det relevant at fokusere på konkursboet, når de omtalte farlige stoffer er overdraget til Seden Ejendomsinvest, som fortsat eksisterer?

Med mindre Seden Ejendomsinvest kan overbevise politiet om at der er begået en forbrydelse imod dem, er det dem der har aben.

Hvis de mener at 3. part har begået aftale- eller kontrakt-brud, kan de sagsøge dem ved civilt søgsmål.

Det eneste problem i den her sag, er at anklagemyndigheden formodentlig ikke kan finde en paragraf der dækker "39 tons kemikalier bortkommet uden forklaring" med en passende straf.

  • 15
  • 4

Var der mon 78 ton da de overtog firmaet?

Kurt - det tror jeg godt, du kan tage for gode varer

Fra Fyens.dk:

"39 ton mangler
De mange ton kemikalier blev efter Printlines konkurs overladt til kuratorerne fra Focus Advokater, som i foråret 2017 fik de førende eksperter fra Fortum A/S i Nyborg - tidligere kendt som Kommunekemi - til at udarbejde en liste over kemikalierne.

Listen viste, at der alt i alt var 78 ton kemikalier i produktionsmaskinerne og på kemilageret - deriblandt stærke koncentrationer af salpetersyre og svovlsyre, som kan være farlige, hvis de ikke bliver håndteret korrekt."

  • 7
  • 0

Miljølovgivningen indeholder mange love m.v. vedr. miljøtilladelse, oplagring og transport af kemiske stoffer og materialer.
Hvis nogen har ført udstyr og materialer ud af et konkursbo uden konkursboets tilladelse er det strafbart, selvom det er affald.

Er materialer og/eller udstyr fjernet fra ejendommen uden tilladelse/dokumentation for lovligheden, er det en sag for politiet at fastslå hvem der har/havde adgang til ejendommen, og gøre et ansvar gældende. Normalt vil miljømyndighederne ikke acceptere af farlige kemikalier oplagres udendørs.

Personligt har jeg kendskab til en viksomhedsejer, som for mange år siden blev straffet med bøde for, at sende let tungmetal forurenet fast affald til ikke godkendt deponi/affaldsbehandling.

  • 2
  • 0

Den lokale avis havde en forsideoverskrift, der både var en "kioskbasker" og et fuldkomment referat af begivenhederne:
"Tonsvis af farlige kemikalier er som sunket i jorden" ...

  • 5
  • 0