254.000 kubikmeter slam smides i Lillebælt for at gøre plads til Baltic Pipe

254.000 kubikmeter slam smides i Lillebælt, slam der er opgravet fra bunden af Lillebælt. Altså materiale der flyttes, ikke noget der tilføres .

Største delen af slamme består af ler og sand. Dertil kommer en andel af organisk materiale, som forbruger ilt ved yderligere nedbrydning, der fremmes ved opgravningen. Endelig kan der være forskellige næringsstoffer (nitrogen, phosfor mm).

Indholdet af organisk materiale og næringsstoffer, omtales ikke i artiklen, det er eller langt mere interesant end den totale mængde, men 254.000 m³ er en bedre overskrift !

Det største problem er nok at der bliver rørt om i slammet/sandet/leret, således at næringsstoffer bliver fritlagt.

Smid det dog i en tom og forladt grusgrav i stedet, så er det med til at dække hullet .

I det hele taget, hvorfor vil det ikke kunne bruges som opfyldning eller havindvinding det ene eller det andet sted?

....at man ikke må. For hiver man det op afvandet er det sikkert råstofudvinding, og så skal staten vel betale afgift til staten.

JJ - synes det største problem er at Lillebælt i forvejen lider under kollapset af en 5.000 t kvælstof lagertank i 2016

.......er det da kun kun bønderne og dem alene der sviner miljøet ! Hofors udledninger tæller jo ikke med for de er jo kommunale og det samme gælder også alle andre rensningsværkers overløb...og selvfølgeligt er det da smart at forøge vort CO2 udslip ved at brænde kinesisk, australsk og brazilliansk affald....jøsses!

Vi forøger lige netop ikke vor co2 ved at brænde affald. Det erstatter bare andre energikilder som olie, kul,, gas og flis. Til gengæld havner affaldet ikke i havet, som vi efterhåndem har set talrige eksempler på. Nå men det er jo snart slut når regeringen har fået lukket affaldforbrændingsanlæggene...

Der er også nogen der stadig tror på julemanden. Selv Dan Jørgensen har opdaget øvelsen med at tænke på et tal og angive et et årstal virker fint i opposition, men er ugennemførligt uden Akraft....kom igang makker...det tager kun 6 år at opføre et Akraftværk....hvis man vil....på enenergiø langt fra kommunalt fnidder .

For ikke at nævne alle de "klapninger" fra havneudløb i tidens løb. Alle ud for rensningsanlæg, der jo jævnligt udleder slam dog på et mindre niveau end for 30 år siden. Kolding havde planer om at fylde noget af fjorden op for at bygge højhuse. Med den konsekvens at bundslam (mørkebrunt) skulle dumpes i lillebælt. Ved endnu ikke om de planer er opgivet.

Det virker mest som om iltsvind partout skal fremprovokeres i lillebælt. Har nogen charlatan/profet forudsagt iltsvind i lillebælt? Bønder er nogle svin og grådige byboere er megasvin. Det er ikke første gang myndigheder er blinde når der er udsigt til arbejdspladser eller penge i statskassen. Syndebukke er allerede udpeget.

Er der sket en rokade i regeringen? I artiklen er Lea Wermelin nu også fødevareminister. Det skulle ikke undre, med den lukkethed der er om regeringen, er det svært at være opdateret.

Den med grusgraven er nok en uheldig løsning, når man overvejer hvilken indflydelse, det kan have på grundvandet deromkring. Hvorimod ideen om at gøre en løsning af problemet ved at anvende det i forbindelse med et opfyldningsprojekt, lyder meget smartere. Det skal nok være et sted, hvor der er den tilstrækkelige tid til at den organiske del kan omsættes, og de deraf følgende sætninger kan ske.