1,4 pct. af fødevarer i Danmark indeholder flere pesticidrester end tilladt

Hvor sætter man ikke denne oplysning op i artiklens overskrift? Den er dog væsentlig for forståelsen.

Det er godt at der kommer fakta på bordet. Når nu det er importerede varer som indeholder flest pestisidrester, så er det jo INDKØBEREN hos importøren som skal stille krav om forbedringer og sikre at der tages stik prøver for at sikre at de gennemfører forbedringer. Ellers stopper indkøb. 1,4% eller 2% er ikke alarmerende højt i mine øjne, men når man ser at meget danskproduceret er helt uden, så kan det jo lade sig gøre i DK, og der er jo flot. Derfor kan DTU's prøve- og test-system eksporteres til andre lande for at synliggøre problemet disse steder, således at forbedringer kan indføres i deres fødevareproduktion. Indkøberen hos importøren kan jo passende sælge DTU's system og fremgangsmåde til deres leverandør.

det er ovenikøbet i importerede fødevarer fra udlandet, problemet er størst ;o))

Noget jeg synes kunne være interessant i disse tider er, at få oplyst, hvor store disse grænseværdier egentlig er. Vi hører jo meget om overskridelser af grænserne på 0.1 ug/liter i drikkevand - bare for at perspektivere lidt - - -

Hej Jacob Lund Madsen Vil du linke til din kilde i stedet at henvise til en unavngiven rapport fra DTU? mvh Johan Galster

Hej Johan

Artiklen er skrevet mens vi havde rapporten under embargo, hvorfor der ikke var en offentlig version at linke til. I den slags situationer plejer vi at tilføje link, når det findes. Det gør vi også i dag.

Mvh Christian, jourhavende, ing.dk

Når nu det er importerede varer som indeholder flest pestisidrester

Det synes jeg man har set konkluderet, stort set årligt, gennem længere tid. Svjh har ikkeøkologisk, spansk grønt og frugt altid indeholdt flest pesticidrester.

1,4% eller 2% er ikke alarmerende højt i mine øjne,

Som er over en grænseværdi. Der burde overhovedet ikke være grænseværdier. Værdier under grænseværdier kan også vise sig skadeligt, efterhånden som vores gigantiske uvidenhed ganske langsomt aftager.

Fra rapporten: "Commodities from organic production have not been included in the exposure assessments of this report. Consumption of organic commodities is dependent on consumer choice and there- fore not easily included in consumer averages."

Hvis man anser pesticidrester for uønskede, og befolkningen derfor bør undgå dem, mest muligt. Burde økologiske produkter, da indholdet heri er lavere, så ikke som en selvfølge, indgå i en sådan undersøgelse?

Bortset fra at artiklen faktisk slutter med denne sætning:

"Dog er der enkelte former for afgrøder, hvor danskproducerede fødevarer ikke har den mindste hyppighed af pesticidrester. Det gælder gulerødder, agurker, salat, jordbær, hvedemel og hvedekerner. (Mine fede bogstaver)

Her må konklusionen være: Køb usprøjtede varer og/eller dyrk selv

Man kommer til at tænke på Tom Lehrers sang Pollution: "don't drink the water and don't breathe the air"