116 forskere vrager WHO-udspil: Økonomi trumfer sundheden

Plus14. november 2022 kl. 12:207
Drikkevand
Børn er de mest udsatte for PFAS-forurening og deres skadelige effekter, fordi de vejer mindre end voksne og får PFAS ind i kroppen gennem navlestrengen allerede som fostre. Illustration: Bigstock.
Verdenssundhedsorganisationen, WHO, modtager nu kritik fra 116 forskere for at negligere sundhedsfaren fra PFAS.
Artiklen er ældre end 30 dage

Verdenssundhedsorganisationen, WHO, udelader eller misforstår vigtig og solid forskning i sit nye udkast til en vejledning for de miljøskadelige PFAS i drikkevand.

WHO overvurderer også potentialet for at rense vand for industrikemikalierne, der vurderes at øge risikoen for kræft, at skade immunsystemet og meget andet.

Gratis adgang i 30 dage

Tegn et gratis prøveabonnement og få adgang til alt PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, helt uden binding eller betalingsoplysninger.

Alternativt kan du købe et abonnement
remove_circle
Har du allerede et PLUS-abonnement eller klip?
close

Velkommen til PLUS

Da du er ved at tilmelde dig en gratis prøve beder vi dig hjælpe os med at gøre vores indhold mere relevant for dig, ved at vælge et eller flere emner der interesserer dig.

Vælg mindst et emne *
Du skal vælge en adgangskode til når du fremover skal logge ind på din brugerkonto.
visibility
Dit medlemskab giver adgang
Som medlem af IDA har du gratis adgang til PLUS-indhold, som en del af dit medlemskab. Fortsæt med MitIDA for at aktivere din adgang til indholdet.
Oplever du problemer med login, så skriv til os på websupport@ing.dk
Abonnementsfordele
vpn_key
Fuld adgang til Ing.dk, Version2 og Radar
Fuld digital adgang til PLUS-indhold på Ing.dk, Version2 og Radar, tilgængeligt på din computer, tablet og mobil.
drafts
Kuraterede nyhedsbreve
Det seneste nye fra branchen, leveret til din indbakke.
Adgang til andre medier
Hver måned får du 6 klip, som kan bruges til permanent at låse op for indhold på vores andre medier.
thumb_up
Adgang til debatten
Deltag i debatten med andre kloge læsere.
7 kommentarer.  Hop til debatten
Debatten
Log ind eller opret en bruger for at deltage i debatten.
settingsDebatindstillinger
7
15. november 2022 kl. 01:46

Man ser noget tilsvarende med luftkvalitet. I USA siger man at mindre end 12 mg/m3 af pm 2,5 partikler er godt, mens man i Indien siger at grænsen er 30, og i Kina 35

6
14. november 2022 kl. 18:27

? Tjek

4
14. november 2022 kl. 15:36

Helt uenig med #1 og #2, giver man mulighed for at vælge, forurener man alle vi andre. Det kan ikke begrænses eller afgrænses til nogle få som selv vil vælge. Når de produkter som nogle vil vælge skal bortskaffes, kommer stadset ud i virkligheden alligevel. Forbyd l...et er løsningen.

3
14. november 2022 kl. 14:58

Det fremgår i artiklen at der er foretaget en redaktionel tilføjelse om at "PFOS og PFOA er de to mest udbredte PFAS i drikkevand, red." Det er forkert, da TFA er det mest udbredte PFAS i drikkevand.

2
14. november 2022 kl. 13:57

Helt helt enig med #1. Giv os i det mindste muligheden for selv at vælge

1
14. november 2022 kl. 12:29

Politikernes og industriens manglende handling er forkastelig. Jeg forstår at vi ikke har nogle 1:1 alternativer til PFAS, men så giv i det mindste forbrugerne mulighed for at vælge fra: Sæt mærkning på alle produkter der indeholder PFAS. Selv tandtråd indeholder stofferne.