Verdenssundhedsorganisationen, WHO, udelader eller misforstår vigtig og solid forskning i sit nye udkast til en vejledning for de miljøskadelige PFAS i drikkevand.
WHO overvurderer også potentialet for at rense vand for industrikemikalierne, der vurderes at øge risikoen for kræft, at skade immunsystemet og meget andet.
- emailE-mail
- linkKopier link

Fortsæt din læsning
- Sortér efter chevron_right
- Trådet debat
Man ser noget tilsvarende med luftkvalitet. I USA siger man at mindre end 12 mg/m3 af pm 2,5 partikler er godt, mens man i Indien siger at grænsen er 30, og i Kina 35
Helt uenig med #1 og #2, giver man mulighed for at vælge, forurener man alle vi andre. Det kan ikke begrænses eller afgrænses til nogle få som selv vil vælge. Når de produkter som nogle vil vælge skal bortskaffes, kommer stadset ud i virkligheden alligevel. Forbyd l...et er løsningen.
Det fremgår i artiklen at der er foretaget en redaktionel tilføjelse om at "PFOS og PFOA er de to mest udbredte PFAS i drikkevand, red." Det er forkert, da TFA er det mest udbredte PFAS i drikkevand.
Helt helt enig med #1. Giv os i det mindste muligheden for selv at vælge
Politikernes og industriens manglende handling er forkastelig. Jeg forstår at vi ikke har nogle 1:1 alternativer til PFAS, men så giv i det mindste forbrugerne mulighed for at vælge fra: Sæt mærkning på alle produkter der indeholder PFAS. Selv tandtråd indeholder stofferne.