close

Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Mediehuset Ingeniøren og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Mediehuset Ingeniøren kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.
andre skriver

Trump vil have mere offshore-boring, men staterne vælger vindkraft

Illustration: ajn/Bigstock

Selvom den amerikanske præsident, Donald Trump, kæmper for, at der kommer mere offshore-olieboring, så vælger staterne langs Atlanterhavet i stigende grad at investere i vindmøller i stedet. Stater som New Jersey, Massachusetts og New York har alle fremlagt planer for store investeringer i havvindmølleparker.

OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via Washington Post 19. okt 2018 15:16 12
Regnskovens insekter forsvinder i hobetal
via Energiwatch 19. okt 2018 11:24 6
Total lurer på at erobre danske el- og naturgaskunder

Citat: "Stater som New Jersey, Massachusetts og New York har alle fremlagt planer for store investeringer i havvindmølleparker."

Viborg og Ringsted kommune vil vist heller ikke have off-shore-drilling, Østrig og San Marino er også store modstandere :-)

Spøg til side, der er vist ikke meget olie i vandene ud for de 3 stater, mig bekendt ligger off-shore olien i den Mexikanske golf og ved Alaska. Så det er vist en politisk gratis omgang for dem.

  • 1
  • 0

Spøg til side, der er vist ikke meget olie i vandene ud for de 3 stater, mig bekendt ligger off-shore olien i den Mexikanske golf og ved Alaska. Så det er vist en politisk gratis omgang for dem.


Må jeg så anbefale at du bliver lidt mere bekendt med sagen.

Det er, om ikke veldokumenteret hvor meget olie, der ligger under sokkelovergangen ud for disse stater, men det har været dokumenteret siden 70-80'erne at den er der, og der har længe været interesse, og ikke mindst politisk kamp, for at få lov at bore efter den.

https://www.northjersey.com/story/news/env...

  • 0
  • 0

Det er, om ikke veldokumenteret hvor meget olie, der ligger under sokkelovergangen ud for disse stater, men det har været dokumenteret siden 70-80'erne at den er der, og der har længe været interesse, og ikke mindst politisk kamp, for at få lov at bore efter den.

@ Søren Lund

Jeg synes al ny boring efter olie, og specielt off-short, skulle ophøre på verdensplan med øjeblikkelig virkning, men dette er ikke et politisk forum.


Jeg ved ikke hvor indsat du er i sagen. Men der er konstateret olie rigtigt mange steder her i verden. Der er dog langt fra oliekonstateringer til olieudvinding, du er selv lidt inde på det:

  • Hvilken kvalitet er olien?
  • Mængde?
  • Jordbundsforhold, kan det lade sig gøre at bore ned til den med nuværende teknik og nuværende lovgivning og hvad er omkostningerne?

Når der er konstateret olie tilbage til 1970´erne men der er ikke gjort yderligere ved det, er det en kraftig indikation af "oliefeltet" af en eller anden grund ikke er interessant.


Citat fra dit link (af 20.12.2016):
"Earlier this year, the administration (Obamas regering, red.) said it would not issue any leases to drill for oil or gas off the Atlantic Coast from Georgia to Virginia for the next five years. New Jersey officials had been pushing Obama to make that ban permanent, especially since the election of Donald Trump, who has vowed to increase development of the nation’s oil and gas reserves."

Man går vist rimeligt meget på kattefødder her. En president som efter hans partis modkandidat har vundet præsidentvalget i 2016 forsøger at stoppe nye tilladelser i 5 år, pudsigt tæt på den 4-årige periode Republikanerne har presidentposten. Minder mere om drilleri end miljøpolitik.

  • 1
  • 0