andre skriver

To nationalparker og mere vild natur: Politisk aftale giver naturen 105 mio. kr

Illustration: Wikipedia

Fussingsø ved Randers og Grib Skov i Nordsjælland bliver nu såkaldte natur-nationalparker, der skal være mere vilde end de fem eksisterende nationalparker. Området påå i alt 1900 hektar skal blandt andet give plads til store, vilde dyr. Også stenrev i havet ved Gilleleje og i Roskilde Fjord skal fremmes med ti mio. kr. i aftalen, der har til hensigt at øge biodiversiteten både på land og i havet. Bag aftalen står regeringen, Enhedslisten, SF, De Radikale og Alternativet.

Emner : Natur
OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via Politiken 13. aug 2020 07:34
Regeringen vil have radar på Færøerne
via Bundestag beschließt Kohleausstieg 3. jul 2020 13:48 7
Beslutning: Kulkraft i Tyskland skal slukkes seneste i 2038
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hele projektet er jo blevet solgt på en fantasi og flotte billeder om en mere harmonisk natur med store flotte træer og et væld af sjældne planter og spændende dyr. Sandheden bliver nok mere en masse indhegnede parceller med dyr, man ikke skal nærme sig samt en nødvendig løbende maskinel rydning af de planter, dyrene ikke gider æde. Der vil derudover være en masse restriktioner for færden i området,,,,,f.eks. anbefaler Naturstyrrelsen kun langsom gang i de områder, hvor der går græsædende dyr, ingen hunde og heste samt at man skal passe på med at komme imellem en kalv og dens mor.

  • 5
  • 9

Ja man får lige præcis den opfattelse at hele naturgenopretningen kun er en platform for selviscenesættelse, feelgood og pr. Når de lokale så beklager sig over de gener de bliver udsat for, får de blot at vide at det er for en god sags tjeneste og at de jo ikke er eksperter.

  • 9
  • 5

Nu husker man vel at det hører med til naturens orden at når biodiversiteten bliver tilstrækkelig stor og der ligger en masse dødt materiale, så kan det ske en tør sommer at vorherre sætter en tændstik til og futter det hele af så biodiversiteten kan starte forfra. Det har man vel taget med i sine overvejelser?

  • 4
  • 4

Jeg afventer at eksperterne på et tidspunkt finder at den uberørte natur har en uheldig sammensætning. Så importerer man et dyr eller plante på en udefinerbar positivliste, og så har man uberørt naturen i en rigtig retning.

  • 7
  • 4

Det er fint med vild natur, men at udsætte feks vildheste og derefter indhegne dem får det til at minde om en ligegyldig zoologisk have. Det kan godt være at disse områder pynter på div. målsætningstal for biodiversiteten som man kan vise nede i EU, men jeg kan ikke se noget som helst vildt ved udsatte dyr og indhegnede folde. Er det så svært at indse, at vild natur = fravær af menneskelig kontrol, og så må man se hvad der sker.

  • 8
  • 4

..men jeg kan ikke se noget som helst vildt ved udsatte dyr og indhegnede folde. Er det så svært at indse, at vild natur = fravær af menneskelig kontrol, og så må man se hvad der sker.

Du kan heller ikke se noget som helst - kamuflage.

En politiker kan da ikke have noget derude, som er vildt og utæmmet - går altså ikke..;) alt skal reguleres under opsyn og kontrol.

Så man smider 105 mio. ud foran medierne mølle, for internt at kunne tilfredsstille "de grønne"[1] på Borgen, således de stemmer for de andre væsentlige sager.

"De grønne" er som regel en del af venstrefløjen og opstod i fortiden under begrebet "kratluskerne" https://da.wikipedia.org/wiki/Kratlusker

  • 4
  • 4

Hvor er den flot. Sådan havde jeg besøg af sidste år i min have som ligger 5 km fra Kbh centrum. I år har jeg set flere forskellige bi arter end jeg plejer. Bare kom her ind til storbyenbyen med det dersens natur.

  • 0
  • 3
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten