andre skriver

Støttepartier kræver oprydning af Forsvarets PFOS-forureninger

Illustration: aspsvz / Bigstock

Der skal ryddes op efter den PFOS-forurening på Forsvarets arealer, lyder det fra både SF's og Enhedslistens forsvarsordførere. Eva Flyvholm (EL) mener derudover, at der er brug for en klarlægning af håndteringen af PFOS-forureningerne, som ifølge Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse kan tage mindst 50 år at få ryddet op efter. »Der er åbenlyst brug for en oprydning af PFOS, men også en politisk oprydning i, hvad Forsvaret har vidst om forureningen, og hvorfor folk ikke blev advaret,« lyder det fra Eva Flyvholm (EL). Forureningerne stammer fra øvelser med PFOS-holdigt brandskum, som blev forbudt i 2011. PFOS er et af evighedskemikalierne PFAS, der tæller flere tusinde forskellige stoffer, hvoraf flere mistænkes for at være hormonforstyrrende og kræftfremkaldende, heriblandt PFOS. Stofferne kaldes for evighedskemikalier, fordi de stort set ikke nedbrydes i naturen eller i mennesker (hvor de ophober sig i organerne) på grund af deres meget stærke kulstof-fluor-forbindelser.

OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via Odense Letbane 1. dec 2021 16:24
Åbning af Odense Letbane forsinket
via FDM 1. dec 2021 14:09
Hyundai Ioniq5 er Årets Bil 2022
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Når USA i NATO regi kræver, at vi løfter vores forsvarsbudget til 2,0% af GDP, er her en chance til både at tilfredsstille USA og få ryddet op efter PFAS/ PFOS på militærets områder

  • 7
  • 2

Når USA i NATO regi kræver, at vi løfter vores forsvarsbudget til 2,0% af GDP

det er ikke noget 'USA kræver', det er en énstemmigt tiltrådt beslutning fra topmødet i Wales i 2014:

Allies currently meeting the NATO guideline to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so. Likewise, Allies spending more than 20% of their defence budgets on major equipment, including related Research & Development, will continue to do so.

Allies whose current proportion of GDP spent on defence is below this level will:

▪   halt any decline in defence expenditure;  

▪   aim to increase defence expenditure in real terms as GDP grows;  

▪   aim to move towards the 2% guideline within a decade with a view to meeting their NATO Capability Targets and filling NATO's capability shortfalls.  

https://www.nato.int/cps/en/natohq/officia...

  • 3
  • 4
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten