Ifølge et svar sendt fra en embedsmand til en bekymret borger vil den nye regering ikke udstede et straksforbud mod fire pesticider, som er mistænkt for at øge risikoen for, at børn får leukæmi. Kun det ene af dem er forbudt. For et år siden, da mistanken om kræftrisiko kom frem, krævede daværende miljøordfører Christian Rabjerg Madsen (S) ellers de fire pesticider forbudt med det samme. Nu skriver embedsmanden, at den nye miljøminister, Lea Wermelin (S), vil vente på det endelige resultat af den internationale undersøgelse, som hejste advarselsflaget. Undersøgelsen ventes færdig snart.
Det minder om den gamle Sovjetunion.
De havde nogle af verden bedste miljøregler, grænser for forurening samt arbejdssikkerhed. PÅ PAPIRET!
De Danske miljøregler ligner derhen. Folketinget vedtager reglerne og embedsmændene dispenserer.
Embedsmænd kan og må altså ikke give dispensation uden at ministrene godkender det!
Hvor er ministeransvaret? Hvorfor er der ikke nogle folketingsmedlemmer der kræver et ansvar placeret?
Man kunne jo også vælge at lade tvivlen komme børnene til gode og midlertidig forbyde brugen af stofferne indtil der foreligger dokumentation for at de er ufarlige for mennesker.
Det er midler med meget begrænset brug i afgrøder med mindre udbredelse. Det er ikke mange Ha der dyrkes i Danmark, hvorfor der dispenseres. Det er løg-planter og i lucerneudlæg. Der er derfor reelt ingen risici for at komme i kontakt.
Det ene middel bruges ikke i Danmark, et andet stort set ikke, Så der er reelt kun tale om to midler.
Disse midler(af dem der ikke er udgået) revurderes i 2020, så der er tale om storm i et glas vand.
Det minder om den gamle Sovjetunion.
De havde nogle af verden bedste miljøregler, grænser for forurening samt arbejdssikkerhed. PÅ PAPIRET!
De Danske miljøregler ligner derhen. Folketinget vedtager reglerne og embedsmændene dispenserer.
Embedsmænd kan og må altså ikke give dispensation uden at ministrene godkender det!
Hvor er ministeransvaret? Hvorfor er der ikke nogle folketingsmedlemmer der kræver et ansvar placeret?
Jan
Man kunne jo også vælge at lade tvivlen komme børnene til gode og midlertidig forbyde brugen af stofferne indtil der foreligger dokumentation for at de er ufarlige for mennesker.
Er åben bart et af stofferne som kaldes bidræberen.
Jeg ved nu ikke hvad jeg skal tro om det og måden det bruges på.
https://wattsupwiththat.com/2019/07/21/bil...
Jeg ved til gengæld hvad jeg tror om folk der bruger fossilbranchens spindoktor #1 som kilde...
Den slap du meget let om ved.
Jeg vil gerne være med til at ignorere indlæg, der har henvisninger til https://wattsupwiththat.com og klimarealisterne m.fl.
Det er ikke værd at bruge tid på at argumentere imod
Det er midler med meget begrænset brug i afgrøder med mindre udbredelse. Det er ikke mange Ha der dyrkes i Danmark, hvorfor der dispenseres. Det er løg-planter og i lucerneudlæg. Der er derfor reelt ingen risici for at komme i kontakt.
Det ene middel bruges ikke i Danmark, et andet stort set ikke, Så der er reelt kun tale om to midler.
Disse midler(af dem der ikke er udgået) revurderes i 2020, så der er tale om storm i et glas vand.