andre skriver

Partikler plager hovedparten af europæiske byer

Illustration: Simon Väth

Kun 127 af 323 målte byer i Europa har patikelniveauer i luften under det anbefalede maksimumniveau. Det viser tal fra det Europæiske Miljøagentur EEA. Målingerne dækker fine partikler, kendt som PM 2,5 og skyldes både lokale kilder såsom trafik, industri og braændeovne, og kilder med større afstand, såsom skibstrafik og nabolande. Målingerne i de 323 byer stammer fra 2019 og 2020 og de mange overskridelser sker på trods af, at der i 2020var mærkbare fald på grund af nedlukninger.

OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via Reuters 30. jul 2021 08:43 2
Russisk Nauka-modul er nu koblet på rumstation
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Der kunne producerer enorme mængder ren energi uden røg og møg, så kunne vi have løst dette problem for længe siden. Heldigvis har vi for længst opfundet den.

Men vi har lært at bare 1 enkelt dødsfald fra Atomkraft er en uacceptabel katastrofe, mens 7-8 millioner døde, pr år, fra fossile brændstoffers forurening bare er statestik.

Derfor ser vi eller veluddannede mennesker fremhæve små uheld som gigantisk katastrofer, mens 20.000 dør af lunge- og kredsløbs- sygdomme forårsaget af sod og gasser, fra en energiforsyning, som fungerer som den skal.

Der er en grad af kognitiv dissonans her, som eller kun kendes fra Religion.

  • 12
  • 23

Om bare vi havde teknologien.

Der kunne producerer enorme mængder ren energi uden røg og møg, så kunne vi have løst dette problem for længe siden. Heldigvis har vi for længst opfundet den.

Her til lands kunne man blot insistere på BAT, best available techonolgy, der allerede står mange steder: fjernvarmeværker i storbyerne, og så sætte en prop i dieseldyrene, brændeovnene og andre lystpyromanier. Ja, selv for landliggerne skulle der vist være mange fint præsterende, lavt forurenende teknologier til rådighed.

  • 8
  • 5

Det må i alt fald stå klart, at det har klare sundhedsmæssige fordele for cyklister og kondiløbere i storbyerne at bære mundbind (feks medicinske, type II).

  • 3
  • 7

Best Avialable Technology, må være atmkraft:

Ingen røg og klimagasser. Højeste energitæthed, dvs optager absolut mindst plads. Mindst affald, som ovenikøbet selvdestruere over tid, og som allerede bliver opsamlet og opbevaret. Bedst økonomi, med op til 80-100 års levetid på anlæg og kapacitetsfaktor på over 90%.

  • 4
  • 16

Kim Bygum

Ja, det er underligt at bringe atomkraft på banen når vi taler om forurening fra energiforsyningen. Det er virkeligt underligt.

  • 4
  • 17

Lone Beck

Tak for dit indlæg om en stavefejl.

Det glæder mig at du er løbet tør for fornuftige argumenter og istedet tyr til den altid brugbare løsning med at påpege små fejl og mangler i andres debat indlæg.

Det holder altid niveauet højt når forsøg på latterliggørelse, er metoden der anvendes.

Dog undre det mig at du ikke og har skrevet om tegnsætningen?

Men det er selvfølgeligt svært at jeg bringer atomkraft, ind i en debat om forurening, fra energiproduktion, når debatten normalt kun handler om vindmøller og biogas.

  • 3
  • 16

Men det er selvfølgeligt svært at jeg bringer atomkraft, ind i en debat om forurening, fra energiproduktion

Artiklen og debatten handler om: trafik, industri, brændeovne, skibstrafik, nabolande.

Hvilke af de fem punkter mener du har med akraft i forhold til alternativer at gøre?

Eller er alle tråde hvor emnet har selv perifær relation til energiudveksling potentielle ofre for evindelige gentagelser af at atomkraft vil være løsningen?

  • 16
  • 2

Her er link til en oficiel eu hjemmeside fra artiklen. Meget rart at vide i forvejen om man er på vej ind i en meget forurenet by på sin ferie. https://www.eea.europa.eu/themes/air/urban...

Jeg måte flygte i al hast ud af en Fransk by ved navn Nancy. Den var så ganske grotesk diesel udstødnings forurenet. Instant hovedpine/kvalme der varede resten af dagen. Jeg vender selvfølgelig aldrig tilbage.

Men når jeg taster Nancy ind i appen så står der "good" som er det bedste.

Edit: ser at det er corona påvirket data 2019-2020

ubrugeligt

  • 3
  • 2

Effekten af de almindelige medicinske masker på byluft diskuteres her: https://smartairfilters.com/en/blog/surgic...

De har relativ god effekt ned til 1 um (fig). Herefter aftager effekten noget, men der er stadig en pæn effekt. Maskens pasform er dog helt sikert en afgørende faktor.

Jeg har selv bemærket hvordan bylugte bliver kraftigt formindsket med en almindelig medicinsk maske, hvilket jeg tolker som at de virker udmærket.

  • 3
  • 0

Jeg måte flygte i al hast ud af en Fransk by ved navn Nancy. Den var så ganske grotesk diesel udstødnings forurenet. Instant hovedpine/kvalme der varede resten af dagen. Jeg vender selvfølgelig aldrig tilbage.

Men når jeg taster Nancy ind i appen så står der "good" som er det bedste ...ubrugeligt

måden, der overordnet måles og reguleres luftforurening på, er ikke altid lige i skabet. Svarer til, at hvis man står med den ene fod i en balje isvand og den anden i vand nær kogepunktet, er det gennemsnitligt ganske behageligt.

"Cities are ranked from the cleanest city to the most polluted, on the basis of average levels of fine particulate matter, or PM2.5, over the past two calendar years". https://www.eea.europa.eu/themes/air/urban...

Hvis man gå ned i detaljen som hér: https://aqicn.org/city/france/lorraine/nan... måske mere retvisende, de steder, hvor der foreligger data. Lige nu er der 55 myg PM2.5/m3 i Nancy C, og med mulighed for op til 104 myg (opdateres løbende).

  • 3
  • 0

måden, der overordnet måles og reguleres luftforurening på, er ikke altid lige i skabet. Svarer til, at hvis man står med den ene fod i en balje isvand og den anden i vand nær kogepunktet, er det gennemsnitligt ganske behageligt.

Hej Lone Jeg opdagede den hjemmside du henviser til kort efter mit indlæg. Den er ret god og opdateringen er næsten live. Den fungere godt på komputer, mindre godt som app på android.

Men den kan sættes til automatisk at vise nærmeste målestationer, OG har gode historiske data. Så når jeg nærmer mig en by kan jeg hurtigt tjecke om jeg skal køre udenom.

Jeg lagde også mærke til den spike på 104. Den gik igen i københavn bare meget mindre.

Jeg oplevede også en smog alarm i Nijmegen, men det vidste man kom fra ruhr distriktet. Det sved i øjnene i et par dage.

  • 1
  • 0

Re: Mundbind i storbyerne

Mundbindene forhindrer ikke at du får partikler i lungerne. Der skal bæres lufttætte gasmasker med partikelfilter

Den holder ikke - FFP03/ N100 mundbind filtrerer også PM2,5 samt Corona virus. Bl.a. 3M og Uvex laver dem

Dem som jeg har haft, leder luften direkte ind i næsen ufiltreret. De virker måske, hvis man trækker vejret gennem munden. Ellers har de ingen effekt. På test siden står de filtrerer 63%. Men, luften ind i næsen går forbi masken, med mindre de trækkes op over hovedet og øjnene.

  • 0
  • 4

Effekten af de almindelige medicinske masker på byluft diskuteres her: https://smartairfilters.com/en/blog/surgic...

De har relativ god effekt ned til 1 um (fig). Herefter aftager effekten noget, men der er stadig en pæn effekt. Maskens pasform er dog helt sikert en afgørende faktor.

Jeg har selv bemærket hvordan bylugte bliver kraftigt formindsket med en almindelig medicinsk maske, hvilket jeg tolker som at de virker udmærket.

De kirugiske mundbind, er primært for at beskytte omgivelserne og patienten mod partikler fra kirugen, og ikke omvendt. Deres formål er ikke at beskytte kirugen mod virus. Hvis formålet er beskyttelse, så skal du have en åndedrætsmaske. Disse er lavet til at beskytte brugeren mod både støv og gasser, fra omgivelserne. De fleste mundbind giver ingen, eller meget ringe beskyttelse. Jeg har også nogen fra kina, som tager storby lugten, men det er primært fordi at selve mundbindet lugter af plast. Parfume er bedre til at tage lugten end mundbind.

  • 1
  • 1

Jeg opdagede den hjemmside du henviser til kort efter mit indlæg. Den er ret god og opdateringen er næsten live.

ja, den har også en stribe fine FAQ'ere, inkl. en animation af vindens mulige effekter på partikler https://aqicn.org/faq/2015-11-05/a-visual-...

Lidt bemærkelsesværdigt, at en ngo placeret lige i Beijing leverer den bedste indsigt. Luftkvalitetsnørder inviteres vist til at deltage med egne målinger.

Hjemlige DCE giver iøvrigt adgang til egne online målinger https://envs2.au.dk/Luftdata/Presentation/. Brænderøgsforeningen har også et par partikeltællere http://lob-data.dk/calendar.html?device=lob07.

  • 3
  • 0

Det er ikike kun storbyerne, der lider under partikelforureningen. Partiklerne ligger som en dyne rundt om hele jorden, og truer Indlandsisen og gletchere overalt på jorden. Isen og sneen, der ser så hvid og jomfruelig ud, er i virkeligheden møgbeskidt, og det er et gigaproblem, fordi det nedsætter isens evne til at reflektere solens lys og varme betragteligt. Man kan billedligt sige, at isen har fået forringet sit imunforsvar. Hvis de i Nuuk (hvor m in svoger har boet nogle år) ikke gider at vente på, at sneen skal smelte fra haverne om foråret, smider de bare lidt grus ud, så klarer solen det på no time. Det er selvfølgelig ikke helt det samme, men isen og sneens nedsatte reflektionevne er ikke desto mindre et kæmpe problem, som man ikke rigtig ved, hvad man skal gøre ved. Jeg hører ikke til de raske drenge, der ikke er bange for noget og er bekymret på mine børnebørn og evt. oldebørns vegne. Danmark er fladt og ligger lavt, og smeltningen foregår bl.a. også i Himalayas gletchere, som de dernede er afhængige af, da gletcherne udgør deres vandforsyning. Man må ikke håbe, det pludselig løber løbsk, for det er allerede godt i gang - hjulpet af partikelforureningen. Jeg er også nervøs for befolkningstilvæksten sydfra, og er begyndt at tvivle på FNs prognoser om, at det vil stabilisese sig over en år række. Men jeg håber, jeg tager fejl i det hele, og hvis nogen ligger inde med facts, der modsiger mig, er disse meget velkomne :). Steen

  • 0
  • 0

Det er virkeligt videnende og belæste Ingeniører der huserer her i Debatten. En foreslår vi lagrer energi i fx svinghjul, istedet for at bruge atomkraft.

Et atomkraftværk der levere 1000-1600 MW, erstattet af svinghjul, som skal "lades op?

Det bliver da et lidt stort svinghjul, ikke?

  • 1
  • 4

Her til lands kunne man blot insistere på BAT, best available techonolgy, der allerede står mange steder: fjernvarmeværker i storbyerne, og så sætte en prop i dieseldyrene, brændeovnene og andre lystpyromanier.

Dieselmotorer er ikke forurenene med partikler eller NOx hvis man tager BAT i brug. Man har nyligt lavet motorer der hverken har udslip af NOx eller partikler! Ved kørsel i partikelforurenet byluft så man en 30% reduktion af partikler i udstødningsgassen sammenlignet med ditto i indsugningsluften!! Se her:

https://fdm.dk/nyheder/nyt-om-biler/2019-0...

  • 1
  • 3

Dieselmotorer er ikke forurenene med partikler eller NOx hvis man tager BAT i brug.

Det er super nyheder. Få dem på markedet asap så de kan køre bag de gamle diesel biler og rense deres partikel udledning. Der er alligevel ikke el-biler til alle lige med det samme.

De må selvfølgelig kun sælges med en 100% garanti at teknologien virker. I 2030 bliver det meget nemt at lokalisere en diesel på lugten, blandt de mange ikke lugtende transport teknologier der vil findes i byen til den tid. Opdages det i 2025 at det hele var løgn må hameren falde ganske alvorligt over producenterne. Der skal betales erstatning ikke kun til bil ejerne som må se deres biler som værdiløse, men også til de byer der er blevet ført bag lyset.

  • 6
  • 1
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten