Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
andre skriver

Nyt skattesmuthul på vej til solcelleejere

Om få år kan solcelleejere lagre en stadig større del af deres solcellestrøm og samtidig udnytte en skattesmuthul til at betale mindre i elafgift. Solcellejerne slipper i fremtiden for omkring 1,50 kroner pr. kWh til elafgift, PSO-afgift og moms, advarer Dansk Energi, der opfordrer til en permanent, politisk løsning.

Emner : Solceller
OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via Jyllands-Posten 15. nov 2019 14:09 18
Labour lover gratis bredbånd til alle briter
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvis folk f.eks. køber A+++ mærkede varer, og sparer på strømmen, så betaler de jo heller ikke nok i forbrugsregulerende afgifter, så vi bør derfor tvinge folk til at have et minimumsforbrug af miljøskadelig el, så vi kan financiere topskattelettelser. Eller hvad?

Jeg mener stadig, at man bør tage alle former for forbrugsregulerende afgifter og putte i fonde, der skal bruges til samme formål. Dvs. alle elafgifter burde komme i elsparefonde. Når så ingen bruger noget el mere, så er fonden også overflødig, og ingen vil savne pengene. Det skal nok nuanceres lidt, for det er vel i bund og grund miljøskadelig EL man vil spare på, men så når al strøm er blevet grøn, så skal fonden nedlægges. Men sådan fungerer det jo desværre ikke. Staten bliver glad for pengene, og "mangler" dem, når afgifterne viser sig at virke.

Vil man også forbyde folk at gå "offgrid"?

  • 21
  • 1

Er til stor skade for samfundet!

Den danske journalist stand, burde stramme op på deres ukritiske viderformidling af disse.
I dette tilfælde burde Jyllandposten(Finans) gøre det meget klart for deres læsere at "artiklen" er leveret af de som lever af at sælge strøm.

  • 25
  • 0

Den danske journalist stand, burde stramme op på deres ukritiske viderformidling af disse

- artiklens citat får endde pustet lidt til misundelsen/den sociale indignation!:

Men han kalder det en både samfundsøkonomisk dårlig og socialt ulige ordning.

  • Typisk er det jo de velbjærgede villaejere, der tjener rigtigt godt på det her, mens de, der bor i lejlighed, ikke har mulighed for at få skattefradrag på strømmen. I stedet kommer de til at betale mere både til velfærdsstaten og den grønne omstilling.

Solcelleejerne slipper således for omkring 1,50 kroner per kilowatt-time til elafgift, PSO-afgift og moms. Langt det meste af beløbet er ren skat, der går til sygehuse, skoler og ældre

  • det er iøvrigt nyt for mig, at PSO-afgift går til sygehuse, skoler og ældre...det står der nu strengt taget heller ikke, men det er nok det umiddelbare indtryk, mange læsere vil få(?).

Samtidig bør de overveje at droppe reglerne om, at produktionen af el til eget forbrug kan slippe for afgifter, siger Lars Aagaard

  • en sand perle! Man tænker flux på hjemmeavlede gulerødder og kartofler mv.! :)
  • 19
  • 3

Fy føj da at videregive disse informationer sendt via Ritzau og helt ukritisk "Copy pasted" af redaktionen på JP som en nyhed.
Den stinker langt væk.

  • 7
  • 0

Dansk Energi er og bliver en interesseorganisation for de store energiproducenter. Desværre har organisationen ved dygtigt arbejde over flere år opnået en status i forhold til medier, politikere og embedsfolk, som giver den alt for stor indflydelse på dansk energipolitik. Det er lykkedes at køre solceller og andre decentrale produktionsteknologier, som ikke ejes af lobbyorganisationens medlemmer ud på et sidespor. Nu går man åbenbart målrettet efter de mange elforbrugere, som med deres investeringer i solcelleanlæg hver dag bidrager til at begrænse forureningen fra elproduktionen. Der er desværre kun små organisationer som Danske Solcelleejere, der med få medlemsindtægter og frivillig arbejdskraft forsvarer elforbrugere med solcelleanlæg. Flere miljøorganisationer går også ind for decentral og forbrugerejet energiproduktion, men de har langt fra samme ressourcer og lydhørhed som Dansk Energi.

  • 2
  • 0

er at så stor del af velfærdsfundamentet er baseret på adfærdspåvirkede indtægter (hvor adfærden er populær argumentation for at have skatten/afgiften). For når så adfærden ændrer sig, kommer der færre kroner i kassen og panik reaktioner fra politisk hold.
Det kan godt gøres bedre, men jeg tror det kræver visionære politikkere og vælgere; og et fundamentalt opgør med vores beskatningssytemer 😮

  • 1
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten