Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.
andre skriver

New Yorks borgmester vil forbyde energi-ødslende skyskrabere i glas

Illustration: Ivan2010 | WikiMedia Commons

New Yorks borgmester Bill de Blasio vil byggeriet af de mange glasskyskrabere i byen til livs. De er simpelthen for energislugende og passer ikke ind i planerne om at nedsætte CO2-udledningen drastisk i New York. Borgmesteren vil have, at de store bygninger skal nedsætte deres udledning med 80 procent inden 2050 ved bl.a. at få nye vinduer og bedre isolering. Desuden arbejder byen sig hen mod at få udskiftet produktionen af 'sort' energi med grøn, og så skal der mere grønt og flere vindmøller ind i byen.

OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via Politiken Byrum 22. maj 2019 09:19 6
Lovforslag om hermetisk lukkede boliger stoppet af valget
via Berlingske 22. maj 2019 07:06 5
Nordvestlige København skal ikke regne med nogen metro
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Det bliver interessant at se hvorledes vindmøller, bliver tilpasset en storby.
Både visuelt og angående udnyttelse.

  • 1
  • 2

“Desuden arbejder byen sig hen mod at få udskiftet produktionen af 'sort' energi med grøn, og så skal der mere grønt og flere vindmøller ind i byen.”

Ja vi må have mere grønt i byen!
Jamen hvor skal folk så bo?
På landet i stedet for.
Så vi skal bygge boliger på landet i stedet for?
Ja.
Der hvor folk ikke gider bo?
Ja.
Men ude i de tyndt befolkede områder kan vi jo ikke lave gode kollektive trafikløsninger.
Så må de købe en bil.
Men det er jo dårligt for miljøet og skidt for folk.
Ja.
Er det ikke bedre vi bygger boliger hvor folk gerne vil bo?
Nej, der skal være grønt i byen.
Men kan folk som gerne vil have grønne områder ikke bare flytte på landet?
Nej, vi skal have land der hvor der er by og så skal vi have by ude på landet.
Men det er jo en miljømæssig katastrofe?
Hvem taler om miljøet, det handler om signalpolitik!

  • 1
  • 4

“Desuden arbejder byen sig hen mod at få udskiftet produktionen af 'sort' energi med grøn, og så skal der mere grønt og flere vindmøller ind i byen.”

Ja, vindmøllerne skal ind i byen!
Men ville de ikke forstyrre langt færre ude på landet?
Jo.
Er det så ikke bedre de står ude på landet?
Nej.
Hvorfor ikke?
Der er for mange som klager over dem.
Men inde i byen vil der jo være flere hundrede gange flere som forstyrres af dem og dermed klager over dem.
Ja.
Er det ikke dumt?
Nej, det er politik.

  • 3
  • 3

“New Yorks borgmester Bill de Blasio vil byggeriet af de mange glasskyskrabere i byen til livs. ”

Hvorfor bygger man skyskrabere med store glasfacader?
Fordi folk godt kan lide udsigten fra store vinduespartier.
Så vi skal bygge skyskrabere folk ikke kan lide at bo og arbejde i?
Ja, for miljøets skyld.
Ville man ikke opnå meget mere miljømæssigt ved at forbyde biler?
Uha jo, meget mere.
Hvorfor så ikke gøre det i stedet for?
Det ville være synd for folk.
Men er det ikke synd de ikke får de boliger de gerne vil bo i?
Jo.
Så man vælger noget som generer folk men ikke er lige miljørigtigt som noget andet som ville genere folk.
Ja.
Var det ikke bedre at gøre det mest effektive først?
Jo.
Jeg giver op!

  • 0
  • 3

Du virker så muggen - man bliver sjældent gladere af at sprede galle.

Verdens storbyer udviser for manges vedkommende i disse år større handlekraft på miljøområdet end staterne. Og de er jo ikke dumme - de vil møde udfordringer, og de vil løse dem.
Der er sjældent de store bevægelser uden visioner.

  • 3
  • 0

Man kan selvfølgelig tolke meget, men jeg læser, at han vil have skyskraberne til at nedsætte energiforbruget med 80% inden 2050. Det lyder da som en fornuftig idé. Hvis man så samtidig gør energiforsyningen grønnere, så er man jo nået langt.

What's not to like?

  • 0
  • 0