USA vil have to astronauter til Månen i 2024, men det bliver en dyr affære, hvis man skal tro det amerikanske rumagentur Nasas eget estimat. Agenturet forventer nemlig, at de skal bruge op til 200 mia. kr. oven i deres nuværende budget for at kunne foretage den næste månelanding. Det vil betyde, at Nasa skal bruge 40 mia. kr. mere pr. år frem mod månelandingen i 2024. Pengene er endnu ikke blevet bevilget af den amerikanske kongres.
Der er ikke noget at sige til, at det bliver en anelse mere pebret end først antaget, hvis den måne de sigter efter, rent faktisk er den, som I bruger til illustration: Saturns måne Iapetus .
Ambitiøst mål, må man sige! :-D
NASAs fremgangsmåde minder mig om den gode gamle vittighed med hvor mange rigtige mænd der skal til at krydse en flod. Svaret er naturligvis 5.001: 5000 til at bygge en bro og 1 til at køre over den i en 16-tons lastbil.
NASA har tilsyneladende intet lært af deres hundedyre Mars-planer som fik tommelfingeren ned i kongressen.
Den rette fremgangsmåde, er, at lade Elon Musk sende månekapslen afsted med en Falcon Heavy eller efterfølgeren BFR (Big Falcon Rocket), det kan gøres til en brøkdel af prisen.
Nu er kineserne ikke helt så langt fremme når det gælder bemandet rumfart som USA og Rusland. Men det kan meget vel tænkes, at det bliver et privat amerikansk selskab, som SpaceX, der kommer først. De gider nok ikke sidde på hænderne ,når den amerikanske forbundsstat ikke kan beslutte sig
At lande på månen, er ikke en ny teknologi. Det kan undre, at det skal koste så meget. Jeg tror, at pengene vil være givet bedre ud på noget andet. Lade Space X klare månelandingerne. For dem er det en udfordring. For NASA er det et budget.
Der er ikke noget at sige til, at det bliver en anelse mere pebret end først antaget, hvis den måne de sigter efter, rent faktisk er den, som I bruger til illustration: Saturns måne Iapetus .
Ambitiøst mål, må man sige! :-D
😆
Egentlig billigt.
NASAs fremgangsmåde minder mig om den gode gamle vittighed med hvor mange rigtige mænd der skal til at krydse en flod. Svaret er naturligvis 5.001: 5000 til at bygge en bro og 1 til at køre over den i en 16-tons lastbil.
NASA har tilsyneladende intet lært af deres hundedyre Mars-planer som fik tommelfingeren ned i kongressen.
Den rette fremgangsmåde, er, at lade Elon Musk sende månekapslen afsted med en Falcon Heavy eller efterfølgeren BFR (Big Falcon Rocket), det kan gøres til en brøkdel af prisen.
Så skal USA vist i banken igen.
Mon ikke det blive kineserne der kommer først?
Nu er kineserne ikke helt så langt fremme når det gælder bemandet rumfart som USA og Rusland. Men det kan meget vel tænkes, at det bliver et privat amerikansk selskab, som SpaceX, der kommer først. De gider nok ikke sidde på hænderne ,når den amerikanske forbundsstat ikke kan beslutte sig
At lande på månen, er ikke en ny teknologi. Det kan undre, at det skal koste så meget. Jeg tror, at pengene vil være givet bedre ud på noget andet. Lade Space X klare månelandingerne. For dem er det en udfordring. For NASA er det et budget.
Hvorfor bemandet? Materielt set kan der sendes mere til månen ubemandet, og få mere udbytte over en længere tidsperiode.
Fordi det drejer sig om at vise at USA, trods de 22 billioner, er det samme land som i 60'erne.
Det bliver dyrt.
Mon de låner pengene i Kina?