andre skriver

Lukning af tre danske olie- og kulfyrede kraftværker udskydes

Illustration: Scanpix

Lukningen af Kyndbyværkets blok 21, Studstrupværkets blok 4 og Esbjergværkets blok 3 udskydes til 30. juni 2024 som følge af energikrisen og en stadigt mere presset forsyningssikkerhed. "Vi vil gøre alt, hvad vi kan, for at undgå at danskerne kommer til at mangle strøm i stikkontakten og for at gøre os uafhængige af Putins gas,” lyder det fra klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen. Studstrupværkets blok 4, som har kapacitet til at producere 360 MW og kan anvende kul, blev taget ud af drift i april 2022. Esbjergværkets blok 3 har en effekt på 370 MW, kan anvende kul og er pt. i drift og skulle have været taget ud af drift i april 2023. Kyndbyværkets blok 21 blev taget ud af drift i juni 2020 og har en effekt 260 MW, og kører på letolie. Særligt i vinteren 2023/2024 vil levetidsforlængelsen kunne forbedre landets forsyningssikkerhed. Beslutningen vil "medføre betydelig CO2-udledning" afhængigt af det konkrete driftsbehov, tilføjer ministeren. Men det vil ikke påvirke hverken vores 2025 eller 2030 klimamål.

OGSÅ VÆRD AT LÆSE
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Kan vores vindmøller og solceller ikke klare opgaven? Kan vi risikerer at vores naboer ikke kan eller vil leverer? Er vi sårbare hvis vi slukker vores store termiske kraftværker?

Jeg har ellers fået læst og påskrevet om hvordan VE og det frie markedet kan løse alle problemer, men nu må regeringe træde til og udstikke ordre og holde liv i kulkraft?

Bare underligt at regeringen ikke har trådt til noget før, men ventet til tusinder er ved at gå falit og firmaer lukker og slukker?

Godt at Tyskland kun slukker 1 atomkraftværk til vinter og holder 2 standby? Standby er SÅ smart. Personalet skal stadig være på arbejde og have løn. Kraftværket skal forbruge strøm fra nettet til kølevands pumper, blæsere, hydraulik, lys, varme og styring.

Så i stedet for at PRODUCERER strøm til nettet, så skal de nu være FORBRUGERE af strøm i størrelsesorden 10-20 MWe pr reaktor.

Men godt vi nu får 5 x flere vindmøller ifølge Dan Jørgensen.

  • 17
  • 31

Selvfølgelig er målet det samme. Et mål er jo alligevel kun et tænkt tal indtil tiden nærmer sig. Det kan måske blive lidt sværere at nå det.

Jeg håber blot ikke at værkerne har taget mere højde for den først planlagte lukningsdato, end at de kan forlænge driften uden ekstraomkostninger.

Er der nogle tal for hvor meget af vores normale gasforbrug der gik til at lave el? Jeg har ledt men er ikke sikker på tallet er rigtigt.

Jeg fik et tal for 2021 på 10765Tj gas til elproduktion, svarende til 1.227GWh gas. Det samlede gasforbrug er i retning 10.000GWh.

  • 13
  • 2

Der er også flere kraftværksblokke, der er lagt i såkaldt "mølpose" (står standby). F.eks. kan Asnæsværkets blok 5 med 640 MW startes op med 72 timers varsel. Så helt på spanden kommer vi vel næppe.

  • 17
  • 2

Der er også flere kraftværksblokke, der er lagt i såkaldt "mølpose" (står standby). F.eks. kan Asnæsværkets blok 5 med 640 MW startes op med 72 timers varsel. Så helt på spanden kommer vi vel næppe.

Men der er vel grænser for hvor længe noget kan ligge i mølpose og stadig være muligt at tage i brug igen? Specielt for Asnæs 5 handlede det om at man for snart 25 år siden fik et tilbud om et halmfyr, sådan et tilbud som man ikke kunne afslå, og da værkets ejer og ledelse alligevel valgte at gøre det blev Asnæs 5 lukket som reaktion, jeg er så ikke klar over om man senere fik halmfyret alligevel.

Ifølge en deltager i debatterne her skulle blokken være umulig at genstarte, muligvis fordi vitale komponenter er solgt fra og den formentlig ikke har været vedligeholdt efter at man politisk besluttede at lukke den - kan nogen bekræfte det?

Nogle værker lader sig ihvertfald ikke genstarte, se billede:

https://klimarealisme.dk/2022/09/21/putin-...

  • 5
  • 10

Men der er vel grænser for hvor længe noget kan ligge i mølpose og stadig være muligt at tage i brug igen? Specielt for Asnæs 5 handlede det om at man for snart 25 år siden fik et tilbud om et halmfyr, sådan et tilbud som man ikke kunne afslå, og da værkets ejer og ledelse alligevel valgte at gøre det blev Asnæs 5 lukket som reaktion, jeg er så ikke klar over om man senere fik halmfyret alligevel.

Ifølge en deltager i debatterne her skulle blokken være umulig at genstarte, muligvis fordi vitale komponenter er solgt fra og den formentlig ikke har været vedligeholdt efter at man politisk besluttede at lukke den - kan nogen bekræfte det?

Pas. Men blok 5 blev i hvert fald taget ud af mølpose i en periode i 2016, da blok 2 var under revision. Og iøvrigt også under stormen Bodil i 2013, da der opstod forsyningsmangel. Der er så siden (fra 2020) kommet en flis-/træpillefyret blok 6 til (25 MW el) - det er den blok, man primært kører med i dag.

  • 11
  • 0

Du får ikke startet ASV blok 5 op på 72timer. Måske et halvt år. Og så kommer det aldrig op at lave bare i nærheden af 640MW da man har skrottet stackerne som skovler kul til siloerne. Kulkranerne blev også skrottet. Sidst det kørte kunne det knap lave 200MW hvor dosere kørte i pendulfart for at skovle kul på kulbåndene. Hver kulmølle forbruger 9kg/s på fuldlast. Dem skal der køre 7 af ialt 8 for 640MW.

  • 7
  • 1

man,har indtryk af politiker og præster, går på samme skole. at det nok at tror på det og miraklerne kommer af sig selv.

undskyld hr minister, en hver der har beskæftiget, sig med opgradering ved at det kræver grundig og lang tids planlægning, det ikke bare at lægge ny software ind mens systemerne køre. nu er det naturlig og det er jo også den, ene kasket opgave at skaffe samfundet sikre og billige energi. jeg ved ikke om ,man kan kalde,det held at den tragiske krig i ukraine gør at politikernes

store skåltaler indhentes af virkeligheden,. måske minnstereren går i kirke om søndagen og beder om et par energi øer,om ikke andet må han bede om mere vind.

  • 9
  • 5

Det er jo Orsted der ejer nogle af disse værker der nu ikke nedlægges. Nogen af dem er heller ikke i drit i øjeblikket. Hvis man nu satte dem i drift ville kapaciten jo stige hvilket formodentligt ville får spotprisen til at falde. Hvad ville det betyde for indtjeningen fra alle vindmøllerne?

  • 6
  • 0

Der skal en revision til af begrebet selvforsyning. Det hjælper ikke på priserne her hjemme at "vi" d.v.s. Danmark er selvforsynende hvis vores nabolande ikke er det. Det betyder bare at producenterne sælger strømmen dyrt til dem der ikke har. Meget af den vindmøllekapacitet der installeres vil slet ikke komme Danmark til gode. Den vil blive eksporteret væk. I øjeblikket er det 32 ud af 56 reaktorer i Frankrig der er ude af drift! I skrivendes stund eksporterer vi omkring 900 MW til Norge der normalt betegnes som en af vores "backup forbindelser" (til når det ikke blæser).

Vi har mig bekendt ikke nogle midler til at begrænse/stoppe denne eksport. Dette er en af følgerne af at det tidligere nordiske marked nu er udvidet til også at dække Tyskland, Frankrig, Benelux og Østrig. Hertil kommer at der også er kraftige forbindelser til Storbrittanien.

  • 8
  • 0
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten