Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
andre skriver

Korallers levesteder er truet

Illustration: The Ocean Agency / XL Catlin Seaview Survey

Klimaforandringerne har medført højere havoverfladetemperaturer og mere surt vand. Det vil betyde, at næsten alle levesteder for koralrev kan være udryddet inden år 2100. Det viser ny forskning præsenteret ved Ocean Science Meeting. Forskere har hidtil foreslået, at man med ny, ung koral kunne sætte gang i koralrevenes restitution, men den løsning bliver svær at gennemføre, hvis der ikke er noget ordentligt sted, korallen kan overleve.

Emner : Vandmiljø
OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via TV2 27. mar 2020 07:57 5
Spanien sender 9000 testkits tilbage til Kina
via Finans 27. mar 2020 07:56
Kunder aflyser byggeordrer på grund af corona
via Berlingske 26. mar 2020 16:16 27
2000 forskere kritiserer svensk coronastrategi
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

De der har review’et Lansners artikel, har haft temmeligt travlt.

Allerede i sin første argumentation begår han en klassisk benægterfinte:

Gennem de seneste år har CO2 koncentrationen vokset med ca 2ppm/år

Dette er faktuelt forkert: Aktuel stigningstakt er over 2.6 - og vel og mærke stigende. Men det er en af benægtersidens klassiske “værktøjer”.

Jeg har ikke orket læse Lansners artikel til ende - dels pga ovenstående virkelighedsfjerne tilgang til data og tidligere erfaringer med hans håbløse skriblerier i Børsen.

Prøv nu at hive skyklapperne af NVJ og søg information andre steder end de sekteriske “realisme”-sider. Det kunne blive en øjenåbner for dig, hvis du da har mod til at absorbere sand videnskab.

  • 9
  • 2

Er det kirken forfulgte Gallei med?
Eller er det bare det, de fleste af sand dovenskab eller mangel på evner, ikke magter at modbevise?

En videnskabelig sandhed/teori for mig, består kun så længe, at den endnu ikke er modbevist og så længe den ikke er det, er åbenbart det sandheden for den troende!

Ved du forøvrigt hvor Paradiset oprindelig lå Flemming ? :)

  • 2
  • 10

Er det kirken forfulgte Gallei med?


Hvis jeg tolker dit “dansk” rigtigt, mener du:

Er det det, kirken forfulgte Galilei med?

Hertil er svaret et rungende nej - det var lige modsat. Galilei forfulgte kirken (troen) med sand videnskab.

For mig virker det mest som om, du hænger i troen, hvad klimavidenskab angår - og nægter at acceptere videnskaben - præcis som kirken ikke ville acceptere Galilei - måske fordi det videnskaben præsenterer os for, er ret så ubehageligt?

PS: Jeg tror (selvfølgelig) ikke på “Paradiset”

  • 5
  • 2
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten