Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
andre skriver

Hvirvelvind forårsager kraftig nedbrydning af ozonlaget over Arktis

Illustration: studio023, BigStock

I år har nedbrydningen af ozonlaget over Arktis været usædvanligt kraftig. Det skyldes den arktiske hvirvelvind, den såkaldte Polare Vortex, som forhindrer ozonrig luft i at trænge ind i området. Et enkelt sted er ozonlaget tyndere, end det har været på noget tidspunkt inden for de sidste 10 år.

OGSÅ VÆRD AT LÆSE
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvad så med 'Hvivelvind'?? :))

DMI hypper nok ikke modersmålet så grundigt, men polar-lavtryk fortæller mere. Med mindre 'lavtryk' er slettet fra det basale ordforråd. :-)

Måske er sammenblanding tegn på udvisket grænse mellem profet, charlatan og vejrmager. Smukt at antyde meteorologer forudsager vejr. :))

  • 5
  • 8

Tjah John - ingen af dem har tilsyneladende gidet at læse artiklen, inden de gør sig til dommere over den - det siger nok (en hel del) mere om dem end om DMI - - - ;o)

Der står hverken hvivelvind, lavtryk eller forudsager i den.

  • 13
  • 5

Det skyldes åbenbart Hjalte Josefsen at vi nu har fået et nyt ord, som vi dog lige skal finde betydningen af. Meteorologer plejer at forudsige, og diverse fysiske processer kan forårsage, så når det bliver blandet sammen så har vi det nye ord forudsage. Man skal passe på, for det ligner meget ordet forudsagde, der har en hel anden mening. Skal vi skippe ordet, eller kan det bruges med sin helt egen betydning?

  • 3
  • 6

Overskriften her siger "hvivelvind forudsager----" Jeg tror det er noget specielt fynsk dialekt, se også ordet "ozonlaet" --- helt tydeligt fynsk dialekt. :) --- de lyer da søt.

  • 6
  • 2

I hel rvisionistisk stil blev overskriften rettet uden nogle forklaringer. Den pudsige overskrift har aldrig eksisteret! Hele tråden er altså blevet fake news.

  • 7
  • 7

DMI-artiklen er nærmest sort snak, hvori der gøres alverdens krumspring for at sandsynliggøre at ethvert udsving i ozonlaget over arktisk er menneskeskabt - det SKAL være vores skyld.

Men: Ozon nedbrydes naturligt hele tiden, også uden freon-udslip, og dannes også hele tiden af solens ultraviolette stråler når de rammer ilten i stratosfæren.

Men nu har det lige været vinter over Arktisk, solen skinnede faktisk ikke rigtigt deroppe, så der blev ikke dannet noget ozon, men den naturlige nedbrydning fortsatte.

Så der har altid været et "ozonhul" over Arktis i forbindelse med vinter, og tilsvarende på Antarktis. Det har været kendt siden sidst i 1940-erne.

Så DMI må op med noget bedre, eller bare erkende at der ikke rigtigt er noget at berette om.

  • 5
  • 14

DMI-artiklen er nærmest sort snak

Vil du ikke nok begynde at holde kurser i, hvordan man som et tænkende og selvkritisk menneske kan lære at overbevise sig selv om, at man er klogere end alle andre - ikke mindst på de andres faglige områder.

Det må være en fantastisk egenskab at have (om end den psykologisk jo nok bunder i noget helt andet, som begynder med mega og slutter med mani).

Om du, fotonbenægteren eller ham, der nægtede at brøker er tal, fordi de ikke "kunne realiseres", så er den hårdest ramte, ved jeg ikke rigtigt.

  • 12
  • 3
  • måske også Du burde overveje, om der måske er et ubevidst motiv til at lave en omfattende redegørelse for ozonlagets aktuelle tykkelse eller mangel på samme, over Arktisk, uden så meget som med eet ord at nævne den evige og naturlige store skiften i dette ozonlags tykkelse forårsaget af vinter/sommer skiftet og dermed solens indstråling ?

Det er jo ikke ny viden. Det blev klarlagt før freon og mange af de andre stoffer der påvirker overhovedet kom til, og er derfor formodentligt en afgørende faktor, også i forbindelse med hvirvelvinde.

  • 3
  • 6

Svend:

Ja, for det formodes åbenbart ikke at han følger den debat hans indlæg har medført? Det tog ret lang tid før han indså sine fejl, og derefter rettede dem i stilhed uden forklaringer.

Jeg synes virkelig, du skulle få dig en anden hobby Svend - end at dyrke konspirationsteorier om, hvorvidt journalister bruger deres tid på at læse tåbelige kommentarer om stavefejl fra sure gamle mænd uden indhold i livet. Jeg tror noget havearbejde eller pileflet kunne bringe noget glæde tilbage i dit liv.

;o)

  • 7
  • 6

måske også Du burde overveje, om der måske er et ubevidst motiv til at lave en omfattende redegørelse for ozonlagets aktuelle tykkelse eller mangel på samme, over Arktisk, uden så meget som med eet ord at nævne den evige og naturlige store skiften i dette ozonlags tykkelse forårsaget af vinter/sommer skiftet og dermed solens indstråling

Det har jeg overvejet. Konklusion: Der er ikke noget ubevidst motiv.

Så mangler du at overveje, hvorfor du altid synes, du er klogere end fagfolkene på områder, du ikke ved noget om?

Når en sommer- eller vintermåned sætter varmerekord, kan man ikke altid bare bortforkalre det med, at temperaturen jo normalt svinger. Der kan også være andet, der spiller ind - og det afslører man med statistik. Præcist som med ozonlag...

  • 6
  • 1

"There was a dramatic melting of Greenland’s ice sheet in the summer of 2019, researchers have confirmed, in a study that reveals the loss was largely down to a persistent zone of high pressure over the region.

The ice sheet melted at a near record rate in 2019, and much faster than the average of previous decades. Figures have suggested that in July alone surface ice declined by 197 gigatonnes.

Now experts have examined the level of melting in more detail, revealing what drove it. Crucially, the team note, the high pressure conditions lasted for 63 of the 92 summer days in 2019, compared with an average of just 28 days between 1981 and 2010. A similar situation was seen in 2012, a record bad year for melting of the ice sheet." https://www.theguardian.com/science/2020/a...

  • 2
  • 1
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten