Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.
andre skriver

Hengemt radioaktivt affald på tropeø kan udgøre miljøkatastrofe

73.000 kubikmeter radioaktivt affald fra 43 atombomber, der ligger begravet under et betondæksel på Runit Island i Stillehavet, kan skabe stor miljøforurening. Sådan lyder advarslen fra FN's generalsekretær, António Guterres. Årsagen er, at betondækslet, der indkapsler affaldet, slår revner, og derfor kan der være risiko for læk af radioaktivt materiale til havet. Denne risiko forøges, hvis klimaforandringerne får havet til at stige yderligere, påpeger FN's generalsekretær.

OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via Jyllands-Posten 17. jun 2019 07:50
Boeing erkender fejl efter flystyrt
via The Verge 17. jun 2019 08:00
Amazon lancerer nyeste model af leverings-drone
via The Guardian 14. jun 2019 07:41
Uber skal teste flyvende taxaer i Melbourne næste år
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Hvad er sort vand og hvordan er det relateret til atomaffald.

Vi ved alle sammen fra den USAnske dokumentarserie " The Simpsons" at atomaffald er en selvlysende grøn væske.

Vi kan se på mængden af skræmme historier om atomvåben, atomkraft og affald, at atomkraftmodstanderne er presset.

Når Klimaudfordringerne bliver større og større, så bliver argumenterne for at bruge atomkraft mere og mere åbentlyse, og det må så imødegås med "Whataboutisme" og irrelevante historier om fortiden synder.

Men lad os da bare kikke seriøst på dette "problem" på en øde ø i Stillehavet, på den modsatte side af planeten.

En atombombe indeholder 10-20-30 kg Plutonium og de har brændt 43 våben af.
Så der kan være 1260 kg plutonium hvoraf 98 % er fordampet og spredt.
Så har de været nogle Uran 238 bombebeholdere, som "tamper" og her kan der være tale om nogle rester på ialt 2-3 tons.
Sandsynligvis er der langt mindre en det.

Resten af materialet i dette bombehul, er maskindele, måleinstrumenter, beton og alt muligt andet skrammel.

Hvor skal USA gøre af dette materiale, som er bedre end det nuværende sted?
Hvor meget mere vil det blive spredt hvis nogen begynder at pille ved det?
Endelig, har det nogen indflydelse på biologisk liv i området?

  • 4
  • 11

Karsten

Hvorfor skal jeg tage afstand fra atomvåben affald?
Det drejer som om de samme materialer og har de samme biologiske effekter.
Skal jeg også tage afstand til Napalm når talen falder på Benzin?
Teknologi er neutral, det er brugen af den som er politisk, og ideologisk.

PHK, har gentage gange skrevet om atomvåben med stor fornøjelse, uden en masse negative feedback.
Det drejer sig mere om hvem der skriver hvad, en hvad der skrives om her!

  • 3
  • 11

Betonskjoldet er 115 meter i diameter, altså radius på cirka 57m. Areal er pi gange r2, godt 10.400 m2.
Volumen er 73.000 m3. Hvis det regnes som cylinder, giver det en dybde på 7 meter. Det er nok en konus, så største dybde er omkring 14m. Det bør være muligt at sætte en ring af spunsjern omkring så udveksling med havet er mindst muligt.
Havets fødekæde har flere led end på land, så opkoncentreringen af tungmetaller er større. En påvirkning kan eventuelt måles i de største rovdyr.

  • 3
  • 1

Der er masser af liv i havet konstaterede havbiologer sidste år da de dykkede i nogle af bombekraterne, som udgør laguner i koralrevene.

Lige som i Tjernobyl, er fraværet af mennesker langt bedre for naturen, end tilstedeværelsen af radioaktive materialer.

At isolere denne konstruktion giver ingen mening da alle beregninger siger at 80-90 % af bombematerialerne ligger udenfor hullet i forvejen.

Det er kun et politisk problem, ikke et biologisk problem.

  • 1
  • 3