Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og du accepterer, at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, job og tilbud m.m. via telefon og e-mail. I nyhedsbreve, e-mails fra Teknologiens Mediehus kan der forefindes markedsføring fra samarbejdspartnere.
andre skriver

FN: Det er en farlig myte, at pesticider er nødvendige for at brødføde alle

FN har netop udgivet en rapport om pesticider, der beskylder pesticidindustrien for at fejlinformere offentligheden, når den spreder påstanden om, at pesticider er en nødvendighed, hvis Jordens voksende befolkning skal brødfødes. Ifølge FN's nye rapport har pesticider derimod en 'katastrofal indflydelse på miljøet og menneskers helbred helt generelt'.

OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via Statens Serum Institut 15. nov 2019 07:58
Første tilfælde af infektioner med zikavirus i Europa fundet
via Ekstra Bladet 14. nov 2019 12:46 1
Comeback for klaptelefon: Ny OLED-plast-skærm kan foldes
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Problemet er at opbevare høsten i fra de syv gode år til de syv dårlige år. Insekter er der alle steder.

  • 1
  • 10

Det kan godt være at man kan opnå højere udnyttelse af landbrugsarealerne og minimere spild, men det ændrer næppe på at jordens befolkning vil vokse indtil der er det samme pres på fødevareproduktionen, og så er vi lige vidt. Det bedste vi kan gøre efter min mening er at minimere miljøbelastningen af fødevareproduktionen, både ved at udvikle og forbedre dyrkningsmetoderne af vores frugt og grønt samt skabe nye fødevarer, specielt alternativer til kød som i dag har en meget stor miljøbelastning.

  • 6
  • 1

er at gøre energi fra KK billigere og lettere tilgængelig end humane/animalske.
Når der ikke er forretning i at sælge børn falder befolkningstallet.

  • 3
  • 11

men det ændrer næppe på at jordens befolkning vil vokse indtil der er det samme pres på fødevareproduktionen, og så er vi lige vidt.


Fødselstallet er ved at være under kontrol. Ligger på ca. 2,5 barn per par. Vi skal ned på 2,2 for at kunne opretholde et stabil befolkningstal.
Befolkningstilvæksten er drevet af længere levealder som følge af forbedrede levevilkår.
Hvis den nuværende udvikling fortsætter vil verdensbefolkningen stabilisere sig omkring 9 til 11 milliarder.
Stadig et problem, men ikke så galt som du beskriver det.

  • 2
  • 1

Det går ikke altid som kemipræsten prædiker:

Sep 1, 2011, ecofilms.com.au: Monsanto versus the Beetle:
Citat: "...
It seems nature has not been idle, the western corn rootworms has developed resistance to the insect-killing protein a natural insecticide found in Monsanto’s genetically modified corn.
Researches have found that the new generation of beetles are now able to munch quite happily on Monsanto’s bug resistant corn.
...
Scientists at Monsanto and Syngenta AG of Basel, Switzerland, are already researching how to use a medical breakthrough called RNA interference to, among other things, make crops deadly for insects to eat.
..."

29 December 2011, dailymail.co.uk: The billion-dollar pest: U.S. beetle is developing resistance to one of the most widely used genetically modified crops, say scientists:
Citat: "...
But over the last few summers, it has become clear that ‘superbug’ versions of the rootworms have been able to feast on the Bt corn plants in parts of Iowa, Illinois, Minnesota and Nebraska without significant ill effects.
..."

-

Det er ikke noget GMO-spredningsproblem, landmændene fjerner selv de spredte GMO. Så det er der taget højde for politisk:

26. maj 2004, ing.dk: Bredt forlig om genmodificerede afgrøder:
Citat: "...
Loven fastslår, at det er GM-landmanden, der har ansvaret for at undgå spredning.
...
Tilfredse politikere
Fødevareminister Mariann Fischer Boel understreger i en kommentar ved, at der står et bredt flertal bag loven, og at loven slår fast, at det er GM-landmanden, som har ansvaret for at undgå spredning.
Socialdemokraternes fødevareordførere Ritt Bjerregaard og Nicolai Wammen siger, det har været afgørende for Socialdemokraterne at sikre fuld kompensation for de økologiske landmænd, som eventuelt måtte få tab på grund af spredning fra nærtliggende genmarker .
..."

Så kan man være glad og tryg - hovsa GMO-planter er ikke blevet indoktrineret med loven? Eller "slemme" bønder, de skulle have være ude og håndfjerne GMO-planter fra naboernes non-Monsanto marker?:

5. nov 2008, ing.dk: Mexicanske majs er smittet med transgener.

4. nov 2009, ing.dk: Genmodificerede frø ude af kontrol på canadiske marker. Hvad der startede som et GMO-forsøg i halvfemserne har udviklet sig til et mareridt for hørfrødyrkende landmænd i Canada....: Citat: "...Intet ulovligt i dyrkning af Triffid-frø..."

10. aug 2010, ing.dk: Gensplejset raps spreder sig vildt i naturen. 83 procent af den raps, der vokser vildt langs vejene i North Dakota, er gensplejset. To typer af gensplejset raps har endda krydset med hinanden og dannet en helt ny plante. »Omfanget af udslippet er uden fortilfælde,« siger professor bag undersøgelsen

-

Jeg håber sørme ikke at følgende er rigtigt?:

Gensplejset raps spreder sig vildt i naturen: Re: Ejer Monsanta så den rasp?:
Citat: "...
En farmer som dyrker konventionelt i USA behøver ikke engang at have gjort noget forkert. Når Monsantos folk finder deres GMO hans mark, kan de køre bonden ned alene ved at sende nok advokater efter ham, så han går konkurs på advokatregninger eller falder til patten. Ikke fordi de får ret, men simpelthen fordi at farmeren ikke har pengene til at få ret. Og når han er helt nede i kviksandet, så tilbyder de ham et forlig, hvor de trækker ham ud igen, og samtidig skriver han under på at holde kæft. De har gjort noget lignende i Indien, hvor der har været en del selvmord blandt bomuldsfarmere (fordi at gælden dør med farmeren).
..."

  • 1
  • 2

October 31, 2016, modernfarmer.com: Wait A Second, GMO Crops Don’t Actually Reduce Pesticide Use or Produce More Food?:
Citat: "...
But a new bombshell study from the New York Times indicates that that pitch may not be wholly accurate. The study focused on comparing yields and pesticide use (the latter referring to both herbicide and insecticide) between North America, where GMOs are extremely popular, and western Europe, where they are mostly banned. The research found that there is little evidence to suggest that yields are any higher in the US and Canada, or pesticide use any lower, than in Europe.
...
If GMO crops aren’t actually fulfilling what their makers are promising - and in some cases, as in pesticide use increasing, even the opposite-why are we using them?
..."

  • 1
  • 2
Bidrag med din viden – log ind og deltag i debatten