Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
Ved at tilmelde dig accepterer du vores Brugerbetingelser, og at Teknologiens Mediehus og IDA-gruppen lejlighedsvis kan kontakte dig om arrangementer, analyser, nyheder, tilbud mm via telefon, SMS og email. I nyhedsbreve og mails fra Teknologiens Mediehus kan findes markedsføring fra samarbejdspartnere.
andre skriver

Danmark er blandt de dårligste i Europa til at elektrificere energiforbruget

Illustration: Clever

Danmark er nede på en 32.-plads ud af 40 europæiske lande, når det gælder elektrificering af energiforbruget, viser tal fra Eurostat. Vi skal blive bedre til at udnytte strømmen fra vind og sol, især når det gælder transportsektoren, lyder det fra brancheorganisationer. »Det er fint, at Danmark er så god til at producere vindenergi, men man skal jo have det ud til forbrugerne«, siger Kristian Ruby fra Eurelectric til Politiken.

Emner : Elbiler
OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via Technologyreview.com 23. apr 2019 10:13
Kinesiske videnskabsmænd skaber mere menneskelignende aber
via Science News 23. apr 2019 10:08
Nye data: Merkurs faste kerne er enorm
sortSortér kommentarer
  • Ældste først
  • Nyeste først
  • Bedste først

Politikkerne vil blive noget så forbløffende over antallet af anvendelser der kommer med variable afgifter og moms på elektricitet.

Elbiler, varmepumper, vaskemaskiner osv... kan alle tidsindstilles så de kører når strømmen er billig. Vi vil nok også hurtigt se både centrale og decentrale batterier der køber billigt og sælger dyrt strøm på den danske el-børs.

Afgifterne kan ligges således at staten ikke taber provenu hvis folk gør som de plejer. Mens folk kan spare penge hvis de omlægger deres forbrug.

En flad lempelse af afgifterne på 15 øre/kWh vil ikke føre til adfærdsændring af folket. Derfor vil strømmen fra vindmøller og solceller forblive på deres nuværende lave niveau. Med en adfærdsændring som vi får med variable afgifter, så vil værdien af vindmølle- og solcellestrøm stige. Dette er en fordel for os alle, da vi herved kan få mere billigt strøm i elnettet fremfor at bruge vores dyre udlandsforbindelser samt centrale kulkraftværker.

Hver gang vindmøllerne står stille i Danmark pga. for lavt forbrug mister vi penge, her har vi en mulighed for at aftage en større del af den vedvarende energi.

  • 10
  • 3

Det er vel ligegyldigt hvis det er fordi vi bruger fjernvarme i stedet for el-varme???? Og naturgas i stedet for olie / brænde... og... find selv på flere oplagte forklaringer.

Sådan en sammenligning uden baggrundsinformation er komplet ubrugelig!

Mht transport sektoren - så er det vel tog-elektrificering samt el-biler der tæller. Og det debatterer vi jo allerede RIGELIGT!

  • 11
  • 7

Det er vel ligegyldigt hvis det er fordi vi bruger fjernvarme i stedet for el-varme?

Det er da så absolut ikke ligegyldigt, for energiforbrug er meget andet end varme (hvor meget varme bruger vi lige nu?), hvor der med bedre bygningsstandard ikke vil være behov for opvarmning i mindst halvdelen af året, men stadig et energibehov til maskiner mv.

Og uagtet hvad de sædvanlige (2) repræsentanter for fjernvarmemafiaen så nu kommer og galper op om, så er der altså et uhyrligt energitab i fjernvarmedistributionen om sommeren, hvor det ville være langt mere hensigtsmæssigt at bruge el til at producere varmt vand.

Så nej, det er på ingen måde ligegyldigt.

  • 14
  • 4

Afgifterne kan ligges således at staten ikke taber provenu hvis folk gør som de plejer. Mens folk kan spare penge hvis de omlægger deres forbrug.

Men da staten ikke kan undvære pengene, så sættes afgiften bare op, så de stadig får den samme pengestrøm ind og dermed vil dem, der ikke har omlagt deres forbrug, skulle betale mere, mens dem der har omlagt deres forbrug og investeret i udstyr, så de kan udsætte deres forbrug, blive snydt.

Eller er det bare mig der har så ringe tiltro til politikerne ??

  • 3
  • 2

Jeg skimtede en artikel i morges. Den handler om, hvor meget kineserne investerer og køber op hos sig selv og i udlandet, og om at man har planer om at ende op med et globalt elnet, som formår at føre vindenergi fra nordpolen til ækvator og omvendt solenergi til nordpolen.
Sådan som jeg forstår, så er man førende med nogle former for højspænding, hvor energitabet er så lillet, at det gør det meningsfuldt at tale om globalt elnet.
Hvis der er noget om det, så kommer vi nok til at høre mere om det.
Her på stedet er der nok nogle, som ved noget om stoffet, bedre end mig, og som kan skrive om det frem over: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehm...
Der er referencer til engelsksprogede mediers behandling af temaet i teksten, som jeg henviser til.

  • 0
  • 1

Citat:"Danmark er blandt de dårligste i Europa til at elektrificere energiforbruget"

Høh - det skal Danmark hurtigt få indhentet. Der er planer om en håndfuld servercentre, som nok skal få landets energiforbrug til eksplodere.

  • 3
  • 1

Det ensidige sats på elektrificering, er ikke nødvendigvis løsningen på vort fremtidige behov for energi.
derfor giver det heller ikke speciel meget mening at benchmarke graden af elektrificering, som det sker her I artiklen.

Fokus skal nødvdnigvis være på at reducere vores ressourceforbrug til at skaffe energi. Uanset om det er til el, varme eller transport.
ressourcer I form af brændsel og penge.

Elektrificering kan sagtens være en del af denne løsning. Men er langt fra den eneste.

Her er integration mellem de forskellige systemer langt vigtigere.
El -gas - individual varme - kollektiv varme - lagring.

Og ikke mindst at kunne overføre energi disse former imellem.

  • 4
  • 1

Det er da så absolut ikke ligegyldigt, for energiforbrug er meget andet end varme (hvor meget varme bruger vi lige nu?), hvor der med bedre bygningsstandard ikke vil være behov for opvarmning i mindst halvdelen af året, men stadig et energibehov til maskiner mv.

@Christian
Det er kun en halv sandhed. For det væsentlige må være det samlede energiforbrug og de ressourcer der anvendes til at fremskaffe det.
Samtidig med at du må erkende, at nok bruges der i disse dage ikke meget energi til rumopvarmning, men samtidig bruges der mere og energi til komfortkøling af huse efter den "bedre bygningsstandard"

Og uagtet hvad de sædvanlige (2) repræsentanter for fjernvarmemafiaen så nu kommer og galper op om, så er der altså et uhyrligt energitab i fjernvarmedistributionen om sommeren, hvor det ville være langt mere hensigtsmæssigt at bruge el til at producere varmt vand.

Det er langt fra sikkert, at el er mere hensigtsmæssigt. Det kræver en nærmere vurdering af de konkrete forhold. Og i forvejen kommer mere og mere af varmen om sommeren fra solen.
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/oestjy...

  • 3
  • 2