Få de daglige nyheder fra Version2 og Ingeniøren. Læs mere om nyhedsbrevene her.

close
By signing up, you agree to our Terms & Conditions and agree that Teknologiens Mediehus and the IDA Group may occasionally contact you regarding events, analyzes, news, offers, etc. by telephone, SMS and email. Newsletters and emails from Teknologiens Mediehus may contain marketing from marketing partners.
andre skriver

20 danske kommuner har aktier i verdens mest CO2-tunge virksomheder

Illustration: Uwe Hermann/Flickr

20 danske kommuner har brugt skattekroner på aktier i én eller flere af gas- og olieindustriens 100 største børsnoterede virksomheder. Der er blandt andet tale om investeringer i Exxon, Total, Shell og BP. Ekspert i miljøøkonomi kalder investeringerne for problematiske.

OGSÅ VÆRD AT LÆSE
via Engineering & Technology 16. nov 2018 11:25 4
Lavemissionskrav i London er for slappe til at bedre beboeres helbred
via Politiken 16. nov 2018 08:01
Californiens krabbefiskere sagsøger olieselskaber

Nu er det jo hverken firmaerne eller investorerne der selv brænder brændstofferne af.
Det er jo alle os som bruger det, og brugte vi det ikke ville firmaerne ikke udvinde det.
Jeg kan ikke rigtig se hvad det skulle hjælpe ikke at investere i disse firmaer.
Der kan være et vist hykleri, hvis kommunen samtidig fører sig frem med CO2 begrænsninger.

  • 8
  • 6

Tabe vores skatte penge på aktier?

Udlede CO2 med fossil brandstof?

Sylte sager om byggetilladelser?

Forøge trafikken i byen til det dobbelte med parkeringsvagter?

Ansætte en masse mennesker til at administrere støtte ordninger?

  • 2
  • 3

Og når selv V mf'ere nu synger med i koret, må man ta' sig til hovedet, al den stund de formentligt er henrykte over statens provenu fra Nordsøens olie og gas

- jeg har nu genhørt indslaget - og må medgive, at Thomas Danielsen faktisk udtrykker sig ret afbalanceret og ganske fornuftigt (iflg. min vurdering!): Han siger, at det må være en kommunal beslutning, og han lægger klar afstand til studieværtens forslag om 'central styring'. Indslaget kar høres her (kl. 0741):
https://www.dr.dk/radio/p1/p1-morgen/p1-mo...

  • 1
  • 2

Det er nu sjovt at investere og det er særlig sjovt at gøre det med andres penge. Kommuner er (bør være) servicevirksomheder, der mod betaling fra deres kunder (befolkningen) skal koncentrerer sig om at passe deres arbejde og ikke leje med investeringer.
vh Mogens

  • 3
  • 1

Det er nu sjovt at investere og det er særlig sjovt at gøre det med andres penge. Kommuner er (bør være) servicevirksomheder, der mod betaling fra deres kunder (befolkningen) skal koncentrerer sig om at passe deres arbejde og ikke leje med investeringer.

Absolut ikke ekspert inden for feltet, men hvis du sætter penge i en bank, investerer du faktisk i banken: Du låner dine penge ud til banken som så investerer dem.

Investeringsbeviser fungerer på samme måde. Bortset fra at de faktisk er mere sunde.

Hvis en bank taber penge på en investering, skal den nemlig stadig levere pengene tilbage til kunderne. Hvis tabet er stort nok, kan det naturligvis ikke lade sig gøre, så derfor har man en tilsynsmyndighed som rask væk kan lukke en bank. Som så måske fører til et stort tab i en anden bank, som så lukker osv., og så ender vi i en finanskrise.

For at lappe lidt på risikoen har man i EU en garanti på de nederste 100.000 €. Det er naturligvis ikke et gratis system. Så vi betaler faktisk alle en forsikringspræmie for at dække over at en bank kan foretage usunde investeringer og komme i problemer.

Hvis investeringsbeviserne taber 30%, så har ejerne af beviserne tabt 30% (hvis de altså realiserer deres tab) som dummebøde, og det er så det.

Når de fleste kommuner nok har nogle penge stående, er det af samme årsag som at mange virksomheder har nogle penge stående - at kapitaltilførslen ikke helt præcist passer med kapitalbehovet, så der er brug for et lager. Så skal man så vælge en lagerløsning.

  • 1
  • 0

Når de fleste kommuner nok har nogle penge stående, er det af samme årsag som at mange virksomheder har nogle penge stående - at kapitaltilførslen ikke helt præcist passer med kapitalbehovet, så der er brug for et lager. Så skal man så vælge en lagerløsning.


De fleste kommuner har stor rentebærende gæld.
Men fleste kommuner har også nogle 'Cand, gået for meget i skole' økonomer ansat som mener der er godt at investere for lånte penge.

Wueah............

  • 1
  • 0