
Forurenet scrubbervand i danske farvande: Miljøfolk advarer mod at vente på FN

Transformator Tema: Sådan udvikler vi sikker atomkraft

Ugens debat: Det er ikke nemt at være fælles om el

Her kommer hæve-sænkebordet med bluetooth-app, integreret gyro og anti-kollisionssystem
Andre skriver

Afbrændingsforbud på Bornholm
Supercomputerklubben fra Aalborg vinder international konkurrence
Støtte fra Kina: Tanzania vil bygge Afrikas længste bro
Forsvaret aflyser indkøb af slæbesonarer

Hvad måler nøglen fra den gamle herregård?
Seneste nyt
Jeg ved ikke, hvor længe sådan noget udstyr holder, men ville det være realistisk, at udstyret alligevel ville have været under udskiftning frem mod 2027? Aftalen med Huawei har varet siden 2011, så noget af udstyret, formoder jeg, ville alligevel have været teknologisk forældet og udskiftningsmodent i 2027?
Måske er det også derfor, at TDC Net ikke har startet en ekspropritations-/erstatningssag ved domstolene, hvis udstyret alligevel skulle udskiftes - nu bare med udstyr fra en anden leverandør.
2 danske firmaer har udviklet - trods politisk modstand - den nye tids kærnekraftværker. har indgået aftaler med store udenlandske firmaer om produktion. Men DK er stadig forslæbende i den gamle - fra 1970 - skræmme billede!
Pladder.
Nej 2 danske firmer UDVIKLER FORTSAT på reaktorer, og har endnu ikke vist en eneste kritisk process med fission. Ingen af de små Thorium/Smeltet salt reaktorer under i verden udvikling har været i produktion endnu. Der er forlydende om en kinesisk på 1-2 MW, som måske har været kritisk. Ellers skal du tilbage til MSRE'en i 60'erne.
Nej ingen firmaer har indgået aftale om at bygger. Der er indgået 'memorandums of understanding' om at projekt udvikle på konceptet. Der er endnu INGEN konkrete byggeprojekter.
Tag nu for dælen udgangspunkt i de faktuelle forhold, for hvad som er produkter, og hvad som er koncepter, både for reaktorerne men i særdeleshed vedr. byggeaftaler. Det er et ingeniørforum du skriver på.
Hvis det kapsler huden ind, forhindrer det så ikke huden i at svede, og dermed komme af med varmen?
Tja, Vi der er lidt ældre ' i gårde' - født 1945 - kan huske da el-nettet var lokalt funderet, og betalt af forbrugerne Da n-gas nettet blev skabt var det lokalt funderet og betalt af forbrugerne. Tilsvarende for vandforsyningen Indtil nu også affaldsselskaberne. Så fandt nogle i centraladministrationen/politikere på, at skulle det konkurrence udsættes, og måles og vejes for at finde bedst/billigst. Det medførte en masse administration til centraladministrationen, så blev det dyrt. El-selskaberne blev handlet til store - uden de forbrugere der havde betalt det - blev kompenseret. N-gas selskaberne tilsvarende Hver gang staten blander sig i det, bliver det dyrere. Der er blevet skabt mastodonter som ingen har kontrol med, se el-priserne., se lønningerne. det helt væsentlige er at VE (vindmøller og solceller) placeres tættest muligt ved forbrugerne, men det er hovedstadsområdet og storbyer ikke interesseret i, selv om der er store muligheder for solceller på tage i byerne, som støjskærme langs motorveje. Vindmøller langs motorveje og jernbaner. Men nej, ikke hos os.
En absurd ringe overskrift. Forfattet af en person der ikke aner hvad aldring er.
For det første er det mus, så effekten kan ikke uden videre overføres til mennesker.
For det andet er effekten (sikkert) minimal og dermed meningsløs, hvis den findes i mennesker. At påvirke metabolismen kan kun opnå små resultater og er ingen farbar vej til at standse eller reversere aldring.
For det tredje kan EET ENKELT stof på ingen måde forhindre et menneske i at aldre. Aldring er sammensat af adskillige effekter, såsom ikke-nedbrydelige reststoffer (f.eks. 7-Ketocholesterol) fra netop metabolismen, som hele vores eksistens beror på, samt (epi-)genetiske forandringer over tid osv.
Dermed ikke sagt, at supplementer der kan opveje tab af essentielle stoffer i vores krop grundet aldring er ligegyldige. De kan have stor effekt på vores velvære og sundhed i alderdommen. Det er bare ikke "ungdommens kilde" på nogen måde!