
Pensionskæmpe og Lego-arvinger vil bruge robotter til at bygge etagehuse med ler
Den kolde krigs atomprøvesprængninger sporet i tyske vildsvin
Det lyder lidt syret da almindelig ilt er O 16. Hvorfor kalder man det en isotop af ilt?
Jeg kan ikke se at vi skal mobilisere dem. Hvis de mener det og brænder for det må de mobilisere sig selv. Skal de have støttepædagog?
Det sagt, så skal de selvfølgelig have plads og muligheder, men de skal også have modstand, så de skærper deres argumenter og viser en bedre/anden vej.
Det har altid undret mig at det er bedsteforældrene der skal handle på børnebørnenes vegne. Hvorfor mener man ikke at det er forældrenes opgave?
Skal vi nå Parisaftalens mål om en maksimal temperaturstigning på 1,5 grad, skal vi imidlertid ned på 0,1 ton CO2e pr. verdensborger i 2030
Den udtalelse viser med al tydelighed at målet er umuligt at nå.
Globalt er udledningen ~5ppm/år omkring 40Gt ren CO2. Med 7 milliarder mennesker svarer det til ~6t/år pr menneske.
Hvor lidt kan man overhovedet opnå hvis mennesker også skal have føde og overleve?
bliver optaget i paddehatte.
Trøfler er ikke paddehatte.
Hej igen, Stig,
Pyha, den rapport viser da med al tydelighed hvor kompliceret et projekt, det er. Feks skal GPS systemer vel fremover kunne forudberegne samlede kørselsafgifter ved en given rute på et givet tidspunkt, hvis det ønskede incitament til adfærdsændringer skal udmøntes.
Rapporten minder mig lidt om et (meget langt) investor pitch, hvor man vil sælge en forretningside og understøtter den med en regnearksmodel baseret på en masse antagelser, som man "masserer" indtil regnearket viser det ønskede.
Vismændenes model kvantificerer således "velfærdsgevinsten" ved feks at slippe for trængsel og at kunne købe en større bil. Den blander også co2 reduktion ind som en gevinst, uden jeg kan se de har kigget på de enklere alternativer som brændselsafgifter.
Jeg vil gætte på at rapportens konklusioner er helt afhængige af disse uhåndgribelige antagelser. Det er dog svært at gennemskue, da der som kilde til feks den nævnte figur 1.29 blot er nævnt "egne beregninger".
ikke-brændbart materiale
OK, det brænder noget mere trægt end jeg forestillede mig: https://youtu.be/w608hwWqRQI?feature=shared
Andre skriver
X vil samle jobdata på brugerne
Dieseludslip ved ny Storstrømsbro: Entreprenør beklager
Novo Nordisk vil bygge ny fabrik i Danmark
Blodstørkende proteiner i hjernen koblet til corona-senfølger
Vejdirektoratet: Niels Bohr Bygningen er bygget færdig
Seneste nyt
























































